Szovjetunió függöny Vasfüggöny (a történelemben)
Der eiserne Vorhang (német), a vasfüggöny (angol), le rideau defer (francia). Ezt a kifejezést egy korábban a színházban használt eszköz - egy vasfüggöny adta életre, amelyet a nézőtér tűz elleni védelme érdekében leeresztettek a színpadra, ha... ... Népszerű szavak és kifejezések szótára
- „IRON CURTAIN”, Oroszország, ROLAN BYKOV ALAPÍTVÁNY/ROSKOMKINO, 1994, színes, 241 perc. Retro dráma két filmben. A "Vasfüggöny" című film önéletrajzon alapul. Kostya Savchenko film hősének sorsa szinte teljesen megismétli a szerző háború utáni sorsát.... ... Encyclopedia of Cinema
- (vasfüggöny) A szovjet irányítású Kelet-Európa és Nyugat-Európa megkülönböztetése. Ezt a mondatot 1920-ban mondta először Ethel Snowden, egy brit munkáspárti politikus felesége, de Winston Churchill tette híressé, aki márciusban azt mondta... ... Politológia. Szótár.
Vasfüggöny- (Vasfüggöny), közkeletű név. határok Kelet-Európa között. korábban orientált országok Szovjetunió, és zap. senki Mr. te. A szovjet befolyási övezet országaival kapcsolatban került először használatba ez a kifejezés... ... A világtörténelem
FÜGGÖNY, a, m. Ozsegov magyarázó szótára. S.I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992… Ozsegov magyarázó szótára
Vasfüggöny- szárny. sl. A vasfüggönyt, amely tűzbiztonsági okokból elválasztja a színház színpadát és a szomszédos termeket a nézőtértől, Franciaországban, Lyonban használták először a 18. század 80-as évek végén és a 90-es évek elején. A következő évszázadban... Univerzális kiegészítő gyakorlati magyarázó szótár, I. Mostitsky
vasfüggöny- helytelenítette az ideológiai harc által vezérelt politikákról, amelyek célja egy ország vagy országcsoport elszigetelése a külső kapcsolatoktól és befolyásoktól. Ezzel a kifejezéssel már az első világháborúban, 1919. december 23-án találkoztunk. J. Clemenceau a ... ... Frazeológiai útmutató
1. Publ. Elutasítva Olyan (általában ideológiai okokból szándékosan létrehozott) korlátok, amelyek megakadályozzák a különböző országok közötti kölcsönös kapcsolatokat és megteremtik politikai elszigeteltségüket. BMS 1998, 200; századi TS, 228; SHZF 2001, 74; Yanin 2003, 106; BTS, 334… Az orosz mondások nagy szótára
"Vasfüggöny"- a szocialista tábor elszigeteltségének rezsimje. Az ötlet Churchillé, aki 1946. március 5-én Fultonban (USA) beszélt a kommunista terjeszkedés veszélyére figyelmeztetve Európában... Geoökonómiai szótár-kézikönyv
vasfüggöny- Azokról a politikákról, amelyek célja egy ország vagy országcsoport elszigetelése a külkapcsolatoktól... Sok kifejezés szótára
Könyvek
- Roll call a vasfüggönyön. „... A 20. század elejének egyik legfigyelemreméltóbb nője, kifinomult és kulturált, átitatva a reneszánsz kor irányzataival” – nevezte Nyikolaj Berdjajev Jevgenyija Kazimirovna Gercikot. A költőnő nővére...
- Megoldások. Életem a politikában. Amikor a vasfüggöny összeomlott (2 könyvből álló készlet), . A kiadvány G. Schroeder „Döntések. Életem a politikában” és E. Shevardnadze „Amikor a vasfüggöny összeomlott” című könyveit tartalmazza...
A legtöbb ember, így vagy úgy, hallott a „vasfüggöny” fogalmáról. Egyesek számára a „vasfüggöny” olyan kifejezés, amely nem ébreszt túl sok érzelmet vagy gondolatot. De számos negatív esemény kapcsolódik ehhez a fogalomhoz. Ebben a cikkben történelmi és politikai szempontból is megvizsgáljuk ennek jelentőségét.
Winston Churchill: a "vasfüggönyről"
Úgy gondolják, hogy a „vasfüggöny” fogalmát először az 1900-as évek elején említették, de valamivel később érvényesült. 1946. március 5-én Winston Churchill nyílt provokációnak tekinthető beszédet mondott. Pontosabban, egyértelmű kapcsolat jött létre: Churchill - a „vasfüggöny” - a hidegháború felhívása.
Meg kell mondanom, ez a beszéd valóban nagyon merész volt, az ENSZ munkájára vonatkozó tanácsokkal, az Amerikai Egyesült Államoknak a világ legnagyobb államává nyilvánításával. A „vasfüggöny” természetesen sok ország, sok ember és az egész világ helyzetét jellemezte nehéz időket. És mégis, Churchillnek ilyen nyíltan kellett volna kijelentenie az Egyesült Államok felsőbbrendűségét, olyan hibákra késztetve az országot, amelyek ronthatták volna a helyzetét? Mit jelent tehát, ha a „vasfüggönyről” beszélünk? Miért okozott tömeges pánikot ez a kifejezés, és miért olyan veszélyes ez a függöny?
A kapcsolatok megromlása
A „vasfüggöny” kifejezés bizonyos megszorításokat jelentett a különböző államok gazdasági és politikai értelmében. A második világháború után úgy tűnt, hogy minden ország két részre szakadt. Maga a „vasfüggöny” az ország elhagyásának tilalmát, az országok közötti küzdelmet a felsőbbrendűségért és a fegyverekért folytatott harcot jelentette. Abban az időben a Szovjetunió álláspontja nagyon világosan meghatározható volt, amely különböző államoknak diktálta feltételeit, és ez természetesen senkinek sem tetszhetett. Egyesek békésen hajtottak fejet, mások csak a protestáns politikát szították, ami csak rontott államuk helyzetén. Mindent, ami Nyugatról érkezett, rossznak tekintették, és azonnal elutasították vagy betiltották. Létrehozták az úgynevezett „baráti országok” listáját, amelyek szabadon jöhettek a Szovjetunió területére.
A "vasfüggöny" fogalmának első említése
A jelentés létrejöttének éve 1920 volt. Sokan úgy vélik, hogy amint a Szovjetunió létrejött, azonnal megvédték a világ többi részétől. A Szovjetunió kezdeti vágya a belső és a külső egység kialakítása volt. A Nyugat úgy gondolta, hogy a Szovjetunió hamarosan összeomlik, ezért nem hozott erőt a többi állam között, nem jelentett versenyt vagy veszélyt.
A Szovjetunió azonban egyre nagyobb növekedési ütemre tett szert, egyre jobban és erősebben „állt a lábára”, és ez nem tehetett róla, hogy nyugtalanítsa a Nyugatot, amely nemcsak hogy nem örült egy ilyen Uniónak, hanem minden lehetséges módon igyekezett ártani. Ennek a nyugtalanságnak a következményei a Nyugat részéről nagyon súlyosak voltak, ezért sokféle intézkedést kezdtek meghozni a Szovjetunió összeomlására. Pontosan mi kezdődött, és milyen eredmények következtek?
A vasfüggöny eredete
A „vasfüggöny” mint olyan nem létezett a Szovjetunióban. Éppen ellenkezőleg, a Szovjetunió le akarta rombolni a meglévő sztereotípiákat. Ebből a célból a művészet, a tudomány és az orvostudomány különféle alakjait hívták és hívták meg. Készek voltak magas béreket és jó életkörülményeket kínálni ezeknek a polgároknak a Szovjetunió területén.
A többi állam egyike sem látott valós veszélyt a Szovjetunió részéről. A Nyugat azonban nagyon megijedt, amikor látta, hogy ez az Unió milyen erővel és hatalommal növekszik, minden probléma ellenére, amely megpróbálta lerombolni. Ezért kezdődtek meg az előfeltételek a legnagyobb és legbrutálisabb háborúhoz, amelyet a történelem a mai napig ismer. Adolf Hitler belépett a világfölényért és a „fej” pozíciójának megszilárdításáért folytatott harcba, alábecsülve a Köztársaságok Uniójának képességeit. Ez volt az emberiség egész történetének legbrutálisabb és legvéresebb háborúja, amelyet az emberek még soha nem láttak.
Amerikai provokációk
Sokan azt gondolják, hogy a Szovjetunióban a „vasfüggöny” egyáltalán nem függött a második világháborútól, de ez az állítás téves. Annak ellenére, hogy heves csatát vívtak, az államok intrikáinak nem volt vége.
Így 1944-ben az Egyesült Államok provokatív kijelentést tett, hogy a dollár az egyetlen elszámolási valuta, és 1945 áprilisában Franklin Rooseveltet, az Egyesült Államok elnökét megölték egyszerűen azért, mert barátságos volt a Szovjetunióval és Joszif Sztálinnal. saját maga. Alig pár órával később az amerikai elnök helyét Harry Truman veszi át, aki keményen kijelenti, hogy nem hajlandó Oroszországgal közösen megoldani a konfliktusokat. Azt mondja, hogy a jelenlegi Japán problémában sem látja értelmét a Szovjetunió megsegítésének. A háború éveiben sok hasonló provokáció volt, de a végeredmény pontosan az lett.
Sztálin "vasfüggöny"
Mi a „vasfüggöny” politikája a Szovjetunióban? A második világháború után Sztálin azt akarta, hogy minden Németországgal kapcsolatos döntés az ő vezetése alatt történjen, de az európai kommunisták ezt nem tudták elfogadni. Gyakran próbáltak függetlenséget gyakorolni a politikailag fontos döntések meghozatalakor. De Joseph Vissarionovich leállította az ilyen próbálkozásokat, és nem hagyta, hogy ez megtörténjen.
Jugoszlávia vezetői megpróbálták létrehozni a Balkán Föderációt, de Sztálin itt is közbelépett, úgy döntött, hogy saját kezébe veszi a kezdeményezést. Ahelyett, hogy engedelmeskedtek volna Joseph Vissarionovich akaratának, a jugoszlávok engedetlenséget tanúsítottak, és 1949-ben a Szovjetunió és Jugoszlávia közötti baráti kapcsolatok megszakadtak. Sztálin parancsára minden útvonalat elvágtak, Nyugat-Berlint elzárták az elektromos ellátástól, és leállították a lázadó területek élelmiszerellátását.
Konfliktusok a felek között
Sztálin „vasfüggönyének” lényege nagyrészt az volt, hogy a meghódított területeket alárendelje befolyásának. Eközben a világ helyzete csak romlott. Egyesítették Franciaország, Anglia és az Egyesült Államok megszállt területeit, majd egy hónappal később megalakult a Keleti Köztársaság, amelynek vezetését a Sztálin által kinevezett Walter Ulbricht vette át.
A világ keleti felén is megromlottak a kapcsolatok. Kína és Korea polgárháborút indított. Joszif Sztálin tartott ettől a helyzettől, mivel Kínának minden esélye megvolt arra, hogy független kommunista központtá váljon. Csak 1949-ben formálták a diplomáciai kapcsolatokat a Szovjetunió és a kommunista Kína között. A kommunista Kína ellenzői számára a vasfüggöny nem ok arra, hogy kilépjenek az ENSZ-ből. A Szovjetunió részéről minden tárgyalás nem hozott sikert, és az elégedetlenség jeleként a Szovjetunió elhagyja Kína tiltakozó oldalának minden szervét.
Hadakozó Korea
Úgy tűnik, ebben a szakaszban mindennek vége. Ez azonban csak egy brutális háború kezdetét jelentette Észak- és Dél-Korea között. Amikor a Szovjetunió diplomatái a kínai belső konfliktusok problémáival foglalkoztak, és a vasfüggöny a szovjet területekről irányította, Amerika csapatait a hadviselő felek koreai földjére küldte. A szovjet vezetés viszont támogatta Dél-Koreát.
Heves és véres háború tört ki, és elfoglalták Szöult, Dél-Korea fővárosát. A harcoló felek közötti belső háború ahhoz vezetett, hogy Korea két különálló államra szakadt. Nyilvánvaló volt az is, hogy az egyik oldal az európai fejlődési úthoz ragaszkodott, míg a másik a szovjet erők támogatását kérte. A tiltakozások, konfliktusok és blokádok sorozata azonban nem állt meg itt, hanem tovább terjedt az egész világon.
Az európai „vasfüggöny” minden oldalról elégedetlenséget váltott ki. Csak ha a Szovjetunió minden lehetséges módon megpróbálta csökkenteni, a Nyugat csak súlyosbította a helyzetet, és egyre kifinomultabb konfliktusokat szült. Általánosan elfogadott, hogy a Szovjetunió hozta létre a határokat, és nem engedte be a külső államok képviselőit. A valóságban azonban minden messze nem így volt.
A „vasfüggöny” minden értelemben az ország elszigetelését jelenti, nemcsak politikai, hanem kulturális és információs blokádot is. A nyugati rész meg akarta védeni területeit és polgárait a szocialista fejlődés befolyásától. A Szovjetunió viszont nem hagyhatta figyelmen kívül ezt a magatartást, és saját módszereit alkalmazta a helyzet megoldására. Végül is az ilyen politikai viták sok problémát hoztak a hétköznapi embereknek. Korlátozások voltak a termékekre és egyéb árukra, valamint az országon kívüli utazásokra vonatkozóan.
"Orosz napló"
A háború utáni időszakban kísérletet tettek az ország valós életének bemutatására (a „vasfüggöny”, amelynek határai mögött hétköznapi emberek élnek). 1947-ben megjelent egy könyv, amely részletes leírásokat, vázlatokat és fényképeket tartalmaz a Szovjetunióban élő emberekről. A könyv az „Orosz napló” nevet viseli, John Steinbeck író szerzője mellett, Robert Capa fényképeivel készült. Ez a két ember a Szovjetunióba érkezett, és megpróbálta tanulmányozni a hétköznapi emberek életét: mit esznek, milyen ruhát viselnek, hogyan fogadják vendégeiket vagy hogyan élik életüket.
Elterelték a figyelmet a hivatalos vezetőkről, a szerzők a hétköznapi polgárok életét akarták feltárni. Az „orosz napló” a háborút gyűlölő, békéről álmodozó, gyermekeiknek jó jövőt kívánó, a világkonfliktusokat nem támogató szovjet emberek valódi oldalát mutatta be. A „vasfüggöny” ezt elrejtette a nyugati országok elől, és néha hamis benyomást keltett a Szovjetunióról és annak lakóiról.
A vasfüggöny lerombolása
Meddig tarthat még ez az elszigetelődési folyamat? Meddig létezhet a vasfüggöny? Előbb-utóbb ennek abba kellett hagynia. A „vasfüggöny” a Szovjetunióban, amelynek éveit minden ember számára nehéz idők jellemezték, az 1950-es évek második felében gyengülni kezdett. Abban az időben kezdték engedélyezni a házasságot külföldiekkel.
Már mindenki elege volt a hidegháborúból, ezért a következő lépés a vasfüggöny meggyengítése felé egy olyan megállapodás aláírása volt, amely mindkét országban rakéták megsemmisítését követelte. A Szovjetunió kivonta csapatait Afganisztánból, és az 1980-as évek végén leomlott a berlini fal. 1991-ben a Szovjetunió összeomlott, és a vasfüggöny végül leomlott, feltárva az ország határait. Természetesen továbbra is sok félelem volt mindkét oldalon attól, hogy a nyitott határok mindkét oldalán migránsáradat lesz.
A határok megnyitása
A vasfüggöny leomlása után nemcsak pozitív, hanem nem túl kedvező változások is elkezdődtek. Természetesen míg a szovjet területek el voltak zárva a világ többi részétől, nem lehetett külföldre utazni. Ezt pedig nemcsak a külföldön nyaralni vágyóknak tiltották meg, hanem azoknak is, akik fontolgatták a nyugati tanulás vagy munkavállalás lehetőségét. És még inkább tilos volt elhagyni az államokat idegen területeken való tartózkodás céljából.
Természetesen volt néhány apró kivétel, de csak azok számára, akik élvezték a titkosszolgálatok bizalmát. A „vasfüggöny” meglehetősen hosszú ideig tartó folyamat, ezért a szovjet határok nem azonnal, hanem fokozatosan nyíltak meg. Mi volt a negatív kára egy ilyen nyitottságnak a világ felé? Minden nagyon egyszerű, az orosz állampolgárok távozása és a külföldiek érkezése elsősorban a pénzeszközök ki- és beáramlását váltotta ki az országból. Ez viszont megrázta a gazdasági helyzetet.
A termék előnyei
Nem szabad tagadni a világra való nyitottság pozitív következményeit. A vasfüggöny leomlása új lehetőségeket nyitott az orosz állampolgárok előtt. Sok külföldi cég kezdett jönni, és tisztességes fizetéssel és új tapasztalattal új munkahelyeket teremtett. Különféle áruk és szolgáltatások kezdtek megjelenni az orosz piacon, amelyek korábban hiánycikknek számítottak. És most még a csekély jövedelműek számára is elérhetőek voltak.
Ezenkívül tudományos és orvosi szakemberek érkeztek az országba, hozzájárultak a releváns iparágak fejlődéséhez, megosztották egymással a készségeket és az egyedülálló tapasztalatokat, amelyekre nagyon szükség volt a posztszovjet állam számára. A magas jövedelműek, akik akkoriban az ország összlakosságának mintegy 10-20%-át tették ki, óriási hasznot húztak a nyitott határokból. Most olyan külföldi árukat és szolgáltatásokat vásárolhattak, amelyek a legjobb minőségűek voltak, és a vasfüggöny ezt még nekik sem engedte meg.
Manapság
Ezek az idők már elmúltak, de nagyon szilárdan beépültek az orosz történelembe. Ennek ellenére ezek az események még mindig kísértik a modern társadalmat. Van egy vélemény, hogy a történelmi események hajlamosak megismétlődni. A „vasfüggöny” politikáját korunkban figyelik, csak most látszik jól, hogy információs háború zajlik. Az Oroszországban és külföldön zajló események aggodalomra adnak okot mind az államfők, mind az egyszerű állampolgárok körében, akik a legerősebben érzik az államok konfliktusát.
Hogyan ölik meg Oroszországot (illusztrációkkal) Khinstein Alekszandr Evsevics
2. Ki eresztette le a „vasfüggönyt”
A Szovjetunió külpolitikája többféleképpen is felfogható; egyesek biztosan emlékeznek a „vasfüggönyre” és a prágai tavaszra, mások büszkék a császári futófelületre és katonáink kivétel nélkül minden óceánban mosott ponyvacsizmájára.
Ostobaság azonban tagadni azt a tényt, hogy Oroszország a 20. század közepén vált az egyik legnagyobb szuperhatalommá, amellyel most az egész világnak számolnia kellett.
A Nyugat természetesen nem lehetett elégedett ezzel a helyzettel. Egy erős, agresszív birodalom minden kontinensen műholdakkal rendelkezik – talán Ausztrália és az Antarktisz kivételével –, elnézést kérek, nem tüsszentett birka.
Valamiért általánosan elfogadott, hogy a hidegháborút Sztálin diktatórikus paranoiája váltotta ki, aki állítólag az egész bolygót meg akarta hódítani. De a civilizált világ természetesen nem akart meghódítani; és így kezdődött a két rendszer negyvenéves konfrontációja, amely a kapitalizmus teljes és feltétlen győzelmével zárult.
Ez a kép rendkívül primitív; egyfajta festett sín, amelyet az elmaradott országokba importálnak. Ennek ellenére emberek milliói boldogan hisznek benne.
A történelem azonban makacs dolog. A hidegháborút nem a Szovjetunió, hanem a Nyugat indította el; A második világháború hivatalos befejezését követő napon - 1945. szeptember 4-én - az Egyesült Államok hivatalosan is jóváhagyta a Hírszerzési Vegyes Bizottság 329. sz. memorandumát, amely azt a feladatot tűzte ki, hogy „kiválasszon körülbelül 20 legfontosabb stratégiai célpontot. atombombázás a Szovjetunióban és az általa ellenőrzött területen A potenciális célpontok listáján két tucat legnagyobb város szerepelt, köztük Moszkva, Leningrád, Gorkij, Novoszibirszk és Baku. (A 329. számú memorandumot egyébként sikeresen végrehajtották, az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsa rendszeresen jóváhagyta - hivatalosan! - a harmadik világháború céljait és célkitűzéseit meghatározó dokumentumokat.)
A hidegháború általánosan elfogadott kiindulópontja Churchill híres beszéde, amelyet 1946. március 5-én mondott el a Westminster College-ban a Missouri állambeli Fulton kisvárosában Truman amerikai elnök jelenlétében. Ekkor hangzottak el először nyilvánosan a világ új átrendeződésének fő programtézisei.
„A balti-tengeri Stettintől az Adriai-tengeri Triesztig egy „vasfüggönyt” leengedtek az egész kontinensen. Ezen a vonalon túl van Kelet-Közép-Európa ősi államainak összes fővárosa: Varsó, Berlin, Prága, Bécs, Budapest, Belgrád és Szófia... De elutasítom azt a gondolatot, hogy a háború elkerülhetetlen. A háború megelőzhető időben történő fellépéssel. Ehhez pedig az Egyesült Nemzetek Szervezetének égisze alatt és alapján szükséges Katonai erők(kiemelés az enyém. -Auth.) angolul beszélő közösség, hogy kölcsönös megértést találjon Oroszországgal.”
A „vasfüggöny” képe, amely már régen népszerűvé vált, semmiképpen sem Churchill találmánya; A Harmadik Birodalom vezetői beszéltek először a „vasfüggönyről” – különösen von Kroznich pénzügyminiszter és Dr. Goebbels propagandaminiszter. Ez 1945 elején volt.
És a híres Fulton-beszéd sok más része egyenesen kikerült a náci sajtó oldalairól. Az általa felhozott fő szlogen például az „angol nyelvű népek testvéri egyesületére” vonatkozott; valami ilyesmi: Minden ország angolszászai, egyesüljetek. De hogy ez a megközelítés miben különbözött az árja felsőbbrendűség fogalmától, az például számomra nem egészen világos.
Sztálin ezt sem értette. Kilenc nappal Churchill beszéde után a Pravda közzétette a Generalissimo válaszát, amely ugyanolyan kemény és egyértelmű volt. (Ahogy visszajön, úgy válaszol.)
„Lényegében Churchill úr és barátai Angliában és az Egyesült Államokban egyfajta ultimátumot terjesztenek az angolul nem beszélő nemzetek elé: fogadják el a dominanciánkat önként, és akkor minden rendben lesz – különben elkerülhetetlen a háború. .”
Messze vagyok attól, hogy idealizáljam Sztálint és a kommunizmust mint olyat, de ez nem jelenti azt, hogy vissza kellene térnünk ahhoz, hogy Churchill és Truman ösztönözzön bennünket. Mindenki jó volt.
Általában véve az értékelések primitívsége – fekete-fehér, jó és rossz, barát és ellenség – a politikában legalábbis nevetségesnek tűnik. Bár ez a technika nagyon kényelmes a naiv agyak megtisztítására.
Mindeközben érdemes lenne felidézni, hogy a szocializmus mennydörgő terjeszkedése Európába, amely annyira megrémítette Churchillt és Trumant, nem egy lepényhal kezdődött.
Mindezeket az akciókat előre megvitatták, még a potsdami és jaltai „Három Nagy” tárgyalásokon is, ahol a szövetséges hatalmak vezetői meglehetősen cinikusan felosztották egymás között egész Európát, húsvéti süteményként darabokra vágva. A szovjetek kaptak irányítást (más szóval uralmat) Bulgária, Románia, Magyarország és Lengyelország felett. Jugoszlávia sorsáért a felelősség egyidejűleg Angliára is hárult; ráadásul a britek megkapták Görögországot.
(Később még Churchill is kénytelen volt ezt írni: „Teljesen természetes, hogy Szovjet-Oroszországnak létfontosságú érdekei vannak a Fekete-tengert körülvevő országokban.”
Isten tudja, mire gondolt Churchill és Roosevelt, amikor beleegyeztek Sztálin feltételeibe; talán abban reménykedtek, hogy a kimerült, háború sújtotta országnak egyszerűen semmi köze nem lesz hozzá. Vagy kezdettől fogva nem szándékoztak teljesíteni a megkötött megállapodásokat; a legfontosabb, ahogy Napóleon tanította, hogy csatába lépjen, aztán majd meglátjuk.
Az amerikaiak már 1945 tavaszán – vagyis hat hónappal a háború vége előtt – megpróbálták visszaváltani a sebességet. (Amit Roosevelt halála és Truman hatalomra jutása nagyban elősegített.) Sztálint zsarolni kezdték azzal, hogy a Lend-Lease keretében leállították a szállítást, de a Vörös Császárt ez nem nagyon hatotta meg; végül a csata kimenetele már előre meghatározott volt, és gyakorlatilag nem függött a külföldi „humanitárius segítségtől”. Truman 1945 áprilisában Molotovval, aki akkoriban a Külügyi Népbiztosság vezetője volt, egy találkozón szokatlanul durván viselkedett, egyértelműen demonstrálva a kialakulóban lévő hideget.
Szeptember 14-én pedig a William Colmer kongresszusi képviselő vezette amerikai delegáció, amely Moszkvába érkezett, nyíltan bejelentette Sztálinnak, hogy ne avatkozzon bele a felszabadult kelet-európai országok sorsába, hanem éppen ellenkezőleg, azonnal vonja ki a csapatokat onnan. Ilyen körültekintésért Sztálinnak számtalan részletet ígértek. Igaz, egy további feltétellel: az amerikai fél rendelkezésére bocsátani a szovjet védelmi iparra vonatkozó összes adatot, és lehetőséget adni ezeknek a helyszínen történő kétszeri ellenőrzésére.
Persze a büszke generalissimo egyszerűen elküldte a tárgyaló feleket – messzire és sokáig. Ezt követően a sértett kongresszusi képviselők versengni kezdtek egymással, hogy azt tanácsolják az elnöknek és a külügyminiszternek, hogy gondolják át a Szovjetunióhoz való hozzáállásukat, amennyire csak lehetséges, szigorítsák azt.
Ha ezt az összképet leegyszerűsítjük, akkor valahogy így néz ki: egy gazdag bácsi halálának előestéjén rokonai előre megegyeznek, hogyan osztják fel a közelgő örökséget. De aztán, amikor az öreg mégis meghal, és az egyik örökös eljön a megígért részesedésért, mások összefognak, és önzőséggel és embertelenséggel vádolni kezdik; Megpróbálják rontani is – de itt, haver, vékonynak bizonyult a belek.
És indulunk: kölcsönös szemrehányások, pereskedés, bojkott; a rokonok fele az egyik, fele a másik oldalon.
Hogy is lehetett volna másként?
„A hegemónia egyidős a világgal” – írja „A nagy sakktábla” című tankönyvében a legendás szovjetológus, Zbigniew Brzezinski, aki egykor az Egyesült Államok elnökének nemzetbiztonsági asszisztensei posztot töltötte be. „Az amerikai globális felsőbbrendűséget azonban kialakulásának gyorsasága, globális léptéke és megvalósítási módjai különböztetik meg.”
Brzezinski ezután gátlástalanul beszámol arról, hogy ha a második világháború "a náci Németország egyértelmű győzelmével végződött volna, akkor egyetlen európai hatalom válhatott volna a domináns globális hatalommá... Ehelyett Németország vereségét elsősorban két Európán kívüli győztes - az Egyesült Államok - érte el. államok és a Szovjetunió, amelyek a világuralomért folytatott, befejezetlen európai vita utódai lettek.
Más szóval, két madár nem él ugyanabban az odúban. Valakinek irányítania kell; akár mi, akár mi.
Nem fogok belemenni a hidegháború viszontagságaiba. Definíció szerint nem lehetett benne jó vagy rossz; mindenki megküzdött a saját darabjáért a tortából, de igyekezett megőrizni a jó arcát egy rossz játékkal szemben.
Mind a Szovjetunió, mind az USA kiment mindenből, és megpróbált úgy tenni, mintha pusztán magas, humanista érdekből cselekszenek – az emberiség biztonsága és a nemzetek boldogsága nevében. Még a retorikájuk is teljesen hasonló volt: a szovjet propaganda azt kürtölte, hogy Amerika „a világimperializmus fellegvára”, az amerikai pedig „gonosz birodalmának” nevezte a Szovjetuniót.
De furcsa dolog: szinte minden nap emlékeznek a szovjet hóhérok embertelenségére, akik vérbe fojtották a fél bolygót. De valamiért nem szokás ellenfeleinkről beszélni; ez rossz modornak és a birodalmi tudat visszaesésének számít.
Vegyük például a különleges szolgálatok híres összecsapását. Nem kétséges – a KGB baljós szervezet. A CIA-ban azonban nem voltak fehér ruhás angyalok sem.
Ennek az osztálynak a megalakulásától fogva az egyik fő tevékenysége az úgynevezett titkos műveletek lebonyolítása volt; Még az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsának 1948. évi 10/2. számú irányelve is kimondta, hogy a „titkolt műveletek” alatt minden olyan tevékenységet kell érteni, amelyet az Egyesült Államok kormánya hajt végre vagy hagy jóvá külföldi államok ellen. Ugyanakkor a forrásuk semmilyen módon nem mutatkozhat meg, kudarc esetén az amerikai kormánynak joga van eltitkolni bennük való részvételét. (Az NSS-irányelv kacéran a „valószínű tagadhatóság elveként” emlegette ezt.)
A titkos műveletek kimerítő listája a következő lehetőségeket tartalmazta – idézem:
„...propaganda, gazdasági hadviselés, megelőző közvetlen akciók, ideértve a szabotázst, a külföldi államok elleni felforgatást, beleértve a földalatti ellenállási mozgalmak, partizánok és emigráns csoportok megsegítését.”
1953 – Irán, Mossadegh miniszterelnök megbuktatása és a sah hatalmának visszaállítása. (Ajax hadművelet.)
1954 – Guatemala, államcsíny előkészítése az Amerika-barát Armas ezredes hatalomra juttatása érdekében. (El Diablo hadművelet.)
1961 – Kuba, a Castro-rezsim megdöntésére tett kísérlet az Egyesült Államokban katonai kiképzésen átesett emigránsok csapatainak partraszállásával. (Zapata terv.)
1969 – Kampuchea, Szihanuk herceg kormányának megdöntése. ("Menü" művelet.)
1974-1976 – Angola, katonai és pénzügyi segítség a szovjetbarát kormány ellen háborúzó FNLA és UNITA csoportoknak. (Műveleti funkció.)
1980-1981 - Grenada, kísérlet szabotázs és zavargások megszervezésére. (A düh villáma hadművelet.) Végül, mint tudják, az ügy az amerikai csapatok közvetlen Grenada megszállásával és Maurice Bishop miniszterelnök meggyilkolásával ért véget.
És ha valaki azt mondja, hogy ez a demokrácia és a liberalizmus egyértelmű példája, köpje a szemébe.
A Kreml rezsimmel és a kommunizmus bacilusaival való konfrontációban az amerikai titkosszolgálatok soha nem voltak különösebben szégyenlősek sem módszerek, sem eszközök tekintetében. Senki sem emlékszik például arra, hogy az 1940-es évek végén - az 1950-es évek elején rendszeresen küldtek a Szovjetunió területére szabotázscsoportokat (főleg emigránsok és volt hadifoglyok közül), akiknek feladata terrortámadások és politikai merényletek szervezése volt.
Jelentős segítséget nyújtottak a fegyveres földalattinak - Ukrajnában, a balti államokban -, ami természetesen nyilvánvalóan nem illett bele a nemzetközi jog egyetlen elvébe sem.
A másik dolog az, hogy az ilyen módszerek sem hozhattak kézzelfogható eredményeket; száz-két szabotázscselekménytől aligha omlott volna össze a szovjet kormány.
„Más utat választunk” – valami ilyesmit, szinte leninista hangon kénytelen volt mondani Allen Dulles, Langley történetének leghatékonyabb CIA-igazgatója.
„Sok milliárd dollárt költöttünk az elmúlt öt évben, hogy felkészüljünk egy esetleges háborúra bombákkal, repülőgépekkel, fegyverekkel” – írta az 1950-es években megjelent Béke vagy háború című könyvében. „De keveset költöttünk az „ötletek háborújára”, amelyben olyan vereséget szenvedtünk, amely nem függött semmilyen katonai erőtől.
Ezek a szavak teljesen összhangban vannak John Kennedy egy másik, hasonlóan híres kijelentésével. „Nem győzhetjük le a Szovjetuniót egy hagyományos háborúban” – mondta 1961-ben. - Ez egy bevehetetlen erőd. Csak más módszerekkel nyerhetünk: ideológiai, pszichológiai, propaganda, gazdasági.”
„A pusztítás nem a szekrényekben van, hanem a fejekben” – tanította egykor Preobraženszkij professzor. A Nyugat a legfőbb ellenséget - így nevezték a Szovjetuniót hivatalosan titkos memorandumaikban és dokumentumaikban - az egyetlen módon: nem a nyílt harcok, hanem az ideológia terén.
A KGB egyik vezetője, Philip Bobkov hadseregtábornok – még vissza kell térnünk ehhez a rendkívüli, fényes alakhoz – azzal érvelt, hogy a brit hírszerzés például kidolgozott egy „Lyautey” kódnevű tervet, amely egy passzív anti-ellenes létrehozását jelentette. szovjet földalatti a Szovjetunióban; a jövőre nézve.
A terv neve nyilvánvalóan nem véletlenül merült fel: Lyautey francia marsall tiszteletére, aki a szövetségesek algériai partraszállását vezette. Serege kimerült a hőségtől, majd a marsall elrendelte, hogy fákat ültessenek az utak mentén.
„Hogy lehet – lepődtek meg a beosztottak –, fákat ültetünk, de nem lesz árnyék.”
„Ezt nem kapjuk meg” – válaszolta a szemrevaló parancsnok. – De 50 év múlva megjelenik.
A Lyautey-terv fő célkitűzése – állítja Bobkov – egy olyan program elindítása volt, „amelynek célja az országban fennálló államrendszer meggyengítése és aláaknázása... Olyan erők felkutatása az országon belül, amelyek elpusztíthatják az államot, és e terv szerint ügynököket küldtek, és pénzt adtak azoknak, akik a szovjetellenes tevékenység útjára léptek.”
Körülbelül ugyanebben az időben, az 1950-es évek végén, az amerikaiak is létrehoztak egy hasonló doktrínát. Az Egyesült Államok külügyminisztériumának egyik direktívája elrendelte a Szovjetunióban működő külképviseleteit (nagykövetséget, főkonzulátust), hogy aktív propaganda- és toborzási munkát végezzenek a kreatív és a hallgatói szférában - vagyis olyan emberek körében, akik képesek befolyásolni a nyilvánosság kialakulását. vélemény.
Három évtizeddel ezelőtt Lubjanka figyelmeztette az ország vezetését, hogy az amerikaiak javában toborozzák az úgynevezett „befolyásoló ügynököket”.
Adok egy részletet a Szovjetunió KGB-től az SZKP Központi Bizottságának küldött, 1977. január 24-én kelt szigorúan titkos feljegyzésből; „A CIA-nak a szovjet állampolgárok közötti befolyási ügynökök megszerzésére irányuló terveiről” címmel.
„Az amerikai hírszerzés vezetése azt tervezi, hogy céltudatosan és kitartóan, a költségektől függetlenül felkutatja azokat a személyeket, akik személyes és üzleti tulajdonságaik alapján a jövőben adminisztratív pozíciókat tölthetnek be a vezetői apparátusban, és elláthatják az ellenség által megfogalmazott feladatokat. ...
A CIA szerint a befolyásügynökök céltudatos tevékenysége hozzájárul bizonyos belső politikai nehézségek kialakulásához a Szovjetunióban, késlelteti gazdaságunk fejlődését, és zsákutcás irányú tudományos kutatásokat folytat a Szovjetunióban. ”
Amikor azonban Krjucskov, a KGB elnöke a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának zárt ülésén – ez már az Unió összeomlásának előestéjén, 1991 júniusában – bejelentette ezt a dokumentumot, majdnem kinevették. A rendezvény zártsága ellenére a jelentés kivonatai azonnal megjelentek a sajtóban; ugyanakkor senki nem is akart elmélyülni a lényegében. Az ellenszenv Krjucskov iránt, akit a liberális közvélemény talán a legfőbb szovjet retrográdnak, amolyan mohos, régi rezsim blokkfejének tartott, teljesen beárnyékolta a józan észt.
Emlékszem, még a sajtóban is kibontakozott egy egész vita, amelyben azzal érveltek, hogy a „befolyásoló ügynök” kifejezés teljes egészében KGB-s célzás, amely az obskurantista Krjucskov tök alakú fejében született.
De ha akkor okosabbak voltunk, hallgatnunk kellett volna Krjucskov szavaira, már csak azért is, mert nem ő találta ki ezt a kifejezést. Először az Abwehr vezetője, Canaris admirális helyezte forgalomba. A „befolyásoló ügynök” kifejezés a szakirodalomban is megtalálható, világszerte használják és a leendő hírszerző tisztek képzésében.
Mi az a befolyásoló ügynök? Ez nem csak egy valaki más hírszerző ügynökségének dolgozik; képesnek kell lennie a köztudat befolyásolására; nem számít – országos szinten vagy csak egy adott városban. Nagyjából az ötödik oszlop.
Az elsődleges amerikai forrásokban ez a meghatározás még egyértelműbben hangzik:
„Olyan egyén, aki felhasználható arra, hogy burkoltan befolyásolja a külföldi képviselőket, véleményformálókat, szervezeteket, befolyásos érdekeket hazája kormányának céljainak előmozdítása érdekében, vagy aki képes konkrét lépéseket tenni annak külpolitikájának támogatására.”
Az ókor óta a történelem számos esetet ismert a befolyásügynökök sikeres tevékenységére. Amikor Nagy Sándor elfoglalta Szogdiana virágzó vidékeit (a modern Üzbegisztán és Tádzsikisztán területe), azonnal magához hívott száz megbízható fiatalembert Macedóniából és Görögországból; ezt az „ötödik oszlopot” különösen gondosan választották ki - minden küldött nemesi származású és kiváló végzettségű volt, okos és jó megjelenésű. Hatalmával Macedonian azonnal feleségül vette őket a helyi nemességből származó lányokhoz, nem vetette meg, hogy személyesen eljátssza a párkereső szerepét. Ilyen egyszerű módon Alexander azonnal maga alá zúzta Sogdiana csúcsát, és hosszú évekre elvágta a helyi elit visszavonulási útját.
Az Arany Horda egykor pontosan ugyanezt az utat járta be. A tatár kánok nem korlátozódtak csupán az ókori szláv fejedelemségek meghódítására és rendszeres adófizetésre; Nem volt gond, hogy a szlávok előbb-utóbb erőre kapnak, és megpróbálják levetkőzni az idegen igát. Ennek elkerülése érdekében a kánok ravaszul jártak el: elkezdték felvenni a fiatal fejedelmi örökösöket nevelésre, saját fogadott fiaiknak nyilvánítva őket, és minden lehetséges gonddal körülvették őket. És amikor felnőttek, és hazatértek, hogy uralkodjanak a fejedelemségeken, már inkább tatárok voltak, mint szlávok – mind mentalitásban, mind nevelésben.
(Az áruló kánok csak egyszer hibáztak, nem vették időben észre a moszkvai fejedelemséget - egykor az egyik legprovinciálisabb és leggyengébb.)
Mellesleg, őseink, a jövőbeli leszármazottakkal ellentétben, sok évszázaddal ezelőtt nagyra értékelték a befolyási szerek használatának előnyeit.
Csak egy példát mondok, amely nagyon méltó Alexandre Dumas, az Atya tollához. (A három testőr kicsinyes palotaügyével egyszerűen elhalványul ehhez a háttérhez képest.)
Ez a 18. század második harmadában volt. Oroszország ekkor egyszerre több frontra szakadt – egyik kezével a törökök ellen harcolt, a másikkal a krími tatárokat békítette. És hirtelen egy új háború veszélye jelent meg Anna Ioannovna trónja előtt, ősi, örök ellenségünkkel - Svédországgal, amelynek a hatalom egyszerűen képtelen volt ellenállni.
Elvileg a svéd király sem érzett különösebb harci vágyat - a poltavai és a nystadti béke tanulságai még mindig túlságosan emlékezetesek voltak -, de a helyi nemesség minden lehetséges módon lökte, és nagylelkűen. serkentik A franciák voltak akkoriban az ellenfeleink. Bestuzsevnek, az orosz svédországi nagykövetnek mindent meg kellett tennie, hogy félbeszakítsa érvek Francia érvek még hangzatosabb. Leegyszerűsítve: a két nagykövetség a legbanálisabb módon vesztegette meg és licitálta túl a svéd parlament tagjait.
Ám egy szép napon a francia nagykövet minden elképzelhető fogadást egyszerre túllicitált, és elképzelhetetlenül hatezer efimki összeget adott a polgároknak. Nyilvánvaló, hogy azonnal teljesen átmentek Párizs oldalára, és a háború veszélye minden eddiginél tisztábban rajzolódott ki.
A parlament nyomására a svéd király kénytelen tárgyalásokat kezdeni Törökországgal, amiért személyes képviselőjét, bizonyos Sinclair őrnagyot Isztambulba küldi. Sinclair egy királyi üzenetet visz magával, amelyben azt javasolja, hogy kössenek katonai szövetséget és lépjenek fel egységes frontként Oroszország ellen. Nyilvánvaló, hogy amint a küldemény megérkezik a címzetthez, az ügy nagyon tragikusan végződik.
Bestuzsev nagykövet azonban forrásain keresztül (az egyik verzió szerint maga a király figyelmeztette, a másik szerint a hálás parlamenti képviselőknek sikerült suttogniuk) előre értesült Sinclair küldetéséről, és sikerült figyelmeztetnie Szentpétervárt. Igaz, az őrnagynak sikerült eljutnia Isztambulba, és megkapta a szultáni választ (természetesen pozitív). De nem tért vissza, mert valahol félúton elfogták a srácaink. És hamarosan az orosz diplomaták asztalára kerültek a szükséges papírok.
Sinclair eltűnését az út menti rabló csalogányoknak tulajdonították; és bár a svédek nem igazán hitték el, és megpróbálták az akkori orosz különleges szolgálatokat hibáztatni futáruk meggyilkolásáért, az idő már nyert, és újabb részletek érvek Sikerült épségben megérkeznünk Szentpétervárról Stockholmba. Így néhány befolyási ágensnek köszönhetően kis híján új háború robbant ki két hatalmas hatalom között, de más befolyási ágensek erőfeszítései révén ezt időben sikerült megakadályozni.
Íme néhány modernebb illusztráció az Ön számára. Hitler közvetlenül hatalomra jutása után báb-náci pártokat kezdett létrehozni minden európai országban; E célokra sem energiát, sem pénzt nem kímélt. Az eredmény nem váratott sokáig magára. Először a szomszédos Ausztria, majd más államok – különösebb ellenállás nélkül – csatlakoztak a Harmadik Birodalomhoz. Franciaország ellenállt a legtovább – három teljes napig. Ezt követően a megadást kinyilvánító Petain marsalt ünnepélyesen kiáltották ki a teljesen német irányítás alatt álló Vichyben az operettköztársaság élére.
A Szovjetuniónak is voltak ugyanazok az ügynökei – a külföldi kommunista pártok minden egyes vezetője jelentős összeget kapott a KGB-től a létezéséért. És a katonai akadémiáinkon tanult magas rangú tisztségviselők gyermekei - főleg harmadik világbeli országokból? Hazájukba visszatérve, rendszerint a szovjet politika ügyes vezetőivé váltak.
Hasonló munkát egyébként a mai napig végeznek a titkosszolgálatok; Elképzelni is nehéz, mennyi ügynököt toborzott a katonai kémelhárítás az orosz egyetemek külföldi hallgatói és kadétjai közül. (Személy szerint tudok néhány egyszerűen lenyűgöző példát.)
Krjucskov ellenfeleit különösen kísértette az a tézise, amely szerint a befolyásos ágensek együttműködésbe vonzása alapvetően különbözik a szokásos toborzástól: nem kell előfizetést választani vagy álnevet adni. "Mi ez?!" - kiáltották felháborodva az ilyen kritikusok. "Ez azt jelenti, hogy bárkit befolyási ügynöknek lehet kijelölni, ahogyan egykor emberek millióit a nép ellenségének nyilvánították."
Valójában ez az ellenérv is meglehetősen kétséges. Elárulok egy szörnyű titkot: titkosszolgálataink kivételesen még ma sem vehetnek el előfizetést különösen értékes forrásból. Hasonló eljárás létezik más országok titkosszolgálatainál is; az angol MI6-ban pedig egyáltalán nincs gyakorlat például az előfizetés megszerzésére.
De sajnos; 1991-ben a társadalom túlságosan megrészegült a szabadság közeledtének eufóriájától; A próféták, mint tudjuk, nincsenek a saját országukban...
Valójában fokozatosan eljutottunk a fő dologhoz - az országunkkal történtek eredetéhez, és ahhoz, hogy egy hatalmas és megingathatatlannak tűnő hatalom miért omlott össze egy pillanat alatt, mint egy kártyavár.
Nagyon sok összeesküvés-elmélet létezik ezzel kapcsolatban – egyik szédítőbb, mint a másik. Gorbacsov pedig a Nyugat híve volt, és az SZKP fő ideológusát, Alekszandr Jakovlevet a CIA beszervezte, amikor még a Kaliforniai Egyetemen tanult. Ismét - az egyetemes szabadkőműves összeesküvés és a színfalak mögötti világ.
Őszintén szólva nem vagyok nagy rajongója ezeknek a verzióknak; a bonyolult kérdésekre adott könnyű válaszok keresése jellemző ránk, kóros infantilizmusra utal.
Az egész történelem során senki sem okozott nagyobb kárt Oroszországnak, mint mi magunk; de milyen kényelmes saját hiányosságait kémekre, szabotőrökre és külföldiekre okolni.
Soha nem fogom elhinni, hogy a Szovjetunió pusztán az ellenség különleges szolgálatainak valamilyen ravasz művelete következtében szűnt meg létezni; Ez az eredmény sok tekintetben az akkori vezetőink meggondolatlan és amatőr politikájának következménye volt – és drágáim Gorbacsov természetesen mindenekelőtt.
A másik dolog az, hogy a Nyugat kétségtelenül hozzájárult ehhez a folyamathoz, méghozzá jelentős mértékben. Négy évtizeden át a külföldi hírszerző szolgálatok – a CIA, MI6, BND – minden lehetséges módon megpróbálták aláásni a szovjet birodalmat.
Erről most nem szokás beszélni, de az értelmiség, a disszidens mozgalom és mindenféle népi szakszervezet körében annyira kedvelt „hangokat” a titkosszolgálatok aktívan és ügyesen táplálták - közvetve vagy közvetlenül, mindegy.
A Szovjetunió elvesztette az információs és ideológiai háborút; bátornak kell lennie beismerni. Unalmas, hivatalos agitprop, ez az egyöntetű helyesléssel és népi megvetéssel járó sivár kilátástalanság tehetetlennek bizonyult a látványos, csillogó neon és fényes, a nyugati életmód propagandájával szemben.
(„Oroszország legyőzött hatalom” – mondta egyszer lekezelően Zbigniew Brzezinski. „Titáni küzdelmet vesztett el. És azt mondani, hogy „nem Oroszország volt, hanem a Szovjetunió” azt jelenti, hogy menekülünk a valóság elől. Oroszország volt, az úgynevezett Szovjetunió . Kihívta az Egyesült Államokat. Leverték.")
Amikor 1959-ben Moszkvában rendezték meg az első amerikai árukiállítást, az emberek napokig álltak sorban, csak hogy megigyanak egy pohárral a Coca-Cola elbűvölő, varázslatos elixírből. (Egyébként pár éve, amikor új lakásba költöztem, a szekrényben találtam egy üres Coca-üveget, kiderült, hogy édesapám éppen arról a kiállításról hozta, amire sokak számára elég büszke volt. évekkel később.)
Azonban sem az amerikaiak, sem a britek, sem a németek el sem tudták képzelni, milyen könnyen és gyorsan sikerül nekik győzelmet elérni; Elhúzódó, sokéves ostromra készültek, de itt minden egy szempillantás alatt történt. Senkinek sem volt ideje visszanézni, amikor a Szovjetunió a szemünk láttára omlott össze.
(„A CIA-nak nem sikerült megjósolnia a Szovjetunió összeomlását” – később William Webster, aki Langley-t vezette 1987 és 1991 között, kénytelen volt elismerni.)
Valószínűleg hasonló érzéseket élt át Helmut Kohl német kancellár is, amikor 1990 tavaszán tárgyalásokat folytatott Gorbacsovval a szovjet csapatok kivonásának feltételeiről. Kohl arra számított, hogy a vita nehéz lesz; úgy döntött, hogy 20 milliárd márkával kezd alkudni, ami lényegében meglehetősen nevetséges összeg volt; tízszer drágábbra becsülték azt az ingatlant, amit hadseregünk Németországban hagyott - csak ott 13 repülőteret építettünk.
De az ékesszóló főtitkár még a száját sem engedte kinyitni; rögtön a kapun kívül követelte... 14 milliárdot. Kohl egyszerűen ledöbbent a csodálkozástól. Fél év múlva pedig Gorbacsov - aki azonnal megkapta a legjobb német kitüntető címet - megalázottan 6 milliárdos kölcsönt kért Bonntól; ezt persze később vissza kellett adni - és kamatostul.
Ez még mindig nagy kérdés: mi a jobb: egy alattomos kártevő vagy egy naiv bolond...
A Szovjetunió elleni harcban a döntő szerepet Ronald Reagan elnök hatalomra jutása játszotta. Az egykori filmszínész nagyon pontosan felfogta a siker fő összetevőjét - Moszkva hagyományos módszerekkel való harca értelmetlen és hiábavaló volt.
Közvetlenül beiktatása után Reagan új nemzetbiztonsági stratégiát terjesztett elő, amely négy részből áll: diplomáciai, gazdasági, katonai és információs. Ráadásul az utolsó link volt talán a legfontosabb.
1981-ben az Egyesült Államokban kidolgozták az „Igazság” kódnevű projektet, amely a Szovjetunió elleni masszív propaganda megszervezését irányozta elő gyors információs válaszadás révén, valamint az államok vonzó imázsának dicsőítését (egyfajta, most azt mondanám, nagyszabású PR).
1983-ban egy másik projekt is megszületett - a „Demokrácia”, amelynek keretében a Nemzetbiztonsági Tanács (NSC) alatt még egy központot is létrehoztak a szocialista táborra gyakorolt pszichológiai hatások koordinálására (kivándorló központokon keresztül, közvetlen televíziós adások szervezése a szocialista felé. ellenzéki pártokat és szakszervezeteket támogatva).
1987 januárjában egy speciális Propaganda Tervező Bizottság jött létre, amelynek élén az elnök nemzetbiztonsági asszisztense, William Clark állt. (Érezze az állapotot!)
Az amerikai költségvetés milliárdokat nem kímélt erre a munkára. És ezek a költségek hamar megtérültek...
Oroszország története című könyvből. XX - XXI század eleje. 9. osztály szerző Volobuev Oleg Vladimirovics32. § A „VASFÜGGÖNY” ÉS A „HIDEGHÁBORÚ” SZÖVETSÉGESEK NE BÍZZUNK EGYMÁSBAN. A Hirosima és Nagaszaki feletti atomrobbanások a második világháború utolsó szakaszában nemcsak civilek százezrei haltak meg, hanem hozzájárultak a politikai helyzet romlásához is.
Az Így harcoltam Oroszországgal című könyvből [összeállítás] szerző Churchill Winston Spencer20. rész A szabad világot fenyegető veszély. A vasfüggöny A koalíciós háború közeledtével a politikai kérdések egyre fontosabbá váltak. Washingtonnak különösen nagyobb előrelátást kellett volna mutatnia, és többet kellett volna betartania
A második világháború című könyvből. (III. rész, 5-6. kötet) szerző Churchill Winston SpencerMásodik rész "VAS FÜGGÖNY"
A Sztálin: Az Ermitázs hadművelet című könyvből szerző Zsukov Jurij NyikolajevicsAz újév zárásaként 1932-ben az Ermitázs szokatlan eseménye volt. Január 29-én az „Antiques” először visszaadta a múzeumba a korábban elkobzott festményeket - és nem néhány „kisebb” festményt, amely külföldön senkit nem érdekelt, hanem általánosan elismert remekműveket: „Haman in Anger” ill.
A hidegháború: politikusok, parancsnokok, hírszerzők című könyvből szerző Mlechin Leonyid MihajlovicsLeomlott a vasfüggöny Már reggel közeledett Moszkvában, amikor az állam második emberének autója biztonsági kíséretében nagy sebességgel rohant át a néma városon. Ha az éjszaka a városban sétáló moszkvaiak közül valaki észrevette a siklást
A Külügyminisztérium könyvéből. külügyminiszterek. Kreml titkos diplomácia szerző Mlechin Leonyid MihajlovicsA VASFÜGGÖNY Mentálisan visszatérve 1945 tavaszának boldog és izgalmas eseményeihez, a politikusok és történészek még sokáig megpróbálják megérteni, miért váltak a tegnapi szövetségesek olyan gyorsan ellenségekké? Miért találkozott a szovjet és az amerikai nép az Elbán 1945. április 26-án?
Az ostromlott erőd című könyvből. Az első hidegháború elmondhatatlan története szerző Mlechin Leonyid MihajlovicsMásodik rész. Vasfüggöny
A keresztes hadjáratok című könyvből. Középkori háborúk a Szentföldért írta Asbridge ThomasFrank Kelet – vasfüggöny vagy nyitott ajtó? A keresztes államok nem zárt társadalmak voltak, teljesen elszigetelve az őket körülvevő közel-keleti világtól. Nem is voltak európai gyarmatok. Outremer nem ábrázolható multikulturálisként
A szuperhatalmak titkos csatája című könyvből szerző Orlov Alekszandr SzemenovicsV. fejezet USA: behatolni a „vasfüggöny mögé” 1956. június 24-én újabb légi parádét rendeztek Moszkvában a Szovjetunió Légiflotta Napja tiszteletére. 28 külföldi katonai repülési delegációt hívtak meg, köztük az amerikait is, élén a vezérkari főnökkel.
A Rusz nagy rejtélyei című könyvből [History. Ősi hazák. Ősök. Szentélyek] szerző Asov Alekszandr IgorevicsA vaskorszak, amely a hagyomány szerint egyben vas is. A földi civilizáció fejlődésének következő legfontosabb állomása a vas elsajátítása volt, véget ért a bronzkor és elkezdődött a vaskor. A „Veles-könyv” ezt mondja: „És azokban években őseinknek rézkardjuk volt. És így nekik
A Szigorúan titkos: BND című könyvből írta Ulfkotte UdoA vasfüggöny és az NDK MGB Alexis de Tocqueville francia író, aki még semmit sem tudott a marxizmus-leninizmusról, úgy tűnt, prófétai adottságokkal bírt. A 19. század első felében ezt írta: „Ma a Földön két nagy nép él, akik különböző
Az I Was Present at This című könyvből írta: Hiller GustavLeomlik a függöny Lengyelország elpusztult és kettéosztott. Tanúi voltunk annak, ahogy Sztálin egy vastag, színes ceruzával személyesen húzott egy vonalat egy földrajzi térképre, amely ott kezdődik, ahol Litvánia déli határa Németország keleti határával érintkezik, és onnan ment.
írta: Baggott Jim Az atombomba titkos története című könyvből írta: Baggott Jim19. fejezet A vasfüggöny 1945. szeptember – 1946. március 1945. augusztus végén és szeptember elején Hall elmondta Lona Cohennek, hogy nem osztja a Szovjetunióba költözés iránti lelkesedését. Úgy vélte, ez elég kilátástalan. Bár nem tudott róla, ő is ezen a véleményen volt
A történelem híres rejtélyei című könyvből szerző Szklyarenko Valentina Markovna„Betonfüggöny” A berlini fal, amely a hidegháború szimbólumává vált, az egyetlen olyan nagy erődítmény a történelemben, amely nem az ellenség elleni védelemre, hanem az volt a célja, hogy megakadályozza a lakókat abban, hogy elhagyják városukat. Ő kettévágta Berlint
Az Orosz holokauszt című könyvből. Az oroszországi demográfiai katasztrófa eredete és szakaszai szerző Matosov Mihail Vasziljevics10.2. "VASFÜGGÖNY". „HIDEGHÁBORÚ” Miért alakult ki kirívó ellentmondás a második világháború után a győztes Oroszország világdicsősége és népének folyamatos szenvedése, katasztrófája és éhezése között? Gondolkodjunk el ezen.Miért az úgynevezett szövetségeseink
„Ma már gyakran mondják „egypólusú világ”. Ez a kifejezés abszurd, mivel a „pólus” szó jelentésében elválaszthatatlanul összefügg a kettes számmal, egy második pólus jelenlétével.
S. Kara-Murza, politológus.
A hidegháború története nemcsak két ideológia versengésének története, hanem két, lényegében egymás ellenpólusát képező gazdasági rendszer rivalizálásának története is. Mi a figyelemre méltó ebben a témában? Megvilágítja annak kezdetét, aminek mindannyian tanúi leszünk életünk során.
miről beszélek?
Olvass a sorok között. Mert akinek szeme van, lásson...
Háttér.
"A vasfüggöny - ezt a kifejezést egy korábban színházban használt eszköz adta életre - egy vasfüggöny, amelyet a nézőtér tűz elleni védelme érdekében leeresztettek a színpadra, ha tűz keletkezett rajta. Ez nagyon jó volt. Abban a korszakban, amikor a színpadot kénytelen volt megvilágítani, a nyílt tüzet – gyertyákat, olajlámpákat stb. – illett használni. Először Franciaországban – Lyon városában – a 80-as évek végén kezdtek el ilyen vasfüggönyt használni. - 90-es évek eleje XVIIszázadban."
Vadim Szerov.
Általánosan elfogadott, hogy a jól ismert „vasfüggöny” az 1920-as években hullott le a szovjetek országára, durván szólva, amint a Szovjetunió létrejött, azonnal letakarták egy függönnyel, hogy ne szálljon ki róla a kosz. nyugat. Félek csalódást okozni egyeseknek, de ez nem így van.
A szovjetek országa létezett, fejlődött, nem volt önelzáródás, nem volt zártság, ellenkezőleg, a szovjet kormány mindent megtett ennek a zártságnak a megszüntetésére. Ebből a célból híres írókat, művészeket és más alakokat hívtak meg a világ minden tájáról a Szovjetunióba. Mindennek az volt a célja, hogy megtörjük a hazugságokról a fátylat, amellyel a Nyugat burkolt bennünket, és lehetővé tegyük, hogy többé-kevésbé igazságosan értékeljük, mi történik hazánkban.
Az írók és művészek mellett hétköznapi emberek is érkeztek a Szovjetunióba: volt, akit szakembernek hívtak meg nagy fizetésért, volt, aki magától, ideológiai okokból jött (az emberek saját magukkal akarták felépíteni a jövő társadalmát). kezek). Természetesen egy idő után, visszatérve hazájukba, mindannyian rengeteg információt hoztak magukkal a szovjetek országáról.
Ám a nyugati hatalmak ennek nem tulajdonítottak különösebb jelentőséget, Oroszországot már nem tekintették komoly ellenségnek a következő évtizedekre, bár nem hagyták abba azt a próbálkozást, hogy egy plusz darabot elcsípjenek tőlünk (14 állam hadjárata).
„Oroszország, amely a nyugati típusú civilizáció volt – a legkevésbé szervezett és legingatóbb a nagyhatalmak közül – most egy modern civilizációt képvisel a szélsőségekben (lat. az utolsó zihálásnál – a szerző megjegyzése).... A történelem nem tud úgy, mint a összeomlás ", amit Oroszország tapasztalt. Ha ez a folyamat még egy évig folytatódik, az összeomlás végleges lesz. Oroszország parasztok országává változik; a városok kiürülnek és romokká válnak, a vasutak benőnek fűvel. a vasutak eltűnésével a központi hatalom utolsó maradványai is eltűnnek."
H. G. Wells, 1920
A Szovjetunió gyors növekedési üteme azonban nagyon megrémítette a Nyugatot, megmutatva nekik, hogy nagyot rosszul számoltak a mi pontszámunkkal, még azt is figyelembe véve, hogy minden kerekünkbe és kerekünkbe botokat helyeztek.
Aztán kihúzták a ingujjából a Nyugat ütőkártyáját, Adolf Hitlert (erről bővebben a „Sokk Szovjetunió. Sztahanov krónikái” című cikkben olvashat) és egy grandiózus léptékű, az emberiségben eddig példátlan háborúba. , elszabadult.
"Ha a németek túlsúlyba kerülnek, akkor segítenünk kell az oroszokat, ha pedig a dolgok másképp alakulnak, akkor a németeken kell segíteni. És hagyni, hogy öljék egymást, amennyire csak lehetséges."
G. Truman, New York Times", 1941
Ahogy mondják (ők, Nyugaton) - "semmi személyes, csak üzlet."
Medvecsapda.
„Aki egy ország pénzét irányítja, az minden ipar és kereskedelem abszolút ura.”
James Abram Garfield, az Egyesült Államok 20. elnöke, 1881
1944 júliusában, még a háború tetőpontján, az USA-ban (New Hampshire) rendezték meg a nemzetközi Bretton Woods-i Konferenciát. Ennek a konferenciának a jelentése két fő pontban csapódott le: a dollár az egyetlen valuta, amelynek aranytartalma ma már megengedett, az összes többi országnak meg kell tagadnia valutájának arannyal való fedezését, cserébe be kell vezetni a dollár hátteret (a dollár megvásárlása annak érdekében, hogy kinyomtassák a pénznemüket), és a második pont - a dollár lesz a fő elszámolási valuta (minden nemzetközi kereskedelmet most csak dollárban kell lebonyolítani).
A Szovjetunió aláírja a leigázó Bretton Woods-i egyezményt, ratifikációját (jóváhagyását) 1945 decemberére tervezik.
1945. április 12. Franklin Delano Rooseveltet meggyilkolják. A gyilkosság oka a Szovjetunióval és személyesen Sztálinnal való baráti kapcsolata volt. Ez az esemény ismét megmutatja, hogy az amerikai elnökök csak gyalogok a nagy játszmában.
„Akkor voltunk a legközelebb az egyenlő együttműködéshez, amikor Amerikában volt Roosevelt és miénk Sztálin.”
S.E. Kurginyan, politológus.
Idézem Roosevelt szavait:
„Sztálin marsall vezetésével az orosz nép olyan példát mutatott az anyaország iránti szeretetből, lelkierőből és önfeláldozásból, amilyet a világ soha nem ismert. jószomszédi viszony és őszinte barátság Oroszországgal, amelynek népe önmaga megmentésével segít megmenteni az egész világot a náci fenyegetéstől."
Személyes üzenet Sztálinnak az eredményeket követően Teheráni Konferencia (tartott: 1943. november 28.–december 1.):
"Úgy gondolom, hogy a konferencia nagyon sikeres volt, és biztos vagyok benne, hogy történelmi eseményről van szó, amely megerősíti, hogy nemcsak háborúzunk, hanem teljes harmóniában is dolgozhatunk az eljövendő világ ügyéért."
"Leegyszerűsítve: nagyon jól kijöttem Sztálin marsallal. Ebben az emberben hatalmas, hajthatatlan akarat és egészséges humorérzék ötvöződik; azt hiszem, Oroszország lelkének és szívének megvan az igazi képviselője. Hiszem, hogy így lesz. továbbra is nagyon jól kijövök vele, és az egész orosz néppel."
"A legutóbbi teheráni találkozó óta nagyon jó együttműködésben dolgozunk az oroszokkal, és úgy gondolom, hogy az oroszok meglehetősen barátságosak. Nem próbálják elnyelni egész Európát és a világ többi részét."
Az idézetek magukért beszélnek.
Pontosan 2 óra 24 perccel Roosevelt halála után Harry Truman amerikai alelnök és lelkes antikommunista váltotta fel. Szó szerint oroszul a „Trumant” „igazi embernek” fordítják =)), de ez egy vicc.
Az első dolog, amit Truman tesz, az az, hogy megtiltja az előző Roosevelt-adminisztráció utasításainak végrehajtását.
"Elég, már nem vagyunk érdekeltek az oroszokkal kötött szövetségben, ezért előfordulhat, hogy nem teljesítjük a velük kötött megállapodásokat. Japán problémáját az oroszok segítsége nélkül fogjuk megoldani."
Ettől a pillanattól kezdve elfelejthet minden barátságot.
A potsdami konferencia előestéjén (1945. július 17. és augusztus 2. között) Truman titkosított üzenetet kap: " A műtétre ma reggel került sor. A diagnózis még nem fejeződött be teljesen, de az eredmények kielégítőnek tűnnek, és máris felülmúlják a várakozásokat". Ez az üzenet egy atombomba sikeres kísérletéről szólt. Július 21-én pedig Stimson amerikai hadügyminiszter, aki a konferenciát kísérte
Truman , fényképeket kap az elvégzett vizsgálatokról és megmutatja az elnöknek.Truman pedig támadásba lendül.
A konferencia során megpróbálja utalni Sztálinnak, hogy az Egyesült Államoknak atomfegyverei vannak.
Churchill így írja le a jelenetet: "Kettesben-hármasban álltunk, mielőtt elindultunk volna. Talán öt méterrel arrébb voltam, és élénk érdeklődéssel figyeltem ezt a fontos beszélgetést. Tudtam, mit fog mondani az elnök. Rendkívül fontos volt tudni, milyen benyomást kelt majd Sztálinról".
Kicsit később Churchill felkeresi Trumant: – Hogy ment minden? – kérdeztem. „Egyetlen kérdést sem tett fel” – válaszolta az elnök..
1945. augusztus 6-án és 9-én az Egyesült Államok két nukleáris csapást mért japán városokra - Hirosima városára (legfeljebb 166 ezer halott) és Nagaszaki városára (legfeljebb 80 ezer halott).
"Katonák és civilek, férfiak és nők, idősek és fiatalok válogatás nélkül haltak meg a robbanás légköri nyomása és hősugárzása miatt...
Ezek az amerikaiak által használt bombák kegyetlenségükben és félelmetes hatásukban messze felülmúlják a mérgező gázokat vagy bármely más fegyvert, amelyek használata tilos.
Japán tiltakozik az ellen, hogy az Egyesült Államok megsértette a nemzetközileg elismert hadviselés alapelveit, amelyet mind az atombomba használata, mind a korábbi gyújtóbombázások megsértettek, amelyekben idős emberek, nők és gyerekek haltak meg, sintó és buddhista templomokat, iskolákat, kórházakat pusztítottak el és égettek fel, lakóterületek stb. d..
Most ezt az új bombát használták, amelynek sokkal nagyobb pusztító hatása volt, mint bármely más korábban használt fegyvernek. Ez egy új bűn az emberiség és a civilizáció ellen."
Egy 1946-os amerikai jelentés szerint nem volt katonai igény az atombombák használatára:
"Az összes tény részletes vizsgálata és a túlélő japán tisztviselőkkel folytatott interjúk alapján a tanulmány az a véleménye, hogy 1945. december 31. előtt, és valószínűleg 1945. november 1. előtt Japán akkor is megadta volna magát, ha az atomerőmű bombákat nem dobtak volna le, és a Szovjetunió nem lépett volna be a háborúba, még ha nem is tervezték volna meg és nem készítették volna elő a Japán-szigetek invázióját."
Hirosima és Nagaszaki után az amerikaiak Japán újabb atombombázásait tervezték, de később úgy döntöttek, hogy célszerűbb lenne nem a keletkezésükkor elpazarolni a bombákat, hanem elkezdeni felhalmozni őket.
 |
| A nukleáris fegyverek készletei a világon. |
1945. szeptember 4-én az Egyesült Államok Közös Háborús Tervezési Bizottsága elkészítette a 329. számú memorandumot: " válasszon ki körülbelül 20 legfontosabb célpontot, amely alkalmas a Szovjetunió és az általa ellenőrzött területek stratégiai atombombázására"Az arzenál növekedésével a városok számának növekedését tervezték. Abban az időben a Szovjetuniónak nemcsak ilyen fegyverei nem voltak, de még hosszú távú repülésre alkalmas stratégiai bombázó sem volt.
Elérkezett 1945 decembere. A Szovjetunió határozottan megtagadta a Bretton Woodsi Egyezmény ratifikálását.
De nem voltak atomcsapások a Szovjetunió ellen. Sztálin túl jól mérlegelte az előnyöket és hátrányokat.
A sikertelen támadás egyik fontos oka maguk az amerikaiak voltak, nevezetesen a Lend-Lease keretében nekünk szállított szállítmányaik.
És 1944 közepe óta körülbelül 2400 P-63 Kincobra vadászrepülőgépet szállítottak a Szovjetunióba, a háború végén a legjobb amerikai vadászgépeket, amelyek a fent említett P-39-esek módosításai voltak. A Kincobrák nem vettek részt a Németországgal vívott háborúban, és gyakorlatilag a Japánnal folytatott háborúban sem.
Így kiderült, hogy a háború végére a legújabb amerikai vadászgépek teljes készlete volt az arzenálunkban (szerintem a Roosevelttel való jó kapcsolatok szerepet játszottak itt), és akkoriban az összes atombombát úgy szállították. nagy hatótávolságú repülés, sebezhető a vadászgépekkel szemben.
Így kiderült, hogy az amerikaiak megvédtek minket magunktól.
Amerikának erre nem volt lehetősége
harcoljon velünk tisztességes küzdelemben, akár Európával egyesítve. Ekkorra a Szovjetunió már nem volt túl kemény számukra. A Nyugat tehát minden erejével megkezdi közös katonai hatalmának kiépítését, hogy a lehető leghamarabb leverje a Szovjetuniót. A Szovjetunió csak megerősíthette légvédelmét és felgyorsíthatja atomprogramjának munkáját.A függöny leesik.
– A legfontosabb dolog a megfelelő ellenség kiválasztása.Joseph Goebbels.
1946. március 5-én Winston Churchill a fultoni (USA) Westminster College-ban beszélt a világot két pólusra osztotta: azokra, akik velünk vannak, és azokra, akik velük vannak, az úgynevezett bipoláris világra. Truman elnök is részt vett a beszédben.
Ez a beszéd volt a hidegháború hivatalos kezdete.
"Sem a háború hatékony megelőzése, sem a Világszervezet befolyásának tartós kiterjesztése nem valósítható meg az angol ajkú népek testvéri szövetsége nélkül. Ez a Brit Nemzetközösség és a Brit Birodalom, illetve az Egyesült Államok között különleges kapcsolatot jelent.A balti-tengeri Stettintől az adriai Triesztig vasfüggöny omlott le a kontinensen. A függöny másik oldalán Közép- és Kelet-Európa ősi államainak összes fővárosa található - Varsó, Berlin, Prága, Bécs, Budapest, Belgrád, Bukarest, Szófia. Mindezek a híres városok és a környékük lakossága az általam szovjet szférának nevezett szférába tartozott, mindegyikük valamilyen formában nemcsak a szovjet befolyásnak volt kitéve, hanem Moszkva jelentős és növekvő ellenőrzésének is.
Ezen országok szinte mindegyikét rendőri kormányok irányítják,<...>nincs igazi demokráciájuk."
De nem Churchill volt az, aki először vezette be a „vasfüggöny” fogalmát a Szovjetunióval kapcsolatban. Ezt a kifejezést a német birodalom oktatási és propagandaminisztere, Joseph Goebbels cikkéből kölcsönözte:
"Ha a németek leengedik a fegyvereiket, a szovjetek a jaltai konferencia szerint egész Kelet- és Délkelet-Európát elfoglalják, a Birodalom nagy részével együtt. A vasfüggöny leomlik a Szovjetunió által ellenőrzött egész óriási területre, mögötte amelyet a népek kiirtanak.
<...>
Csak az emberi nyersanyag marad, a kétségbeesett, proletarizált munkaállatok millióiból álló hülye, vándorló tömeg, amely csak azt fogja tudni a világ többi részéről, amit a Kreml akar."
Ezt a cikket Goebbels írta 1945. február 25-én, közvetlenül a jaltai konferencia után, amelyen eldőlt a világ jövőbeli sorsa.
Goebbels cikkével megpróbálta elhinni a viszály magvait a szövetségesek (természetesen Hitler-ellenes) soraiban, és kétségbeesetten könyörögni a Nyugatnak az utolsó esélyért az üdvösségre, a közelgő halállal szemben: „Most a bolsevizmus az Oderán áll. Minden a német katonák állhatatosságán múlik. Vajon a bolsevizmus keletre szorul, vagy egész Európát elborítja a harag.<...>Mindent mi döntünk el, vagy egyáltalán nem döntünk el. Ez az összes alternatíva."
Goebbels cikke megtette a hatását, de csak Németország bukása és vezetése halála után. Churchill ekkor vette át Goebbels szavait fultoni beszédéhez.
„Ha Churchill mélyebbre ásott volna, akkor tudta volna, hogy a „vasfüggöny” kifejezést először Skandináviában használták, ahol a munkások az 1920-as évek elején tiltakoztak uralkodóik azon vágya ellen, hogy elszigeteljék őket a keletről érkező „eretnek eszméktől”. .”Valentin Falin, a történelemtudomány doktora. Sci.
Nem azért harcoltunk Hitlerrel, hogy átadjuk a hatalmat Churchilléknek.
Sztálin azonnal válaszolt a fultoni beszédre:
"Meg kell jegyezni, hogy Churchill úr és barátai feltűnően emlékeztetnek Hitlerre és barátaira. Hitler egy fajelmélet hirdetésével kezdte a háború kirobbantását, kijelentve, hogy csak a német nyelvet beszélő emberek képviselnek teljes kirepült nemzet.
Churchill úr a háború kirobbantását is egy fajelmélettel kezdi, azzal érvelve, hogy csak az angolul beszélő nemzetek teljes jogú nemzetek, amelyek az egész világ sorsáról döntenek.
A német fajelmélet arra a következtetésre vezette Hitlert és barátait, hogy a németeknek, mint az egyetlen teljes nemzetnek, uralniuk kell más nemzeteket. Az angol fajelmélet arra a következtetésre vezeti Mr. Churchillt és barátait, hogy az angolul beszélő nemzeteknek, mint egyedüli teljes jogú nemzeteknek uralniuk kell a világ többi nemzetét.
<...>
Lényegében Churchill úr és barátai Angliában és az Egyesült Államokban egyfajta ultimátumot terjesztenek az angolul nem beszélő nemzetek elé: fogadják el dominanciánkat önként, és akkor minden rendben lesz, különben elkerülhetetlen a háború."
Példabeszéd az irgalmas szamaritánusról.
A Marshall-terv célja az volt, hogy pénzügyi segítséget nyújtson a második világháborúban érintett országoknak.
A jóakarat gesztusa, amit mondasz. Jaj, nem, Amerikában „csak üzlet van”. Minden segítséget kapott országnak fel kellett áldoznia szuverenitása egy részét.
A Truman-doktrína konkrét intézkedéseket tartalmazott a szovjet befolyási övezet kiterjesztése és a kommunista ideológia terjedése ellen (a szocializmus „megtartóztatási doktrínája”), valamint olyan intézkedéseket, amelyek célja a Szovjetunió visszahelyezése volt korábbi határaihoz (a eldobás” szocializmus).
A „megtartóztatás doktrínája” alapító atyjának a moszkvai amerikai nagykövetet tartják (akkoriban). Ő volt az, aki 1946. február 22-én kelt táviratában, még Churchill fultoni beszéde előtt, megfogalmazta és felvázolta a leendő hidegháború összes fő irányzatát. A táviratot "hosszúnak" nevezték, mivel körülbelül 8000 szót tartalmazott.
Íme, részletek a táviratból:
A távirat teljes szövegét itt (link) vagy a cikk végén, a kiegészítő részben olvashatja. anyagokat.
George Kennan volt az, aki megfogalmazta azt az elképzelést, hogy a Szovjetuniót le kell győzni anélkül, hogy közvetlen katonai konfliktusba keveredne vele. A fogadás itt a szovjet gazdaság kimerülésére irányult, mert a Nyugat gazdasága sokkal erősebb volt (miért volt erősebb? Igen, mert háború közben fejlődött, és megette az aranyunkat).
Így 1947 közepére a külpolitikai irányultság két típusa öltött végre formát a világtérképen: szovjetbarát és Amerika-barát.
1949. április 4-én pedig azok az országok, amelyek a Marshall-terv keretében gazdasági segítséget kaptak az Egyesült Államoktól, aláírták az Észak-atlanti Szerződést (NATO). Íme egy kétlépéses kombináció az Ön számára.
 |
| RDS-1. |
Egy kicsit a bombázónkról.
1947. augusztus 3-án három Tu-4-es repülőgép nyitott légi parádét Tushinóban, amelyen külföldi katonai képviselők is részt vettek. A külföldiek eleinte nem hitték el, hogy szovjet gépek repkednek az égen, mert ilyen bombázók csak az Egyesült Államokban voltak, ez volt a legújabb fejlesztésük. De bármennyire nem akarták beismerni, a gépek szovjetek voltak. A külföldiek hitetlenségének oka pedig a hasonlóság volt - a repülőgépek az amerikai B-29 "Superfortress" pontos másolatai voltak.
1949-ben a Tu-4-et hadrendbe helyezték, és ez lett az első szovjet repülőgép, amely atomfegyvereket szállított.
Így a két erő helyzete a világban viszonylag kiegyenlítődött. Most már lehetetlen volt puszta kézzel elvinni minket.
"Truman elindította a hidegháborút. És félelemből, gyengeségből, nem erőből indította. És miért? A második világháború után a kapitalizmus mint rendszer nagyon megtépázottnak bizonyult. A szemében hiteltelenné vált. Emberek millióinak.Ez szülte a nagy gazdasági világválságot.Szörnyű háborút szült.fasizmust és gázkamrákat szült.
A Szovjetunió ebben az értelemben valódi alternatíva volt. És ez olyan háttérben történt, amikor Európa romokban hevert.
A görög kommunisták hamarosan hatalomra kerülnek.
Az olasz kommunisták 1943-ban 7 ezer embert számláltak. 1945-ben 1,5 millió emberük volt.
Ezért Truman és környezete attól tartott, hogy Sztálin kihasználja a számára megnyíló lehetőségeket. Ráadásul Kínában polgárháború volt, ahol a kommunisták nyertek. India folytatta a függetlenségi harcot. Indonéziában és Vietnamban már zajlottak a felszabadító háborúk, vagy készen álltak rá.
Vagyis a Szovjetunió, ahogy azt az amerikaiak hitték, kihasználhatja ezt a helyzetet, hogy valós veszélyt teremtsen az amerikai kapitalizmusra és az amerikai életmódra. A Szovjetuniót meg kellett állítani. Ez volt az oka annak, hogy az amerikaiak elkezdték a hidegháborút."A.L. Adamasin, orosz diplomata.
A szovjet rendszer nem annyira ideológiai, hanem módszertani szempontból volt veszélyes a Nyugat számára. Ez elsősorban a gazdasági összetevőt érintette.
„Az állampolitika (szovjet - a szerző megjegyzése) elve a lakosság közérzetének folyamatos, bár szerény javulása volt, ez például nagy és rendszeres árleszállításokban (6 év alatt 13-szor; tól) nyilvánult meg. 1946 és 1950 között a kenyér ára háromszorosára, a hús 2,5-szeresére esett. Ekkor alakultak ki a tömegtudat sajátos, az állami ideológiában rögzített sztereotípiái: a jövőbe vetett bizalom és az a meggyőződés, hogy az élet csak jobb lesz.
Ennek feltétele volt az állam pénzügyi rendszerének megerősítése a tervezéssel szoros összefüggésben. E rendszer megőrzése érdekében a Szovjetunió fontos lépést tett: megtagadta az IMF-hez és a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bankhoz való csatlakozást, majd 1950. március 1-jén teljesen kilépett a dollárövezetből, áthelyezve a rubel árfolyam meghatározását arany alapon. A Szovjetunióban nagy aranytartalékok keletkeztek, a rubel átválthatatlan volt, ami lehetővé tette a nagyon alacsony hazai árak fenntartását."
Minden országban van egy bizonyos mennyiségű áru és szolgáltatás (áruegyenérték, TE), ezen áruk és szolgáltatások száma folyamatosan növekszik vagy csökken (az ország helyzetétől függően, de biztosan nem áll meg), és pénzkínálat, amelynek célja a csere univerzális megfelelőjének kiszolgálása (DE - monetáris egyenérték). A pénzkínálat mindig az árukhoz kapcsolódik, és megközelítőleg meg kell felelnie mennyiségüknek (vagyis TE = DE). Ha több pénz van, mint áru, azt inflációnak nevezzük. TE< ДЭ = инфляция ); ha kevesebb a pénz, mint az áru, akkor ezt deflációnak nevezzük ( TE > DE = defláció).
De a Központi Bank (jelen esetben a Fed-re gondolok) folyamatosan plusz pénzt nyomtat, más szóval inflációt generál (TE)< ДЭ ) и для того, чтобы уровнять соотношение "товар-деньги", цены на товары и услуги растут. Вот и вся математика.
Mi történt a sztálini Szovjetunióban?
De ott pont fordítva volt: az áruk száma nőtt, de a jegybank éppen ellenkezőleg, nem nyomtatott több pénzt, vagyis deflációt (TE > DE) hozott létre, és az „áruk kiegyenlítése érdekében” pénz” arányban csökkentették az áruk árait (azaz nőtt a pénz fizetőképessége).„Körülbelül így lehetne megfogalmazni a szocializmus gazdasági alaptörvényének lényeges jellemzőit és követelményeit: az egész társadalom folyamatosan növekvő anyagi és kulturális szükségleteinek maximális kielégítését a szocialista termelés magasabb technológián alapuló folyamatos növekedésével és fejlesztésével. Következésképpen: a maximális profit biztosítása, a társadalom anyagi és kulturális szükségleteinek maximális kielégítése helyett, a termelés fellendüléstől válságig és válságtól konjunktúráig megszakításokkal történő fejlesztése helyett a termelés folyamatos növekedése történik..."Thomas Jefferson, az Egyesült Államok harmadik elnöke.
De miért választott az USA egy ilyen logikátlan és rendkívül instabil pénzügyi rendszert? A válasz nem bonyolult – „csak üzlet”. A Fed egy magáncég, és az inflációs pénzügyi rendszer csak egy módja annak, hogy a társaság profitot termeljen.
„A modern kapitalizmus gazdasági alaptörvényének főbb jellemzőit és követelményeit hozzávetőlegesen így lehetne megfogalmazni: a kapitalista maximális profit biztosítása az adott ország lakosságának többségének kizsákmányolásával, tönkretételével, elszegényítésével...”
Most elmagyarázom, mi az infláció, mivel sokan nem értik ennek a kifejezésnek a lényegét.
Például: 10 ember él egy országban, mindegyiknek 100 rubel van (azaz az ország teljes forgalma 1000 rubel), de ezután a Központi Bank további 1000 rubelt nyomtat. És lenne egy kérdésem: mennyi pénzük van ezeknek az embereknek? Igen, még minden pénzük megvan, de az árukat (fizetőképességüket) a felére csökkentették. Vagyis az ország lakosságától egyszerűen elraboltak 1000 rubelt. Ez az inflációs rendszer – a jegybank pluszpénz termelésével egyszerűen kirabolja a lakosságát. De itt ismét eszünkbe jut, hogy a Fed egy magáncég, és ezért kiderül, hogy nem „saját lakosságát”, hanem egyszerűen „a lakosságot” (és nem mindegy, melyik országot) rabolja ki. " Semmi személyes, csak üzlet".
"Azok az áruk és szolgáltatások, amelyeket 1913-ban 1 dollárért meg lehetett vásárolni, most 21 dollárba kerülnek. Nézzük ezt magának a dollárnak a vásárlóereje alapján. Ez most kevesebb, mint 0,05%-a az 1913-as értékének. Mondhatnánk, hogy a kormány és bankkartellje szakadatlan inflációs politikájával minden dollárból 95 centet lopott el tőlünk."Ron Paul amerikai politikus, 2009
Sztálin halálával megszűnt az árak csökkentésének gyakorlata a Szovjetunióban. Hruscsov eltörölte a rubel aranytartalmát, a szovjet valutát – minden ország példáját követve – dollártámogatásra helyezte át.
„A szovjet rendszer, mint hatalmi forma országon belüli sikere még nem bizonyított véglegesen, világosan be kell mutatni, hogy kibírja a hatalom egyik egyénről vagy egyének csoportjáról a másikra történő sikeres átruházásának döntő próbáját.
Lenin halála volt az első ilyen átmenet, és következményei 15 éven át katasztrofálisan érintették a szovjet államot. Sztálin halála vagy lemondása után egy második átmenet következik. De még ez sem lesz a döntő próbatétel. A közelmúltban lezajlott területi terjeszkedés eredményeként az országon belüli szovjethatalom számos további nehézséggel szembesül, amelyek már korábban is komoly próbát tettek a cári rendszerrel. Itt meg vagyunk győződve arról, hogy a polgárháború vége óta az orosz nép érzelmileg soha nem volt olyan távol a kommunista párt doktrínáitól, mint jelenleg.
Oroszországban a párt a diktatórikus uralom gigantikus és ma sikeres apparátusává vált, de már nem az érzelmi inspiráció forrása. Így a kommunista mozgalom belső ereje és stabilitása még nem tekinthető garantáltnak."
Mi volt Sztálin zsenialitása? Megértette, hogy az ideológiai komponenst folyamatosan változtatni kell az ország változó igényeinek megfelelően, vagyis rugalmasnak kell lenni, de hívei ezt már nem értették, pontosan erről beszélt Kennan.
A Szovjetunió összeomlásával sokan azt gondolták, hogy az Egyesült Államok győztesen került ki a hidegháborúból, de a Szovjetunió összeomlása nem a háború, hanem csak a csata vége. Ma egy információs háborút figyelhetünk meg - egy új fordulót, egy új csatát egy nagy háborúban - a birodalmak csatáját...
Videó
https://www.site/2018-04-06/zheleznyy_zanaves_kak_nasha_strana_otgorodilas_ot_mira_i_prevratilas_v_bolshoy_konclager
„Kilépési engedélyt csak kivételes esetekben szabad megadni”
A vasfüggöny: hogyan szakadt el országunk a világtól és vált nagy koncentrációs táborrá
Victor Tolochko/RIA Novosti
Az elmúlt hónapban egyre világosabbá vált az az érzés, hogy a világ a hidegháború és a vasfüggöny reinkarnációja új szakaszához közeledik. 20 nap telt el azóta, hogy az Egyesült Királyság úgy döntött, hogy kiutasítja 23 orosz diplomatát Szergej Szkripal volt GRU ezredes megmérgezése ügyében. Ez idő alatt az Egyesült Királyságot már 26 állam támogatta, területükről az orosz diplomáciai képviseletek 122 alkalmazottját kell hazaküldeni. Az Európai Unió és 9 másik állam konzultációra hívta vissza oroszországi nagykövetét. Oroszország válaszul bejelentette 23 brit és 60 amerikai diplomata kiutasítását, valamint az Egyesült Államok szentpétervári főkonzulátusának bezárását, amely 1972 óta működött. Ezek a számok.
Krím, hibrid háború Délkelet-Ukrajnában, amelynek 2014-ben egy malajziai Boeing-777-es 283 utasa és 15 fős személyzete volt az áldozatai, orosz sportolókkal vívott doppingbotrány, Szíria – úgy tűnik, mindez csak egy preambulum.
Kreml.ru
Szergej Lavrov orosz külügyminiszter szavait megismételve elismerhetjük, hogy a nemzetközi helyzet valóban még rosszabb lett, mint a hidegháború idején. Összeomlik az a rendszer, amelyet Mihail Gorbacsov, az SZKP Központi Bizottságának főtitkára és Ronald Reagan amerikai elnök kezdett építeni Reykjavíkban. Az a rendszer, amelyet Oroszország első elnöke, Borisz Jelcin tovább fejlesztett, és Vlagyimir Putyin megpróbálta megtartani elnöksége kezdetén. Oroszország, akárcsak a Szovjetunió egy évszázaddal azelőtt, ismét „mérgező” rendszerű, azaz másokra veszélyes országként kezd pozícionálódni. Egy ország, amely önmagában él a kerítés túloldalán, egy ország, amelyhez csak szükség esetén szólnak. A Znak.сom felkéri Önt, hogy emlékezzen arra, hogyan omlott le a „vasfüggöny” egy évszázaddal ezelőtt, és mi lett belőle az ország.
„Boldogságot és békét hozunk a dolgozó emberiségnek szuronyokkal”
A közhiedelemmel ellentétben nem Winston Churchill vezette be a „vasfüggöny” kifejezést a nemzetközi használatba. Igen, 1946. március 5-én a fultoni Westminster College-ban tartotta híres beszédét, kétszer is kiejtette ezt a kifejezést, saját szavaival élve, hogy „felvázolja azt az árnyékot, amely nyugaton és keleten egyaránt az egészre vetül. világ” „a balti-tengeri Stettintől az adriai-tengeri Triesztig”. Egy másik gyakori tévhit az, hogy a „vasfüggöny” kifejezés szerzői joga Joseph Goebbelst illeti. Bár 1945 februárjában a „Das Jahr 2000” („2000”) cikkében azt mondta, hogy Németország meghódítása után a Szovjetunió elkeríti Kelet- és Délkelet-Európát a többi részétől.
Formálisan az első Herbert Wells volt. 1904-ben az istenek tápláléka című könyvében a „vasfüggöny” kifejezést használta a személyes szabadság korlátozásának mechanizmusának leírására. Majd 1917-ben Vaszilij Rozanov használta a „Korunk apokalipszise” című gyűjteményében, amelyet a forradalom témájának szenteltek. „Csörgéssel, csikorgással, csikorgással leomlik a vasfüggöny az orosz történelem felett. Az előadásnak vége. A közönség felállt. Ideje felvenni a bundájukat és hazamenni. Körülnéztünk. De nem voltak bundák vagy házak” – szögezte le a filozófus.
A kifejezés általánosan elfogadott jelentését azonban 1919-ben Georges Clemenceau francia miniszterelnök adta a kifejezésnek. „Szeretnénk vasfüggönyt vonni a bolsevizmus köré, amely megakadályozza, hogy elpusztítsa a civilizált Európát” – mondta Clemenceau a párizsi békekonferencián, amely határvonalat húzott az első világháború alatt.
Az 1917-es két orosz forradalom, az 1918-as németországi és osztrák-magyarországi forradalom, a Tanácsköztársaság megalakulása 1919-ben, a bulgáriai felkelés, az Oszmán Birodalom instabilitása (a Szultánság 1922-es felszámolásával, ill. a Török Köztársaság megalakulása), indiai események, ahol Mahatma Gandhi brit ellenes polgári engedetlenségi kampányt vezetett, megerősítve a munkásmozgalmat Nyugat-Európában és Amerikában – úgy tűnik, Clemenceaunak volt oka ezt mondani.
1919 Georges Clemenceau francia miniszterelnök (balra), Woodrow Wilson 28. amerikai elnök (kezeskalapban) és David Lloyd George brit miniszterelnök (jobbra) a párizsi békekonferencián Public domain/Wikimedia Commons
1919. március 25-én David Lloyd George brit miniszterelnök ezt írta neki: „Egész Európát átitatja a forradalom szelleme. A munkakörnyezetben nemcsak az elégedetlenség mély érzése uralkodik, hanem a harag és a felháborodás is.”
Három héttel korábban, 1919. március 4-én jelentették be Moszkvában a Harmadik Kommunista Internacionálé, a Komintern létrehozását, amelynek fő feladata a nemzetközi proletárforradalom megszervezése és végrehajtása volt. Vlagyimir Uljanov (Lenin) március 6-án, a Komintern alapító kongresszusának záróbeszédében kijelentette: „A proletárforradalom győzelme az egész világon garantált. Közeledik a nemzetközi szovjet köztársaság megalapítása.” „Ha ma a Harmadik Internacionálé központja Moszkva, akkor ebben mélyen meg vagyunk győződve, holnap ez a központ nyugatra költözik: Berlinbe, Párizsba, Londonba” – mondta Leon Trockij a Mindenek Izvesztyija oldalain. - Orosz Központi Végrehajtó Bizottság. A berlini vagy párizsi nemzetközi kommunista kongresszus ugyanis a proletárforradalom teljes diadalát jelenti Európában, és így az egész világon.
Public domain/Wikimedia Commons
A valóságnak ezzel a tudatával lépte át a Vörös Hadsereg 1920 júliusában Lengyelország határát (válaszul a Kijevet és a Dnyeper bal partját elfoglaló lengyelek akcióira). „A világégés felé vezető út a fehér Lengyelország holttestén keresztül vezet. Szuronyokkal boldogságot és békét hozunk a dolgozó emberiségnek” – olvasható a nyugati front parancsnokának, Mihail Tuhacsevszkijnek a parancsában.
Nem történt meg. A lengyel „osztálytestvérek” nem támogatták a Vörös Hadsereget. 1920 augusztusában megtörtént a „csoda a Visztulán” néven ismert esemény – a vörösöket leállították, és gyorsan visszagurulni kezdtek. Az 1921-es rigai békeszerződés értelmében Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusszia Lengyelországhoz került. A szovjet külpolitika irányt szabott a békés együttélésre.
„Te és mi, Németország és a Szovjetunió diktálhatunk feltételeket az egész világnak”
Pontosabban Szovjet-Oroszországnak kellett manővereznie. A kommunista világmozgalom tagjai számára formálisan minden maradt a régiben – senki sem hárította el a világforradalom tüzének szítását. Az ország maga kezdett egyértelmű lépéseket tenni annak érdekében, hogy újszülöttként ismerje el magát a nemzetközi porondon, és kilábaljon a globális elszigeteltségből.
Az élet sodort erre. A többlet-előirányzati rendszer által kifosztott falu 1920-1921-ben az Antonov-felkeléssel, majd a kronstadti lázadással lobbant fel. Végül az 1921-1922-es szörnyű éhínség, amelynek epicentruma a Volga régióban volt, és körülbelül 5 millió ember halálát okozta. Az országnak élelmiszerre és egyéb javakra volt szüksége elsősorban, másodsorban stb. A testvérgyilkos őrület után helyreállításra volt szükség. Ezt még a bolsevikok is felismerték, akik számára Oroszország elsősorban ugródeszkát és egyben erőforrásbázist jelentett.
Érdekes részlet: az 1921-1922-es rendeletek értelmében elkobzott egyházi értékek eladásából befolyt 5 millió arany rubelből mindössze 1 millió ment az éhezők élelemvásárlására. Minden mást a leendő világforradalom szükségleteire költöttek. De segítséget nyújtottak az ellenséges burzsoá világ több tucatnyi köz- és jótékonysági szervezete: az Amerikai Segélyszervezet, az Amerikai Kvéker Társaság, a Páneurópai Éhínség Segélyezési Szervezet Oroszországban és a Sarkkutató által szervezett Oroszországi Nemzetközi Bizottság. Fridtjof Nansen, a Nemzetközi Vöröskereszt, a Vatikáni Misszió, a „Save the Children” nemzetközi szövetség. Együttesen 1922 tavaszára mintegy 7,5 millió éhező oroszt láttak el élelemmel.
1921 és 1922 között körülbelül 20 millió szovjet állampolgár éhezett, közülük több mint 5 millió meghalt. Public domain/Wikimedia Commons
A születőben lévő szovjet diplomáciának körülbelül két évbe telt, hogy megoldja az első problémát – az elszigeteltség leküzdését. A szovjet vezetés által 1920-ban kötött megállapodások Oroszország határaival - Litvániával, Lettországgal, Észtországgal és Finnországgal - még nem oldották meg ezt a problémát. Egyrészt a bolsevikok lemondtak az egykori birodalmi területekre vonatkozó igényeikről, ezzel biztosítva északnyugati határaik biztonságát a viszonylag semleges újonnan alakult államok ütközőzónájának kialakításával. Másrészt mindez tökéletesen illeszkedik Clemenceau azon kinyilvánított koncepciójába, hogy „vasfüggönyöt hozzon létre a bolsevizmus körül”.
Public domain/Wikimedia Commons
A jég 1922-ben kezdett megtörni a genovai és hágai konferencián. Az első egybeesett a szovjet-német tárgyalásokkal, amelyek 1922. április 16-án a Rapallóban megkötött békeszerződés aláírásával zárultak. Eszerint mindkét posztbirodalom állam elismerte egymást és diplomáciai kapcsolatokat épített ki. 1924-re a Szovjetunió kereskedelmi megállapodásokat írt alá, és általában diplomáciai kapcsolatokat épített ki Angliával, Ausztriával, Afganisztánnal, Görögországgal, Dániával, Olaszországgal, Iránnal, Mexikóval, Norvégiával, Törökországgal, Svédországgal, Csehszlovákiával és Uruguayjal.
A helyzet azonban sokáig bizonytalan maradt. Így 1927 májusában a brit kormány bejelentette a diplomáciai és kereskedelmi kapcsolatok megszakítását a Szovjetunióval (a kapcsolatokat 1929-ben állították helyre). Ennek alapja a britek azon gyanúja volt, hogy a szovjetek az Egyesült Királyság gyarmatain, elsősorban Indiában, valamint Kínában támogatták a nemzeti felszabadító mozgalmakat, amelyeket a britek érdekkörüknek tekintettek.
1929-re a Szovjetunió és Kína viszonya megromlott. A Kuomintang Párt alapítóját és a második kínai forradalom vezetőjét, Szun Jat-szent, aki 1925-ben halt meg rákban, aki kapcsolatot ápolt a Szovjetunióval és elfogadta a Komintern segítségét, az antikommunista Csang Kai. shek. 1928-ban saját kezébe vette a hatalmat. Aztán 1929 nyarán a kínaiak konfliktust indítottak a Kínai Keleti Vasút felett, amely az 1924-es megállapodás szerint Kína és a Szovjetunió közös ellenőrzése alatt állt. Ugyanezen év novemberében a kínai csapatok megkísérelték behatolni a Szovjetunió területét a Transbaikalia és Primorye régiókban.
Public domain/Wikimedia Commons
Minden megváltozott, miután 1933-ban Adolf Hitler hatalomra került Németországban. Egyrészt Európa számára fontossá vált, hogy megakadályozza a náci Németország és a Szovjetunió közötti esetleges kapcsolat létrejöttét. Különösen ugyanaz a Mihail Tuhacsevszkij szorgalmazta, aki akkoriban ezt írta: „Te és mi, Németország és a Szovjetunió, diktálhatunk feltételeket az egész világnak, ha együtt vagyunk”. Álláspontját általában Kliment Vorosilov védelmi népbiztos osztotta. Másrészt a Szovjetunió eléggé alkalmas volt egy erős ellensúly vagy akár villámhárító szerepére keleten. Valójában a Hitler- és az antifasiszta, tág értelemben vett retorika olyan kötelékké vált, amely lehetővé tette a Nyugattal való kapcsolatok átmeneti erősítését. 1936 közepe óta szovjet „önkéntesek” (főleg katonai szakértők) harcoltak Francisco Franco tábornok fasisztái ellen Spanyolországban. A kínai-japán háború 1937-es kitörésével a szovjet vadászgépek és bombázók Kína egén harcoltak a japánok ellen, akik Németország hallgatólagos támogatását élvezték.
Mindez 1939 augusztusában ért véget a Molotov-Ribbentrop paktum aláírásával, amelynek titkos jegyzőkönyve Németország és a Szovjetunió felosztotta a kelet-európai és a balti államok befolyási övezeteit. Ezt azonban az 1938-as müncheni megállapodás előzte meg. Neville Chamberlain miniszterelnök képviseletében Nagy-Britannia és Edouard Daladier miniszterelnök által képviselt Franciaország megállapodott Csehszlovákia Szudéta-vidékének Németországhoz való átadásáról. És hamarosan ezek az országok megállapodásokat írtak alá a Harmadik Birodalommal a szovjet-német egyezményhez hasonló kölcsönös megnemtámadásról.
„Lehetetlen egy központból vezetni a világ munkásmozgalmát”
A Komintern célja, hogy felgyújtja a világforradalom tüzét, a felbomlásáig változatlan maradt. Igaz, maga a koncepció, hogy pontosan hogyan is kell ezt elérni, több módosításon is átesett. 1923 nyarán Leninnek a Komintern harmadik kongresszusán kellett felszólalnia a „támadó elmélet” hívei ellen. Lenin tézisei immár azon alapultak, hogy ezt megelőzően ki kellett alakítani a szükséges előfeltételeket - a társadalmi bázist.
Public domain/Wikimedia Commons
Egy másik fontos pillanat 1928 augusztusában történt. A Komintern hatodik kongresszusán kihirdették az „osztály az osztály ellen” elvét. A világforradalom szervezői feladták az egységfront elveit, és a szociáldemokraták, mint fő ellenség elleni harcra helyezték a hangsúlyt. 1932-ben ez a széthúzás vezetett a náci győzelmhez Németországban a Reichstag-választáson: 32% szavazott a Német Nemzetiszocialista Munkáspártra, 20% a szociáldemokratákra és 17% a kommunistákra. A szociáldemokraták és a kommunisták együttes szavazata 37 százalék lenne.
A Komintern, a „világforradalom központja” feloszlatását 1943. május 15-én jelentették be, egy időben Franklin Roosevelt és Winston Churchill washingtoni konferenciájának kezdetével, akiktől döntést vártak a második front megnyitásáról. év. Ugyanezen év május 21-én, a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottsága Politikai Hivatalának ülésén Joszif Sztálin kijelentette: „A tapasztalat azt mutatja, hogy mind Marx, mind Lenin alatt, és most már lehetetlen egy nemzetközi központból vezeti a világ összes országának munkásmozgalmát. Különösen most, háborús körülmények között, amikor a németországi, olaszországi és más országok kommunista pártjainak feladata, hogy megdöntsék kormányukat és defetista taktikát folytassanak, a Szovjetunió, Anglia és Amerika kommunista pártjainak pedig éppen ellenkezőleg, Feladatuk, hogy minden lehetséges módon támogassák kormányaikat az ellenség gyors legyőzése érdekében.
A vasfüggönynek ezen az oldalán
Ahogy a „vasfüggöny” létrejött, az élet Oroszországban egyre keményebbé vált. „Föld és szabadság”, populisták – mindez a 19. századról szól. A demokrácia 1917 februárja és októbere között véget ért. Felváltotta őket a proletariátus diktatúrája, a vörösterror és a háborús kommunizmus. Az RCP (b) 1920. tavaszi kilencedik kongresszusán Trockij ragaszkodott egy „milíciarendszer” bevezetéséhez, amelynek lényege, hogy „a hadsereget a lehető legközelebb hozzák a gyártási folyamathoz”. „Munkás katonái” – így helyezkedtek el most a munkások és a parasztok. A parasztok csak 1974-ben kaptak jogot útlevélhez. 1935 óta nem is volt joguk elhagyni szülőföldjüket. Ez a „szolgaság 2.0”. És ez a világ legigazságosabb és erkölcsileg legerősebb állapotban van, ahogy a szovjet propaganda a kerítés túloldalára helyezte.
Volt azonban egy rövid kísérlet a gyeplő elengedésére 1922-1928-ban. Az Új Gazdaságpolitika, az „államkapitalizmus a proletár államban” Lenin szerint azt a célt szolgálta, hogy segítse a bolsevikokat, hogy kitartsanak egy új forradalmi fellendülésig a világban, és megtelepedjenek egy olyan országban, amely még nem volt megérett a szocializmusra. De így történt, hogy a NEP évei a sztálinista totalitarizmus korszakának prológja lettek.
Evgeniy Zhirnykh / weboldal
Nem írjuk le részletesen a rezsim szigorítását és az állami terror kiterjesztését Sztálin hatalomra kerülése után. Ezek a tények széles körben ismertek: emberek milliói váltak az elnyomás áldozataivá, köztük maguk a bolsevikok is. A vezető hatalma szinte abszolúttá vált, az állam a félelem légkörében élt, a szabadság nemcsak politikai, hanem személyes, szellemi, kulturális szinten is véget ért. Az elnyomás egészen Sztálin haláláig, 1953. március elejéig tartott. Szinte ez idő alatt az ablakok és ajtók, amelyeken keresztül ki lehetett menekülni a Szovjetunióból, szorosan deszkázva és tömítve maradtak.
Indulás nem lehetséges
Ma már csak a szüleink és nagyszüleink emlékeznek arra, hogyan utaztak, vagy inkább nem utaztak külföldre a szovjet időkben. Nyaralás Törökországban, Thaiföldön, európai üdülőhelyeken, utazások az USA-ba és Latin-Amerikába - az idősebb generációnak mindez nem volt. A bulgáriai „Aranyhomok” – úgy tűnik – a végső álom volt, és a szocialista tábor ideológiai közelsége ellenére csak néhány kiválasztott számára volt elérhető.
Közülünk, akik most külföldre utazunk, senkinek sem jut eszébe a Szovjetunión kívüli, negyedszázaddal ezelőtt kötelező magatartási szabályok elsajátítása: „A szovjet állampolgár külföldön, bármely rábízott tevékenységi területen köteles tiszteletben tartják a Szovjetunió polgárának becsületét és méltóságát, szigorúan betartják a Kommunizmus Építőjének erkölcsi kódexének alapelveit, lelkiismeretesen teljesítik hivatalos kötelességeiket és megbízatásaikat, személyes viselkedésükben feddhetetlenek, rendíthetetlenül védik a Szovjetunió politikai, gazdasági és egyéb érdekeit a Szovjetunió, szigorúan őrizze meg az államtitkokat.”
Jaromir Romanov / weboldal
Nehéz elhinni, hogy a Szovjetunióban, nem beszélve a cári Oroszországról, ez nem mindig volt így. A huszadik század elején az ország nem volt elzárva a világ elől. Az RSFSR-ben a külföldi útlevelek kiállítására és a külföldi utazásokra vonatkozó eljárást 1919-ben állapították meg. A Belügyi Népbiztosság és a Tartományi Képviselőtanácsok útleveleinek kiadása ezután a Külügyi Népbiztossághoz (NKID) került. A külföldi utazás rendjét 1922-ben ismét kiigazították. Ekkorra kezdtek megjelenni az első külföldi diplomáciai képviseletek a fiatal szovjet államban. Az NKID által kiadott külföldi útlevelekbe most vízumot kellett beilleszteni. Ezen túlmenően az okmány nyilvántartásba vétele iránti kérelem mellett most az NKVD Állami Politikai Igazgatóságának következtetését kellett beszerezni „a kilépés jogi akadályának hiányáról”. Ám az 1920-as évek második feléig a Szovjetunió elhagyásának és belépésének eljárása meglehetősen liberális volt. A csavarokat valamivel később kezdték meghúzni - a sztálini iparosítás és kollektivizálás kezdetével, amikor jelentősen megnőtt az országot elhagyni kívánók száma.
Public domain/Wikimedia Commons
1926. november 9-én pénzbeli díjat vezettek be a külföldi útlevelek kiállításáért. A munkásoktól (proletárok, parasztok, alkalmazottak és üzleti utazók) - 200 rubel, a „meg nem keresett jövedelemből élőktől” és az „eltartottaktól” - 300 rubel. Ez körülbelül egy szovjet személy havi másfél átlagkeresete azokban az években. A vízumkérelem ára 5 rubel, a visszatérő vízummal 10 rubel. Kivételes esetekben, elsősorban a külföldre gyógykezelésre, rokonlátogatásra és kivándorlásra utazó „munkaerői kategóriájú” állampolgárok részesültek ellátásban.
Kreml.ru
1928 januárjában meghatározták a képzési céllal külföldre utazó Szovjetunió állampolgáraira vonatkozó eljárást. Most már csak akkor volt engedélyezve, ha az Oktatási Népbiztosság következtetést vont le egy ilyen utazás kívánatosságáról és megvalósíthatóságáról. 1928 júliusa óta hatályba lépett az NKVD-rendelet arról, hogy a külföldre utazó személyek útlevelének kiállításakor meg kell követelni a „pénzügyi hatóságok igazolását arról, hogy nincs adóhátraléka”. Ezeket az igazolásokat csak azoknak a személyeknek adták ki, akik legalább három éve a területen éltek. Aki három évnél rövidebb ideig élt, annak igazolást kellett kérnie a korábban lakóhelye szerinti hatóságtól. De a legfontosabb dolog az, hogy Moszkva titkos parancsára a helyi hatóságokat ezentúl megfosztották az állampolgárok külföldi utazási engedélyének kibocsátási jogától. Minden csak az NKVD-n keresztül történik.
Oleg Hlevnyuk történész arról, hogy mi történik a despotikus rendszerekkel - Sztálin példáján
1929-ben elkezdték élesen csökkenteni a külföldre vihető valuta mennyiségét. Ez a norma most a kiindulási országtól függött. A Szovjetunió állampolgárai és az Európa határ menti országaiba utazó külföldiek számára ez nem haladta meg az 50 rubelt, a többi európai országba és Ázsia határ menti országaiba 75 rubelt. A családtagok, köztük az eltartott felnőtt gyermekek, ezeknek az összegeknek csak a felét igényelhették. 1932 februárjában a Pénzügyi Népbiztosság ismét csökkentette a devizabevétel normáit. A Szovjetunióval határos kelet-európai országokba és Finnországba utazók ezentúl 25 rubel értékben vásárolhattak valutát, más európai és határ menti ázsiai országokba - 35 rubelt, a többibe - 100 rubelt.
Hogyan és miért lőtték le az Urál lakóit 1937-ben. Az elnyomás áldozatainak emléknapján
1931-ben minden teljesen megszakadt, amikor a következő szabályt bevezették a következő, a Szovjetunióba való beutazásra és az onnan való kilépésre vonatkozó utasításba: „Külföldre történő utazásra, magáncélú utazásra vonatkozó engedélyeket kivételes esetekben adják ki a szovjet állampolgároknak.” Hamarosan használatba vették a kiutazási vízumot. Az állam, amely a teljes első ötéves tervet céltudatosan lezárta külföldre utazó polgárai számára, végre megbirkózott ezzel a feladattal. A vasfüggöny 60 éve leomlott. Csak a diplomaták, az üzleti utazók és a katonai személyzet joga volt látni az életet a másik oldalon. Az ország egyetlen nagy koncentrációs táborrá változott. Azok az emberek, akik a legjobban szenvedtek egy „mérgező” rezsimű államtól, saját állampolgárai voltak.
A zárt ajtók korszaka 1991. május 20-án ért véget, amikor a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa új törvényt fogadott el „A Szovjetunióból való kilépés és a Szovjetunióba való beutazás eljárásáról a Szovjetunió állampolgárai számára”. De vége?
Orosz hírek
Oroszország
