Hruscsov az ENSZ pódiumán. Kopogtatott-e Hruscsov az ENSZ Közgyűlésének pódiumán - és a fény ragyog a sötétben, és a sötétség nem ölelte
A képen N.S. Hruscsov az ENSZ-ben
1960 kora őszén N. S. Hruscsov a tengerentúlra ment a "Baltika" hajón, ahol felszólalt az ENSZ New York-i Közgyűlésén.
Natalia Terekhova mesél az akkori idők egyik legszembetűnőbb epizódjáról, a híres „Hruscsov cipőről”:
1960. október 12-én tartották az ENSZ történetének legviharosabb közgyűlési ülését. Ezen a napon a Szovjetunió küldöttsége Nyikita Szergejevics Hruscsov vezetésével megfontolásra nyújtott be határozattervezetet a gyarmati országok és népek függetlenségének megadásáról.
Nyikita Szergejevics tartotta szokásos érzelmes beszédét, amely bővelkedett felkiáltójelekben. Beszédében Hruscsov, nem kímélve a kifejezéseket, elítélte és megbélyegezte a gyarmatosítást és a gyarmatosítókat.
Hruscsov után a Fülöp-szigetek képviselője állt fel a Közgyűlés emelvényére. Egy olyan ország helyzetéből beszélt, amely a gyarmatosítás minden nehézségét átélte, és sok évnyi szabadságharc után kivívta függetlenségét:
„Véleményünk szerint a Szovjetunió által javasolt nyilatkozatnak nemcsak a még a nyugati gyarmati hatalmak irányítása alatt álló népek és területek függetlenséghez való elidegeníthetetlen jogát kellett volna felölelnie és biztosítania, hanem Kelet-Európa és más népek számára is. polgári és politikai jogaik szabad gyakorlásának lehetőségétől megfosztott, és úgyszólván a Szovjetunió által elnyelt területek.
A szinkrontolmácsolást hallgatva Hruscsov felrobbant. Gromykóval folytatott konzultációt követően úgy döntött, hogy felkéri az elnököt, hogy beszéljen ügyrendi kérdésről. Nyikita Szergejevics felemelte a kezét, de senki sem figyelt rá.
Ezután Macmillan brit miniszterelnök beszélt. Azzal érvelt, hogy a szovjetek veszélyt jelentenek a világra. Hruscsov „nemes haragját” kifejezve beszéde tartalmára, félredobva a diplomáciai etikett és a társadalom tisztességes viselkedésének minden normáját, ököllel verni kezdte a kottaállványt. Mögötte majomkodva A. Gromyko külügyminiszter és természetesen a szovjet küldöttség többi tagja, aki a teremben tartózkodott, az asztalt kezdte verni.
„Hruscsov szerette levenni az óráját a csuklójáról, és megfordítani. Az ENSZ-ben ököllel az asztalon kezdett ütni, tiltakozásul a filippínó beszéde miatt. A kezében egy óra volt, ami egyszerűen megállt.
Aztán Hruscsov dühösen levette a cipőjét, vagy inkább egy nyitott fonott szandált, és kopogtatni kezdett az asztalon a sarkával.
Megjegyzés: az asztalon (vagy kottaállványon), és nem a pódiumon, ahogy a népszerű pletykák állítják, és ahogy később sok újságíró írta.
És a második megjegyzés - más szemtanúk szerint Hruscsov korábban levette a cipőjét, mert megszúrták. A csizma tehát harcra készen állt.
Ez volt az a pillanat, amely a híres "Hruscsov csizma" néven vonult be a világtörténelembe. Semmi olyat, amit az ENSZ Közgyűlésének terme még nem látott. Az érzés a szemünk láttára született.
És végül Hruscsov kapott szót:
„Tiltakozom az államok itt ülő képviselőivel szembeni egyenlőtlen bánásmód ellen. Miért lép elő az amerikai imperializmusnak ez a lakája? A kérdést érinti, az eljárási kérdést nem! És az elnök úr, aki szimpatizál ezzel a gyarmati uralmával, nem hagyja abba! Igazságos? Lord! Elnök úr! Nem Isten kegyelméből és nem a te kegyelmedből élünk a földön, hanem a Szovjetunió nagy népének és minden függetlenségükért küzdő népünk erejével és intelligenciájával.
El kell mondanunk, hogy Hruscsov beszédének közepén a szinkronfordítás megszakadt, mivel a tolmácsok hevesen keresték az orosz „kholuy” szó analógját. Végül hosszú szünet után megtalálták az angol "jerk" szót, aminek jelentése nagyon sok - a "bolond"-tól a "bastard"-ig. A nyugati riportereknek, akik azokban az években az ENSZ eseményeiről tudósítottak, keményen kellett dolgozniuk, amíg meg nem találták az orosz nyelv magyarázó szótárát, és megértették Hruscsov metaforájának jelentését.
Azok a szovjet újságírók, akik a közgyűlés 15. ülésszakáról jöttek tudósítani, majd a jelentéseket és dokumentumokat teljes oldalakon nyomtatták, egyetlen szót sem szólt Hruscsov trükkjéről. A csend körülbelül egy évig tartott – mígnem 1961-ben Alekszej Adzsubej, Hruscsov veje, az SZKP Központi Bizottságának tagja, aki akkoriban az Izvesztyija újság főszerkesztője volt, a XXII. Pártkongresszus új szóként adta át a nemzetközi kommunikációban:
- Lehet, hogy ez megdöbbentette a nyugati világ diplomatáit, de nagyszerű volt, amikor Hruscsov elvtárs egy nyugati diplomata egyik provokatív beszéde közben levette a cipőjét, és csapkodni kezdett vele az asztalon. Azonnal világossá vált mindenki számára: erősen ellenezzük, nem akarunk ilyen beszédeket hallgatni!
A Szovjetunió pedig súlyos bírságot fizetett Hruscsov e trükkjéért.
Folytatjuk: [
Hruscsov csizma 1960 októberében New Yorkban, az ENSZ XV. ülésszakának ülésén a szervezet tagországainak vezetői gyűltek össze: Dwight Eisenhower amerikai elnök, Nyikita Hruscsov szovjet miniszterelnök, Harold Macmillan brit miniszterelnök, Fidel Castro kubai vezető, indiai miniszterelnök. Jawaharlal Nehru, Tito jugoszláv elnök, Gamal Abdel Nasszer egyiptomi elnök és még sokan mások. Az ülésen feszült volt a hangulat - a Nyugat és a Kelet képviselői a rekedtségig bizonyítottak, az „el nem kötelezett” országok között sem volt egység. Egyes afrikai államok, amelyek a Szovjetunió támogatását élvezték, bizonyos kérdésekben szembehelyezkedtek a szovjet vezetővel. Castro folyamatosan mindenkit izgatott a beszédeivel. Nyikita Szergejevics is többször mondott vádló beszédet és különféle békekezdeményezéseket. Például javasolta a fegyveres erők feloszlatását, mindenféle fegyver betiltását és megsemmisítését, a gyarmatosítás szégyenletes rendszerének felszámolására szólított fel. Nyikita Szergejevics kétségtelenül megértette az ilyen feltételek elfogadhatatlanságát a fejlett nyugati országok számára, és ezek a javaslatok kifejezetten abban a reményben születtek, hogy a nyugati országok nem fogadják el. Így egyértelműen megmutatható volt, hogy kitől származik a béke veszélye, ki az ellenfele a békés együttélésnek. Egyik nap Hruscsovnak fel kellett szólalnia egy reggeli értekezleten, és vasárnap után nem volt több, mint egy tucat ember a teremben. Ez feldühítette. Az elnökhöz és Hammarskjöld ENSZ-főtitkárhoz fordulva határozatképességet követelt. „A világ népei – kiáltott fel Hruscsov – azt hiszik, hogy meghatalmazott képviselőik az ENSZ-ben fáradhatatlanul harcolnak a békéért, az igazságosságért, de valójában sok úriember, úgy tűnik, nem tért magához a vasárnapi mulatság után. Rövid szünetet hirdettek. Csörögtek a telefonok: "Gyere, Hruscsov sorra készül." Hamarosan megtelt a terem, sőt a vendégeknek szánt galéria is. De egy másik epizód kapta a legbotrányosabb hírnevet. Egyszer, amikor a szovjet delegáció vezetőjének nem tetszett a következő beszéd, a munkahelyén ülve ütni kezdte a cipője talpát az asztalon. A különböző szerzők nem értenek egyet az eset részleteiben. Számos lehetőséget kínálunk ennek a "történelmi" eseménynek a leírására. Szuhodrev (Hruscsov személyi tolmácsa, aki jelen volt azon a megbeszélésen) szerint Hruscsovot különösen felháborította a Fülöp-szigeteki küldött beszéde, aki a „magyar” és a „balti kérdésről” kezdett terjedni. Hruscsov hangosan kiabálni kezdte a kifogásait a helyéről. Ekkor azonban nem volt mikrofon a küldöttek előtt, ezért teljes erejéből kiabálnia kellett, de továbbra is hiába. A filippínó nem figyelt a kiáltásokra. Aztán Hruscsov ököllel dobolni kezdett az asztalon. Megpróbáltam a lábamat is taposni, de nem volt eredményes, mivel a padló szőnyeggel borított. A mellette ülő Gromyko is komoly volt. Gromyko láthatóan belefáradt a meddő erőfeszítésekbe, és megragadta a pillanatot, és elmagyarázta Hruscsovnak, hogy joga van félbeszakítani a beszélőt "az érkezési sorrendben". „Ah, van még jogom félbeszakítani? Nagyon jó!" - örült Nyikita Szergejevics, és országa nevével táblát emelt. Az elnök félbeszakította a filippínót. Szelíden lelépett az emelvényről, és Hruscsov gyorsan elfoglalta a helyét. Természetesen nem „a magatartási rend szerint”, hanem a saját - „fájdalmas” - kezdett beszélni. Az elnöklő Frederic Boland félbeszakította, de ez nem állította meg Hruscsovot. A Fülöp-szigetek képviselőjét "amerikai lakájnak" nevezte, és elkezdte elítélni Bolandot, amiért nem állította meg a filippínót. Hruscsov ugyanakkor azt a véleményét fejezte ki, hogy Boland "szimpatizál a gyarmati uralmával". „Ez igazságos? Nem, ez igazságtalan” – tiltakozott Hruscsov. „Uraim, elnök úr – kiáltotta Hruscsov –, nem Isten kegyelméből és nem az önök kegyelméből élünk a földön, hanem a nagy Szovjetunió és minden függetlenségéért küzdő nép erejéből és intelligenciájából. Ne fojtsd el az igazság hangját, amely hallható és hallatni fog. A gyarmati rabszolgaság vége és sírja! Le vele! El kell temetnünk, és minél mélyebbre, annál jobb! Híradós felvételek rögzítik Nyikita Szergejevics beszédét, rajtuk a csizma még mindig ott van, ahol lennie kell - Hruscsov lábán. Hruscsov, megsértve az ENSZ-ben a felszólalókra vonatkozó szabályokat, többször is vitába kezdett Bolanddal. Szuhodrev így emlékezett vissza: „A spanyol miniszter beszéde mélyen megérintette Hruscsovot. Azonnal követelte a „válaszolási joggal” szót. Amikor megkapta, felállt a szószékről, hogy beszámoljon a spanyol rezsimről és magáról Francoról. És Franco, bármi is volt, az államfő volt – az ENSZ tagja. Hruscsov azt kiabálta, hogy "eljön az idő, amikor Spanyolország népe feltámad és megdönti a véres rendszert!" Minden parlamenti törvény szerint ez egyértelmű sértés. Az elnök félbeszakította Hruscsovot, és megjegyezte, hogy „a szónok sérti az államfőt, és ez nálunk nem megengedett”. Hiába próbálta megfosztani Hruscsovot a szavától. De végül is Nyikita Szergejevics a pódiumon áll a mikrofonnál, nincs fejhallgatója, amelyen keresztül bejön az orosz szinkrontolmács, és nem érti Boland angol beszédét. Igen, még ha megérteném is, azt hiszem, nem akarnám abbahagyni. Feltételezte, hogy Frederick Boland okoskodni próbál vele, hozzá fordult, és máris feljelentette: „Ah, ez így van! És te elnök úr is támogatod az imperializmusnak és a fasizmusnak ezt az aljas lakáját?! Így hát mondom nektek: eljön az idő, amikor Írország népe feltámad elnyomói ellen! Írország népe meg fogja buktatni az imperializmus olyan szolgáit, mint te!" Az írek érzelmes és szenvedélyes emberek. Boland, amikor meghallotta a most feléje irányuló támadásokat, bíborvörös lett, és így kiáltott: „Már megsértett minden szabályt! Megfosztom a szót, és elnapolom az ülést! És akkor Bolandnak eszébe jut, hogy ő tartja az elnök kalapácsát, amivel ilyenkor egy faállványt lehet ütni, amit meg is tett, de nagyon erősen. A kalapács megreccsent, és a feje bukfencezve repült a hallba. Mindenki megdermedt. Hruscsov tovább kiabált valami mást, de már senki sem hallotta, mivel a mikrofon ki volt kapcsolva. Boland felállt és kiment a szobából. Itt csak Hruscsov tért vissza a helyére, nyilvánvalóan vonakodva. Sukhodrev így emlékezett vissza: „Az előadások folytatódtak. Időről időre tartalmaztak olyan kijelentéseket, amelyeket Hruscsov a kommunizmus, a Szovjetunió és a szocialista rendszer egésze elleni támadásként fogott fel. Tiltakozva tovább ütögette az öklét az asztalon. Aztán egyszer csak azt látom, hogy levette a cipőjét... valami szandálszerűt, több pánttal az orránál. Amikor elkezdte verni a cipőjét az asztalon, rosszul lettem. Nem hiszem, hogy csak én vagyok így." Egy másik forrás az események más változatát adja meg, állítólag Anastas Mikoyan és Viktor Sukhodrev vallomása szerint rögzítették. „Aznap a „magyar kérdés” megbeszélése volt, és Hruscsov a szovjet delegáció többi tagjával együtt minden lehetséges módon megpróbálta megzavarni. A felszólaló beszéde idején Hruscsov levette alacsony cipőjét (pontosabban nyitott cipőben, mint a szandálban), és szándékosan vizsgálgatta és hosszan rázogatta, fejmagasságban emelte, majd finoman megütötte. az asztalt többször, mintha ki akarná ütni.egy kavics, ami állítólag belegurult. Ezekkel a tetteivel Hruscsov bebizonyította, hogy nem érdekli a jelentés. Úgy tűnik, a párt „szakemberei” dolgoztak ezeken az emlékeken, hogy valahogy elsimítsák az eset botrányos jellegét. Zaharov tábornok, a KGB biztonsági osztályának vezetője így emlékszik vissza: „Viharos ülés volt az ENSZ Közgyűlésén. Megvitatták a szovjet delegáció által a gyarmati rendszer felszámolásával kapcsolatos kérdést. Egy filippínó állt fel a pódiumra, és egyebek mellett kijelentette, hogy a szovjet állam "koncentrációs tábor". A szinkrontolmácsolást hallgatva Hruscsov felrobbant. Hátul ülve láttam, hogy Hruscsov, miután egyeztetett Gromykóval, úgy döntött, hogy felkéri az elnököt, Írország képviselőjét, Baldwint, adjon szót ügyrendi felszólalásra, amit az eljárás biztosított. Nyikita Szergejevics felemelte a kezét, de Baldwin vagy tényleg nem látta, vagy úgy tett, mintha nem látná a felemelt kezet. Hruscsov felállt, és ismét felemelte a kezét. Egyszerűen lehetetlen volt nem látni, hogy Nikita Szergejevics felemelt kézzel áll. De a szónok megszólalt, és a szovjet delegáció vezetője felemelt kézzel tovább állt. Úgy tűnt, az elnök egyszerűen figyelmen kívül hagyja őt. Aztán Hruscsov levette könnyű, alacsony cipőjét, és kimérten verni kezdte az asztalt, akár egy metronóm inga. Baldwin csak ezután adta át a szót a szovjet delegáció vezetőjének. Ezt a verziót sem a híradók (hacsak nem feltételezzük, hogy ezt az epizódot kivágták), sem Szuhodrev emlékiratai nem erősítik meg. Hogyan került a cipő aznap Hruscsov kezébe? Hiszen ezt megelőzően csak ököllel fejezte ki a hozzáállását a beszélők szavaihoz. A közelmúltban a szovjet újságíró, Ilja Satunovszkij közzétett egy történetet az egyik nőről, aki aznap a tárgyalóteremben dolgozott (állítólagosan "hajszolva"). Elmondása szerint Hruscsov aznap később jelent meg a teremben, mint a többiek. Mögötte egymást lökdösve, újságírók siettek, minden oldalról mikrofonokat húztak felé. Amikor Hruscsov át akarta venni a helyét, az egyik tudósító véletlenül a sarkára lépett, a cipő leszállt. A nő a cipőt szalvétába csomagolva az asztal alatt átnyújtotta Hruscsovnak, aki már foglalt helyet. Nagyon kevés hely van az ülés és az asztal között, és az elhízott Hruscsov nem tudott lehajolni a padlóra, hogy felvegye a cipőjét. És így ült, és a cipőjét az asztal alá tartotta. Nos, amikor a következő előadáson felháborodott, indulatában egy tárggyal, ami a kezében volt, verni kezdte az asztalt. Hruscsov fia, Szergej (Emeritus professzor a Brown Egyetemen az USA-ban) úgy véli, hogy a cipő története kitalált. „Elmondhatom, mi történt. Rutintalálkozó van. Valamikor az újságírók körülvették apámat, és valaki rálépett a lábára. A cipő leesett. De teljes ember volt, és nem hajlott le. A cipőt maga mellé tette az asztalra. És valamikor be akartam avatkozni a vitába. Elkezdte lengetni ezt a cipőt, magára vonva a figyelmet. Ez minden." James Feron (akkoriban a New York Times ENSZ-hez akkreditált újságírója) szintén azt állítja, hogy senki sem kopogott a csomagtartón. „Aznap mindannyian kottapadokon ütögették az öklét: kommunisták és harmadik világbeli országok képviselői, mert a szemükbe beszélő filippínó úgy viselkedett, mint egy amerikai lakáj. Hruscsov lehajolt, lehúzta csipkés alacsony cipőjét, a feje fölé emelte és ritmikusan ringatni kezdte, majd feltette maga elé a kottaállványra. Csak egy fénykép van - azon Hruscsov ül a helyén, és alacsony cipők hevernek előtte egy kottaállványon. Nincsenek olyan fényképek, amelyeken a kottaállványt ütné vele, mert ez egyszerűen nem történt meg.” A Life magazin fotósa, John Longard, aki jelen volt ezen a találkozón, azt állítja, hogy Hruscsov „természetesen nem ütötte le a cipőket az asztalra”, bár „bizonyára ezt szándékozta”. Elbeszélése szerint Hruscsov levette a cipőjét, letette az asztalra, és szabad kezével megmutatta, hogy az asztalra fogja ütni. A teremben tartózkodó újságírók mindegyike Hruscsov felé fordította kameráját, és várta további intézkedéseit, de ő csak cipőt húzott a lábára és elment. Longard szerint, ha Hruscsov valóban az asztalra üti a cipőjét, akkor egyik fotós sem hagyta volna ki ezt az eseményt. Ugyanakkor számos olyan állítás hangzik el, hogy egyáltalán nem voltak újságírók azon a találkozón. Ennek ellenére a fénykép, amelyen Hruscsov a helyén látható, előtte csizmával, még mindig létezik. Sőt, sokan azzal érvelnek, hogy vannak olyan híradós felvételek, amelyeken Nyikita Szergejevics az ENSZ üléstermében kopogtat a cipőjével. Ám az újságírók és történészek többszöri próbálkozásai, hogy megtalálják ezeket a filmanyagokat, sikertelenek voltak. Az egyik amerikai lap még versenyt is hirdetett: aki vizuálisan bizonyítja, hogy Hruscsov beverte a cipőjét az ENSZ épületében, az nagy pénzjutalomban részesül. Pedig nyilvánvaló, hogy megtörtént a csizmaveréssel járó epizód. Egy évvel az ENSZ Közgyűlésének ülésszaka után az Izvesztyija főszerkesztője és Nyikita Szergejevics veje egyszer azt mondta a küldötteknek, hogy A. I. risch Hruscsov, egy nyugati diplomata egyik provokatív beszéde közben a cipőjét, és ütögetni kezdte vele az asztalt. Azonnal világossá vált mindenki számára – erősen ellenezzük, nem akarunk ilyen beszédeket hallgatni! Ráadásul Nyikita Szergejevics Hruscsov úgy fektette le a csizmáját (delegációnk előtt a fasiszta Spanyolország delegációja ült), hogy a csizma orra a francoista külügyminiszter nyakán nyugodott, de nem teljesen. Íme egy másik cikk, amely október 13-án jelent meg a brit "The Times" újságban: "New York - Ma az ENSZ Közgyűlésének elnöke, Boland úr önkéntelenül eltörte elnökének kalapácsát, és megpróbált arra következtetni, ami talán a legerőszakosabb. találkozóra került sor ennek a szervezetnek a történetében . Bolandot megdöbbentette a pártatlanságát megkérdőjelező román küldött kemény és sértő beszéde. Az eset előtt Hruscsov úr dühös volt a találkozó során, amiért a filippínó küldött hagyta magát emlékeztetni a kelet-európai szovjet hegemóniára. Egyet nem értése jeléül Hruscsov úr levette a cipőjét, és ütni kezdte az asztalon. Hruscsov felszólította a Közgyűlést, hogy plenáris ülésen vitassa meg a Szovjetunió által készített „Nyilatkozatot a gyarmati országok és népek függetlenségének megadásáról”. A szovjet vezető beszédében minden régi klisét felhasznált a „nem titkolt gyarmati rablásról”, a „rabszolgakereskedőktől és rabszolgatartóktól származó hamis hülyeségekről”, valamint az USA és Ausztrália „bennszülött lakosságának elpusztításáról”. Az Egyesült Királyság képviselője, Ormsby-Gore úr a jelenlévők számára sértőnek nevezte Hruscsov úr beszédét. Hruscsov úr ismét élesen bírálta az ENSZ kongói tevékenységét, és a következőket mondta: "Amikor az Egyesült Nemzetek Szervezete beavatkozott Kongó ügyeibe, Hammarskjöld főtitkár mindent megtett az ENSZ kongói ügyeiért. a gyarmatosítók." Szarkasztikus mosoly. „A gyarmati imperialisták megtalálták Mobutut – folytatta Hruscsov úr –, pénzzel látták el őt és a kongói nép más renegátjait és árulóit, elkezdték megvesztegetni a hadsereget, hogy rá támaszkodva folytassák a gyarmati rablást. Aztán ugyanabban a szellemben folytatta, és Mr. Hammarskjöld, miután végighallgatta ezt az egész tirádát, gúnyosan elmosolyodott. Hamarosan azonban kiderült, hogy Hruscsov úr érzékeny húrokat érintett meg az afrikai államok számos képviselőjének szívében. A mai első 18 felszólaló közül csak egy, Shanahan új-zélandi delegált – Nagy-Britannia támogatásával – mondta beszédében, hogy a szovjet fél javaslatát a legjobb lenne elsősorban a politikai bizottság elé terjeszteni komoly és konstruktív vita. Az eljárási formalitásokat tekintve számos afrikai állam támogatta a szovjet kezdeményezést; csatlakozott hozzájuk India és a Fülöp-szigetek, bár ez utóbbiak konfliktusba kerültek a kommunista csoporttal a „függetlenség” és a „gyarmatosítás alóli felszabadulás” fogalmának helyes értelmezése miatt. Egy ponton Hruscsov élesen bírálta az elnöklő tisztet (Írország képviselője, Boland úr), amiért támogatni merte a Fülöp-szigeteki küldött azon jogát, hogy bírálja a kommunista rendszert. Ezt követően a tanácskozáson a végletekig felforrósodott a hangulat: éles vádak és sértések váltottak ki a kommunista csoport képviselői és a többi küldött között, és a kommunisták nem hagyták abba támadásaikat. Végül Románia képviselője, Mezincescu úr vette át a szót, látszólag az ülés lebonyolításának kérdésében, és erőszakosan támadni kezdte Boland urat, megkérdőjelezve pártatlanságát. Ebben a pillanatban nagy volt a felhajtás a közgyűlés ülésén, a küldöttek többsége az elnököt támogatta. A román delegátussal próbált érvelni, Boland úr kopogtatni kezdett az elnök marokjával, amely végül eltört. Amikor azonban Boland úrnak végül sikerült lenyugtatnia a termet, kijelentette, hogy az imént lezajlott "epizód" miatt kénytelen az ülést azonnal elnapolni. Amint látjuk, a találkozó menetének ez a leírása néhány részletben eltér Szuhodrev emlékirataitól. Idővel azoknak az eseményeknek a leírása „benőtte” a különféle sejtéseket. Így jelent meg az a „mese”, hogy Hruscsov állítólag az ENSZ szónoki emelvényéről mondott beszéde közben kopogtatta a cipőjét. Még egy fénykép is bizonyítja. Közelebbről megvizsgálva egyértelmű, hogy ez egy fotómontázs (lásd az eredetit 
arc és "kép cipővel"). Ismeretes, hogy aznap nyitott világos cipőt viselt, a képen pedig egy sötét zárt cipő látható. Így vagy úgy, ez az eset jól szolgálta a Szovjetunió hidegháborús ellenfeleit. A „szakemberek” kombinálták Hruscsov javaslatával a Fülöp-szigetek képviselőjének: „Vegyél egy ásót, és ásd mélyebbre az imperializmust”, ami egy rémtörténetet eredményezett: „Egy feldühödött Hruscsov csizmájával veri az ENSZ tribünt, és őrjöngve kiabálja: „ Eltemetünk!””:
Hruscsov a pódiumon verte a csizmáját?
1960. október 12 Az ENSZ Közgyűlésének ülésén Nyikita Szergejevics Hruscsov a pódiumon kopogtat a cipőjével.
A történelem csodálatos dolog. Minél közelebb van hozzánk az esemény, annál nagyobb a kétértelműség. Az emberiség, mint egy szklerózisos beteg, tisztán emlékszik gyermekkorára, de összezavarodik a tegnapi eseményekben.
Körülbelül tíz évvel ezelőtt az NBC amerikai televíziós társaság Nyikita Hruscsov fiához, Szergejhez fordult azzal a kéréssel, hogy meséljen a szerencsétlenül járt bakancsról. A tévések azt mondták, hogy megvannak a szükséges felvételek. Szergej Hruscsov kérte, hogy láthassa. Egy héttel később bocsánatot kértek tőle: nem volt személyzet. Aztán ugyanez történt a kanadai televíziós társasággal is. Csak fényképek vannak, de könnyen felismerhető rajtuk a szokásos fotómontázs.
A magyarázat egyszerű. Hruscsov nem dobta be a bakancsát a pódiumon. Ez egy újabb anekdota, amelyből számos történelmi személy írt erről a történelmi személyről. És olyan volt.
A közgyűlés a gyarmati rendszer felszámolásának kérdését vitatja. A kérdést természetesen a szovjet delegáció vetette fel. Nyikita Szergejevics beszédet mond. Összetöri a gyarmatosítókat és a háborús okokat. Főleg Amerika, amely "a nemzetközi jogot rablással próbálja helyettesíteni". Ez a látszólag egy papírlapról olvasott beszéd meghallgatható az interneten. A beszélő dadog, nehezen ejti ki a „perspektíva” és a „mediterrán” összetett szavakat. Megállapodásokról és modernitásról beszél.
Ezután a Fülöp-szigetek képviselője állt a dobogóra. Egy ország, amely megszenvedte a gyarmati igát. És kijelentette, hogy a függetlenséghez való jognak „azokra a kelet-európai és más régiók népeire is vonatkoznia kell, akiket megfosztottak polgári és politikai jogaik gyakorlásának lehetőségétől, és úgyszólván elnyelték a Szovjetunió”.
A szovjet delegációt természetesen felháborította az ilyen rágalmazás. Kelet-Európa népei, mint tudják, szabadon és boldogan élnek ebben az időben. Még a berlini falat sem emelték még fel.
Hruscsov felemelte a kezét, és szót követelt. Az elnök, Írország képviselője, Baldwin ezt nem vette észre. Vagy ahogy a szovjet emlékírók megjegyzik, úgy tett, mintha nem venné észre. A szovjet delegáció üvöltözni kezdett, és ököllel dörömbölni kezdett az asztalokon.
A további vélemények eltérőek. Viktor Szuhodrev, a külügyminisztérium fordítója, aki állandóan elkísérte Hruscsovot külföldi utazásaira, úgy emlékszik, hogy Nyikita Szergejevics órákon át verte az asztalt. Elromlott az óra. – Aztán Hruscsov dühösen levette a cipőjét, vagy inkább egy nyitott fonott szandált, és kopogtatni kezdett a sarkával az asztalon.
Az ismert szovjet újságíró, Ilja Satunovszkij rögzítette és a demokrácia idején közzé is tette az ENSZ technikai alkalmazottjának verzióját. Azt állítja, hogy miközben Hruscsov a székéhez sétált, "az egyik tudósító véletlenül a sarkára lépett, és a cipője leesett". Egy éber alkalmazott felvette a cipőt, szalvétába csomagolta, és csendesen odacsúsztatta a szovjet vezetőnek. „Hruscsov nem tudott lehajolni a padlóra, hogy felvegye vagy levegye a cipőjét, a gyomra közbeszólt. Így hát egyelőre ült, és forgatta a cipőjét az asztal alatt. Nos, amikor felháborította egy másik küldött beszéde, vehemenciájában egy véletlenül a kezében lévő tárggyal verni kezdte az asztalt. Ha ezután egy esernyőt vagy egy botot tartott volna a kezében, akkor esernyővel vagy bottal kezdett volna kopogtatni. Hruscsov bottal – ez persze más látványosság lett volna.
Bizonyítékokat és újságírókat hagyott hátra. A Life magazin fotósa, John Longard biztosítja, hogy Hruscsov "bizonyára nem kopogott az asztalhoz", bár "bizonyára ezt akarta". A New York Times tudósítója, James Feron teljesen kifehéríti Nyikita Szergejevicset: „Hruscsov odahajolt, és levette a csipkés golyócskáit. felemelte a feje fölé, és ütemesen ringatni kezdte, majd feltette maga elé a kottaállványra.
Ennek eredményeként Hruscsov kapott szót. És megrendítő beszédet mondott.
Miért lép elő az amerikai imperializmusnak ez a lakája? – kérdezte retorikusan a filippínóra utalva.
Ekkor a szinkrontolmácsolás megszakadt. Szegény fordítók nem találtak megfelelő analógot a "tody" szóra. Már volt keserű tapasztalatuk a „Kuzkin anyja” kifejezés szó szerinti – és nyilvánvalóan sikertelen – Kuzma anyjaként történő fordításával. A „bunkó” szót a „slacker” kifejezésre találták. Valami hülyeség. Emellett véleményem szerint nem a legjobb megoldás.
Hruscsov pedig öklét hadonászva, oroszul firkálva folytatta. És még egy eredeti elméletet is előterjesztett a földi élet eredetéről és fennmaradásáról:
Elnök úr! Nem Isten kegyelméből és nem a te kegyelmedből élünk a földön, hanem a Szovjetunió nagy népének és minden függetlenségükért küzdő népünk erejével és intelligenciájával.
Szóval mi van nálunk? Hruscsov nem éppen a pódiumra ütötte a cipőjét. Ha kopogott, akkor a kottaállványon. A történet morálja meglehetősen világos.
Nem mehetsz valamiféle érthetetlen cipőben egy komoly szervezet üléseire. Akár cipőben, akár nyitott szövésű szandálban, vagy valami csipkés golyócskában. A férfi cipőknek stílusosnak, drágának és gondosan tisztítottnak kell lenniük. 
Roman Popkov - egy meg nem történt eseményről (ami nem akadályozza meg, hogy visszhangja továbbra is megszólaljon az orosz külpolitikában)
1960. október 12-én, az ENSZ 15. Közgyűlésének ülésén a világdiplomácia történetének egyik legbotrányosabb esetére került sor: Nyikita Hruscsov szovjet főtitkár polémikus lelkesedéssel vette fel a cipőjét. Számos változat írja le ezt az esetet. A leggroteszkebb változatban a történet így hangzik: Hruscsov csizmával koppant az ENSZ Közgyűlésének pódiumán, és Kuzka édesanyjával fenyegette meg az amerikai delegációt.
A cipő (pontosabban egy könnyű csipkés alacsony cipő) ugyanis nem beszéde közben, és egyáltalán nem a pódiumon, hanem a közgyűlés üléstermében került a főtitkár kezébe. Arról, hogy Hruscsov pontosan hogyan rendelte – kopogott, intett, vagy egyszerűen csak maga elé tette –, továbbra sincs egyetértés, a „Kuzka anyja” pedig egy teljesen külön történet, és semmi köze a szovjet cipőkhöz. vezető. Kezdjük vele.
Hruscsov először 1959-ben használta a "Kuzka anyja" orosz idiómát a külföldiekkel folytatott kommunikációban, a Sokolnikiben tartott Amerikai Nemzeti Kiállításon. A megnyitóra érkező Richard Nixon (akkoriban az Egyesült Államok alelnöke) bemutatta a Szovjetunió vezetésének a kapitalista gazdaság vívmányait. Nixon különös örömmel mutatta be Hruscsovot egy tipikus amerikai házikó modelljébe, amelyben hiányzott az egyik külső fal, aminek köszönhetően egy átlagos amerikai állampolgár életének részletei látszottak - hűtőszekrény, mosógép, TV-készülék és egyéb varázslatos tárgyak, amelyek a legtöbb szovjet ember számára ugyanúgy elérhetetlenek voltak. Hruscsov hangulata meredeken romlott, és megpróbálta meggyőzni az óceán túloldaláról érkező vendégeket, hogy a Szovjetunió hamarosan utoléri Amerikát, és általában ugyanazt a "Kuzkin anyját" mutatja neki. A fordító meg volt zavarodva, és szó szerint közvetítette a kifejezést, mint Kuzma anyja, ami már megzavarta az amerikaiakat.
Hruscsov másodszor használta kedvenc kifejezését ugyanabban az 1959-ben, amikor az Egyesült Államokban járt. Viktor Sukhodrev főtitkár személyes fordítója felidézte:
"Körbeutaztunk Los Angelesben, Nyikita Szergejevics sokáig nézte a körülötte zajló teljes életet, majd hirtelen újra eszébe jutott Kuzma és az anyja." Szuhodrev szerint ismét gondok akadtak a fordítással, de aztán maga Hruscsov jött segítségül: „Mitől szenvedtek, fordítók? Csak azt akarom mondani, hogy megmutatunk Amerikának valamit, amit ő még soha nem látott!
Hruscsov az amerikaiaknak tett ígéretét, hogy megmutassák azt, amit még soha nem láttak, már a következő évben, éppen az ENSZ 15. közgyűlésén teljesítette.
Az 1960-as év „Afrika éve” néven vonult be a történelembe: egyszerre 17 afrikai ország vált függetlenné gyengülő anyaországától, és az egykori gyarmatok sorsa lett a közgyűlés fő témája. A szovjet delegációnak minden oka megvolt a diadalra. A harmadik világ országaiban zajló nemzeti felszabadító harc, amelynek során a baloldali kormányok egymás után kerültek hatalomra, tökéletesen illeszkedett a marxista koordinátarendszerbe, és a Szovjetunió vezetése szerint a szocializmus küszöbön álló győzelméről tanúskodott az egész világon. dacára a tőke a házikóival, mosógépeivel és hűtőivel.
Ezt az egyszerű és optimista képet azonban gyorsan elrontotta a Fülöp-szigetek képviselője. A 16. század közepétől a 20. század közepéig az előbb spanyol, majd amerikai gyarmati uralom nehézségeit átélő ország nagykövete beszédében emlékeztetett arra, hogy a Szovjetuniónak is szabadságot kell adnia az uralma alá tartozó népeknek. Ráadásul a filippínó egy koncentrációs táborhoz hasonlította az Uniót, és felidézte a magyar felkelést, amelyet négy évvel korábban a szovjet hadsereg fulladt vérbe.
Az ülésteremben a helyén ülő Hruscsov a szinkronfordítást hallgatva fokozatosan dühbe gurult. A szovjet delegáció vezetője szót követelve integetni kezdett, de a Közgyűlés elnöke figyelmen kívül hagyta ezeket a jeleket. Itt történt a cipődörgés; a főtitkár fia, Szergej Hruscsov a történtek két fő változatát emelte ki.
Az első szerint, amelynek forrásaként ifjabb Hruscsov a The New York Times tudósítóját, James Feront jelölte meg, apja valójában az előtte lévő irattartóra dörömbölt – nem cipővel, hanem öklével; a szovjet küldöttség többi képviselője és a moszkvai szövetséges államok nagykövetei ugyanezt tették. Hruscsov Feron szerint valóban levette a cipőjét, de nem ütötte le, hanem a feje fölött intett vele, majd maga elé tette egy kottaállványra.
A második változat – írta Szergej Hruscsov – egy bizonyos nő szavaiból ismert az ENSZ-személyzet közül, aki aznap az ülésteremben szolgált. Maga a főtitkár nem vette le a cipőjét: még az ülés előtt, amikor Hruscsov a helyére sétált, az egyik újságíró a sarkára lépett, és a cipő levált. Az asszony felkapta a csizmát, és odaadta a szovjet vezetőnek; mint az ENSZ-alkalmazott nyilatkozta, nagyon kevés hely volt az ülés és a kottaállvány között, a túlsúlyos Hruscsov pedig nem tudta önállóan felvenni a cipőjét - ezzel kezdődött a találkozó. A főtitkár maga elé tette a cipőt, ebben az első és a második változat összeér. De ugyanakkor összességében a névtelen ENSZ-alkalmazott Hruscsov felé lenézőbb verziója azt jelzi, hogy a főtitkár mégis a kottaállványon kopogott. Igaz, a szemtanú fenntartással él: „Végül indulatában ütni kezdte az asztalt egy tárggyal, ami véletlenül a kezében volt. Ha ezután egy esernyőt vagy egy botot tartott volna a kezében, akkor esernyővel vagy bottal kezdett volna kopogtatni.
Nem léteznek olyan okirati bizonyítékok, amelyek ezt vagy azt a verziót igazolják - a televíziós kamerák és a fotósok nem örökítették meg azt a pillanatot, amikor Nyikita Szergejevics csizmát tartott a kezében; csak egy kép maradt fenn, ahol a cipők állnak előtte a kottaállványon. A jól ismert felvétel, amelyen Hruscsov csizmával a kezében áll az ENSZ-pódiumon, nyilvánvalóan hamisítvány, amely az eredetivel összehasonlítva könnyen ellenőrizhető.
Miután ezen a szerencsétlen napon végre megkapta a hírt, a világ első munkás- és parasztállamának vezetője „az amerikai imperializmus lakájának” nevezte a Fülöp-szigetek küldöttét, aki a kelet-európai gyarmatiellenes harcra emlékeztette. A „Kuzka anyja” kifejezés fokozatosan visszatér a politikai újságírásba – de nem történelmi kifejezésként, hanem az aktuális külpolitika összefüggésében.
A „Hruscsov cipője” egy széles körben elterjedt mítosz, amely szerint 1960. október 12-én, az ENSZ 15. közgyűlésének ülésén az SZKP Központi Bizottságának első titkára elkezdte kopogtatni a cipőjét az asztalon. Aznap a „magyar kérdés” megbeszélése volt, és Hruscsov a szovjet delegáció többi tagjával együtt minden lehetséges módon megpróbálta megzavarni azt.
Aznap a „magyar kérdés” megbeszélése volt, és Hruscsov a szovjet delegáció többi tagjával együtt minden lehetséges módon megpróbálta megzavarni azt. Hruscsov kortársai, Anasztasz Mikojan és Viktor Szuhodrev (Hruscsov személyes tolmácsa, aki jelen volt azon a találkozón) szerint a helyzet a következő volt: Hruscsovnak nem cipője volt, hanem nyitott cipője (mint a modern szandálok). A szónok beszéde közben Hruscsov levette a cipőjét, és szándékosan vizsgálgatta, hosszan rázogatta, fejmagasságban emelte, és többször enyhén az asztalhoz ütötte, mintha egy kavicsot akarna kiütni. állítólag odagurult. Ezekkel a tetteivel Hruscsov bebizonyította, hogy nem érdekli a jelentés.
Hruscsov fia, Szergej, aki jelen volt azon az ENSZ-ülésen, elmondta, hogy Hruscsov cipőjét a tömegben levették, majd a biztonságiak behozták neki. Az előadással való egyet nem értés jeleként az asztalra ütögetve elkezdett segíteni a csizmájában.
Másnap a The New York Times cikket közölt "Hruscsov az asztalra koppint a cipőjével" címmel. Egy fényképet tettek közzé benne, amely Hruscsovot és Gromykót ábrázolja, Nyikita Szergejevics előtt pedig egy alacsony cipő van az asztalon
A Life magazin fotósa, John Loengard, aki jelen volt ezen a találkozón, azt állítja, hogy Hruscsov "természetesen nem ütötte le a cipőket az asztalra", bár "bizonyára ezt akarta". Elbeszélése szerint Hruscsov levette a cipőjét, letette az asztalra, és szabad kezével megmutatta, hogy az asztalra fogja ütni. A teremben tartózkodó valamennyi újságíró Hruscsovra fordította kameráját, várva további lépéseit, de ő csak cipőt húzott a lábára és elment. Longard szerint, ha Hruscsov valóban az asztalra üti a cipőjét, akkor egyik fotós sem hagyta volna ki ezt az eseményt.
Hasonló vallomást tesz a The New York Times újságírója, James Feron is.
Az esemény széles körű nyilvánossága számos helytelen leírásra adott okot:
Hruscsov a pódiumon tartott beszéde közben megkopogtatta a cipőjét
Valójában abban a pillanatban Hruscsov ült az asztalnál, a szovjet delegációval együtt. Ez a tévhit annyira elterjedt, hogy egyszer az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén is kijelentette John Bolton, az Egyesült Államok állandó képviselője.
Van egy fénykép, amelyen Hruscsov a cipőjét ütögeti
A csizmával készült fotót Szergej Hruscsov modern fotómontázsként ismerte el. Nézze meg az eredeti fotót
