Elnökválasztás Amerikában: dátum, jelöltek. Elnökválasztás Amerikában: dátum, jelöltek Ki Amerika új elnöke

04.04.2016 12:12

Az amerikai elnökválasztás egyetlen tétje a fehér angolszász protestáns (WASP) hatalom fenntartása, amelyet a függetlenség elnyerése óta soha nem kérdőjeleztek meg. Ha pedig Ted Cruz és Hillary Clinton a garanciája, akkor Donald Trump jelölése az egész politikai és választási rendszer mély megrendülését vetíti előre, ami az angolszászok nemzeti kisebbséggé válásakor sem kerülhető el.

Számos különböző párt jelöltje vesz részt az elnökválasztáson az Egyesült Államokban. De a média csak a demokratákról és a republikánusokról beszél, a többit figyelmen kívül hagyva, mert tudják, hogy a választási rendszert úgy alakították ki, hogy az utóbbiak soha nem nyerik meg ezeket a választásokat.

Lehangoló látvány az Egyesült Államokban az elnöki előválasztások vagy előválasztások, mert úgy tűnik, a fő jelöltek nem veszik észre, hogy csípős ítéleteik és demagóg kijelentéseik megválasztásuk esetén az országon belül és külföldön egyaránt visszhangot kapnak.

Az amerikai elnök látszólagos nagyszerűsége ellenére hatalmi funkciói meglehetősen korlátozottak. Például mindenki tudja, hogy George W. Bush elnök maga nem kormányozhatta az országot, és mások megtették helyette. És ma már az sem titok, hogy Barack Obama elnök nem képes leigázni kormányát. Ukrajnában és Szíriában a Pentagon és a CIA heves egymás közötti háborút vív. A valóságban a Fehér Ház fő funkciója nem a biztonsági erők irányítása, hanem 14 ezer magas rangú tisztviselő kinevezése és kinevezésének jóváhagyása, ebből 6 ezret az elnök hivatalba lépése után neveznek ki. Az elnök megjelenése ellenére csak a kezese az uralkodó osztály hatalmának, ezért az elnököt nem a nép, hanem az uralkodó osztály választja.

Emlékezzünk vissza, hogy az Alkotmány (2. cikk, 1. rész) értelmében az Egyesült Államok elnökét nem általános választójog alapján választják meg, ahogy egyes médiumok tévesen állítják, hanem csak a kormányzók 538 képviselője. Az Alkotmány nem kötelezi a kormányzókat arra, hogy a polgárok által a kinevezésüket megelőző konzultációs szavazás során kifejezett akarat szerint nevezzenek ki elektorokat. Így 2000-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadta a floridai kormányzó által kinevezett elektori szavazatok érvénytelenítését, bár kétség merült fel az adott állam szavazóinak kinyilvánított kívánságában.

Emlékezzünk vissza arra is, hogy az „előválasztást” nem politikai pártok szervezik, mint Európában, hanem államok és saját választási rendszerük szerint kormányzók vezetésével. Az előválasztást úgy alakítják ki, hogy végül a nagy pártok olyan jelöltet állítsanak be az elnöki posztra, aki megfelel a kormányzók érdekeinek. Egy ilyen rendszer megfelel a „demokratikus centralizmus” szovjet elvének. Lehetővé teszi bármely jelölt elutasítását, akinek véleménye eltér az általánosan elfogadotttól, vagy megkérdőjelezheti a fennálló rendszert, egy „konszenzusos” személy javára. Abban az esetben, ha a választáson részt vevő állampolgárok nem választanak jelöltet, vagy olyant választanak, aki nem felel meg ennek a rendszernek, a pártértekezlet szükség esetén törölheti a szavazás eredményét.

Az egyesült államokbeli előválasztások tehát nem a „demokrácia jelei”, hanem éppen ellenkezőleg, egy olyan folyamat, amely egyrészt lehetővé teszi az állampolgárok számára, hogy kifejezzék akaratukat, másrészt viszont felhagyásra kényszerítik őket. érdekeiket, és támogatni egy jelöltet, aki rendszer.

2002-ben Robert Dahl, a Yale Egyetem alkotmányjog-professzora publikált egy tanulmányt, amely szerint az Egyesült Államok alkotmányát 1787-ben hozták létre azzal a várakozással, hogy az Egyesült Államok soha nem lesz igazi demokrácia. A közelmúltban két politológia professzor, Martin Gilens a Princeton Egyetemről és Benjamin Page, a Northwestern Egyetemről kimutatta, hogy az Egyesült Államok politikai rendszere eljutott arra a pontra, ahol minden törvényt a gazdasági elit parancsára és ellenőrzésére hoznak, és az amerikaiak véleménye szerint. a hétköznapi embereket soha nem veszik figyelembe.

Barack Obama elnökségét két válság jellemezte. Először pénzügyi, majd 2008-ban gazdasági válság következett, aminek a következménye a társadalmi szerződés teljes megszűnése volt. Az Egyesült Államokban egészen mostanáig az embereket áthatja az „amerikai álom” – az a hit, hogy kiszabadulhat a szegénységből és gazdag lehet, élvezve munkája gyümölcsét. Most, a „szupergazdagok” kivételével, a legjobb, amit remélhetsz, hogy nem megy a lefolyóba.

Az „amerikai álom” vége elsősorban tiltakozó mozgalmak létrejöttéhez vezetett – 2009-ben a jobboldali Tea Party és 2011-ben a baloldali Occupy Wall Street. Az alapgondolat az volt, hogy az egyenlőtlen rendszer már nem elfogadható, nem azért, mert kimerítette magát, hanem azért, mert megszűnt fejlődni, és nem felelt meg az új valóságnak. A Tea Party támogatói azzal érveltek, hogy az élet javítása érdekében adókat kell csökkenteniük, és maguknak kell kiszállniuk, ahelyett, hogy a szociális védelemre várnának. Azok, akik támogatták az Occupy Wall Streetet, úgy vélték, éppen ellenkezőleg, a szupergazdagokat adózni kell, és újra kell osztani, amit kisajátítottak. Ezt a szakaszt azonban 2015-ben sikerült átvészelni Donald Trump milliárdosnak, aki nem vitatja a rendszert, de azt állítja, hogy kihasználta az „amerikai álmot”, és képes újraéleszteni azt. Mindenesetre a polgárok így értették meg „Amerika újra nagyszerű!” szlogenjét. (Amerika ismét nagyszerű!). Támogatóinak nem áll szándékában meghúzni a nadrágszíjat a hadiipari komplexum finanszírozása és az imperializmus újjáélesztése érdekében. Arra számítanak, hogy lehetőséget ad nekik arra, hogy meggazdagodjanak, ahogy az az Egyesült Államok történelmében nem egyszer megtörtént.

Míg a Tea Party és az Occupy Wall Street Ted Cruz a republikánusok, Bernie Sanders a demokraták jelöltjeit támogatta, Donald Trump jelöltsége a rendszer lezárásával fenyegeti azok pozícióit, akik kitartottak a 2008-as pénzügyi válságon. Vagyis nem a szupergazdagok ellen, hanem a magas beosztású hivatalnokok és hivatásos politikusok, a magas jövedelmű, de soha semmit nem kockáztatott „rejtett gazdagok” ellen van. Ha Trumpot európai politikusokkal hasonlítjuk össze, akkor nem Jean-Marie Le Pen és nem Jörg Haider, hanem Bernard Tapie és Silvio Berlusconi.

Hogyan fognak cselekedni a kormányzók?

Kit választanak elnöknek?

Eddig az amerikai arisztokráciába – Alexander Hamilton szavaival élve – kizárólag a WASP-ok, vagyis a fehér angolszász protestánsok tartoztak. A "P" eredetileg a "puritánokat" jelentette, de idővel a fogalom minden protestánsra elterjedt. Ez alól kivételt képez az ír katolikus John Kennedy, aki 1961-ben a faji szegregáció békés megoldását hirdette, és a fekete kenyai Barack Obama, aki 2008-ban a faji integráció illúzióját keltette. De a kiválasztott egyik esetben sem használta hatalmát, és nem érintette meg az uralkodó kasztot. Az ígéretek ellenére egyikük sem tudott semmi jelentőset tenni a hadiipari komplexum ellen, bár az első általános leszerelést, a második pedig nukleárist ígért. Mindkét esetben képviselőiket, Lyndon Johnsont és Joe Bident jelölték ki melléjük alelnökként csere esetén, ami Kennedy meggyilkolása után bebizonyosodott.

Ami Donald Trumpot illeti, szókimondósága a populizmus határát súrolja, szemben a „politikailag korrekt” angolszászok klasszikus modorával. Donald Trump és az Országos Kormányzók Szövetségének elnökével, valamint Utah állam kormányzójával, Gary Herberttel fennálló kapcsolatainak hidegsége pedig arra utal, hogy rendkívül nehéz lesz megegyezésre jutnia az uralkodó kaszttal.

Két lehetőség maradt – Hillary Clinton és Ted Cruz. Utóbbi spanyol gyökerekkel rendelkezik, de az evangéliumi protestantizmusra való „áttérése” után intellektuálisan közel került az angolszász protestánsokhoz. Kinevezése lehetővé tenné az Obama segítségével végrehajtotthoz hasonló művelet végrehajtását, de ezúttal nem a feketék előnyben részesítésére, hanem a „latinok” jogainak kiterjesztésére irányuló vágy bizonyítására. Sajnos, bár a Pentagonnál és a CIA-nál egyszerre dolgozó szervezet jelölte, nem tud majd új köntösbe ölteni, mert ez a karakter teljesen mesterséges. Marad a feminista Hillary Clinton, akinek megválasztása a nők társadalmi szerepének növelése iránti akarat demonstrációja lesz. Ám megmagyarázhatatlan bohóckodásai és hisztérikus dührohamai riasztóak. Most azonban egy nagyon súlyos ügy miatt nyomozás folyik ellene, ami lehetővé teszi, hogy zsarolással irányítsák.

Könnyen észrevehető, hogy ebben az elemzésben egyetlen választási programot sem említettem. És mindezt azért, mert a helyi politikai filozófiában ennek semmi értelme. Oliver Cromwell Nemzetközössége (Commonwealth) után az angolszász politikai gondolkodás számára a közös érdekek fikció, amely mögött diktatórikus szokások rejtőznek. Ezért a jelöltek nem az egész országra kiterjedő programot mutatnak be, hanem csak bizonyos kérdésekben mondják el „álláspontjukat”, ami biztosítja számukra a szükséges támogatást. Megválasztott személyek - elnök, parlamenti képviselő, kormányzó, ügyész, seriff stb. – ne esküdjenek a közjó szolgálatára, csak azt ígérik, hogy a legtöbb szavazót kielégítik. A választókkal való találkozások során a jelölt soha nem fogja kifejezni a „világról alkotott vízióját”, de minden bizonnyal bemutatja a támogatottak teljes listáját, és felszólít más „közösségeket”, hogy bízzák rá védelmüket. Emiatt az Egyesült Államokban a politikai árulás nem az, ha átpártolsz egy másik párthoz, hanem az, hogy a „közösséged” érdekei ellen cselekszel.

Ez a megközelítés oda vezet, hogy a politikusok nem a koherencia biztosítására törekszenek beszédeikben, hanem csak az általuk védett érdekekkel való kapcsolatukat. Például vitatkozhatnánk azzal, hogy a magzatok emberi lények, és elítélik az abortuszt az emberi élet védelmének nevében, majd a következő mondatban a halálbüntetés nevelő szerepéről beszélünk.

Nincs különbség a Ted Cruz evangélista, a feminista Hillary Clinton vagy a marxista Bernie Sanders politikája között. Mindhárman George W. Bush és Barack Obama nyomdokaiba lépnek. Ted Cruz a Bibliára, sőt az Ószövetségben megfogalmazott zsidó értékekre hivatkozik, és azt ígéri, hogy feleleveníti az „alapító atyák” alapvető értékeit a vallási választóknak. Egy értékrend újjáélesztése erkölcsi kötelesség teljesítését jelenti, és a pénz ebben az esetben „Isten ajándéka azoknak, akik Istent imádják”. Hillary Clinton a nőket szem előtt tartva kampányol, és úgy véli, mindenki rá fog szavazni, aki férje elnöksége alatt gazdagodott. Számukra a rendszer átalakítása családi ügy. Bernie Sanders eközben elítéli, hogy a lakosság 1%-a lefoglalta az összes vagyont, és felszólít annak újraelosztására. Támogatása egy forradalomhoz hasonlít, amelynek gyümölcsét az emberek nem bánnák kihasználni, de nem akarják megtenni.

Igazi változás azonban a rendszerben csak Donald Trump megválasztása esetén történhet meg. Furcsa kijelentései ellenére ő az egyetlen tiszta fej jelölt. Nem politikus, hanem üzletember. Nem tudja, milyen problémákkal kell megküzdenie, és nincs egyetlen kész megoldása sem. Ezért meg kell elégednie azzal, hogy attól függően hoz döntéseket, hogy milyen kapcsolatokat hoz létre. Nem tudni, hogy ez rosszabb vagy jobb lesz-e.

Furcsa, hogy Bernie Sanders ugyanabban az államban nyert, mint Ted Cruz, Donald Trump pedig Hillary Clintonnal. Úgy tűnik, a polgárok öntudatlanul vagy a spiritualitással kötik össze jövőjüket, amely lehetővé teszi számukra, hogy engeszteljék bűneiket, majd meggazdagodjanak (Sanders és Cruz), vagy a munkával, amely anyagi gazdagodást biztosít számukra (Trump és Clinton).

Ebben a helyzetben lehetetlen megjósolni, hogy ki lesz az elnök, és milyen következményekkel jár. De a demográfiai adatoktól vezérelve elmondható, hogy ez a rendszer a közeljövőben magától összeomlik, mert a benne lévő angolszászok nemzeti kisebbséggé válnak.

Thierry Meyssan

Fordítás
Eduard Feoktistov

, Robert A. Dahl, Yale University Press, 2002.

"", Martin Gilens és Benjamin I. Page, Perspektívák a politikáról, 12. évfolyam, 03. szám, 2014. szeptember, pp. 564-581.

Minél közelebb van a következő elnökválasztási verseny az Egyesült Államokban, annál gyakrabban hallani arról beszélni, hogy a jelenlegi Obama-kormány alatt nem szabad számolni az orosz-amerikai kapcsolatok javulásával, ami azt jelenti, hogy állítólag egyszerűen csak meg kell várni az érkezést. egy új amerikai államfőről a Fehér Házban, amellyel megoldható lesz minden, az utóbbi időben felgyülemlett különböző súlyosságú kérdés. Természetesen az ilyen gondolatok, ahogy mondják, felmelegítik a lelket. Valóban, miért ne?

Talán az értelem és a logika győzni fog, és Washington a következő elnök alatt felhagy az Oroszországgal való konfrontáció politikájával. Persze az álmodozás, ahogy mondani szokták, nem árt, de a jövőbeli 2016-os elnökválasztási kampány valószínű kimenetelének elemzése nem kelt ebbe semmi bizalmat, hiszen jelenleg Barack Obama legvalószínűbb pótlása a felesége. Bill Clinton volt amerikai elnök, Hillary Clinton volt amerikai külügyminiszter 2008-2013. Emlékszel erre? Minden tekintetben kellemes hölgy, aki Putyint Hitlerhez hasonlította. Tehát úgy tűnik, ő fogja irányítani az amerikai hajót...

Hillary Clinton

Általánosságban elmondható, hogy az Egyesült Államokban az elnöki posztért folytatott küzdelem mindig az elit harca. Az amerikai elit formálisan két táborra oszlik – hagyományosan republikánusokra és demokratákra, amelyek a név szerint megfelelő pártok szárnyai alá szerveződnek. Azonban ezeken a csoportokon belül is vannak kis csoportok, amelyek különféle befolyásos és gazdag családok érdekeit képviselik - a Bush-ok, Kennedyek, Rooseveltek stb. (politikai komponens), Soros, Rockefeller és mások (gazdasági és ipari komponens). Sőt, az esetek túlnyomó többségében a „gazdasági családok” belekeverednek a politikába, a „politikusok” pedig az üzleti életbe, ami biztosítja az Egyesült Államok politikai hatalmának erős fúzióját az üzlettel és az iparral. A „klánok” mindegyike egy adott jelöltre tesz fogadást. És úgy tűnik, hogy az amerikai politika és gazdaság abszolút nehézsúlyúi – a Kennedy-klán és a Soros-klán – Hillary Clintonra tették meg fogadásukat.

Így hát egy évvel ezelőtt Caroline Kennedy, aki akkoriban az Egyesült Államok japán nagykövete volt, azt mondta, hogy családja támogatni fogja az Egyesült Államok egykori first lady-jét 2016-ban az elnökségért folytatott harcában. Kennedy szerint a volt amerikai külügyminiszter kiválóan bizonyított ebben a munkában, és kiváló tapasztalatokkal és tudással rendelkezik az elnöki poszthoz. Ezzel a véleménnyel egyetért a Kennedy család másik képviselője – Ted Kennedy massachusettsi amerikai szenátor, aki „teljes támogatást” ígért Clintonnak, ha úgy dönt, indul a választáson.

A befolyásos Kennedy-klán Clinton támogatása azonban nem meglepő, hiszen a Clinton család meglehetősen szoros és hosszú távú kapcsolatokat ápol Kennedyékkel. Egy időben pénzügyi és politikai támogatást nyújtottak Bill Clintonnak, aminek eredményeként megnyerte az elnökválasztási versenyt, és az Egyesült Államok 42. elnöke lett. Ezt követően Kennedyék és Clintonék szoros barátságot ápoltak. 2008-ban Caroline Kennedy segített Hillary Clintonnak pénzt gyűjteni a választási versenyéhez, azonban egy idő után Kennedyék elfordultak Clintontól, demokrata párti kollégájára, Barack Obamára fogadva. Akkoriban Clinton és a Kennedy-klán nem volt hajlandó hangot adni egy ilyen „fordulat” okának. A The Washington Post című befolyásos újság ugyanakkor azt írja, hogy Obama Kennedy-család lobbizása biztosította helyét a Fehér Házban. Ami Clintont illeti, nem szakította meg hasznos kapcsolatát Kennedyvel, és maga a család aligha volt érdekelt abban, hogy elveszítse barátságát Clintonnal, aminek eredményeként az „amerikai politika vasladyja” egyfajta kompenzációt kapott - a pozíciót. külügyminiszter, amelyre Kennedyék is hatással voltak.

A politikai nehézsúlyúak mellett amerikai üzleti cápák is felszólaltak Clinton mellett. Így az Egyesült Államok és a világ egyik leggazdagabb embere, Warren Buffett pénzember és multimilliárdos a kaliforniai Fortune magazin szerint a „leghatalmasabb nők” fórumán azt mondta: „Hillary fog nyerni. Fogadni fogok. pénz van rá. És nem hiába csinálok ilyesmit.” Egyes hírek szerint Buffett részben finanszírozni fogja Clinton választási kampányát.

A Demokrata Párt legnagyobb pénzügyi adományozójaként ismert Soros György, aki időszakosan segíti jelöltjeit a washingtoni Fehér Ház elfoglalásában, szintén Clinton mellett állt ki. Soros nem sokkal ezelőtt nagyszabású adománygyűjtést jelentett be Clinton választási kampányára, miközben a 20 milliárd dolláros vagyon tulajdonosa nem volt hajlandó konkrét összegeket megnevezni, de nem nehéz kitalálni, hogy Soros valószínűleg nem spórol arra, hogy Clintont elnökké tegye. A fentiek alapján azt a következtetést vonhatjuk le, hogy Clintont nagyon befolyásos, politikai befolyást és anyagi forrásokat nem nélkülöző emberek fogják „előléptetni”.

Így a legvalószínűbb, hogy az elnöki szék következő tulajdonosa Hillary Clinton lesz. Természetesen főként egy kérdés foglalkoztat bennünket – hogyan érintheti ez az orosz-amerikai kapcsolatokat, amelyek amúgy sem a legjobb állapotban vannak?

Hillary Clinton: "Európának abba kell hagynia az oroszok szorongását!"

Komorak a kilátások. Clintont az Oroszországgal szembeni "kemény" intézkedések hívének tartják. A világpolitika „vasasszonya” tehát éppen a közelmúltban teljesen bírálta az Európai Uniót, amely – ellentétben a nemrégiben a szankciólistát bővítő Kanadával – nem siet tovább az oroszellenes szankciók hurkába kerülni, ezzel a tengerentúli örömére. mecénás. Így Mrs. Clinton úgy véli, hogy Európa túlságosan puha politikát folytat Oroszországgal szemben, és „erősen ajánlja” ennek szigorítását, mivel Oroszország az Egyesült Államok leendő elnökjelöltje szerint „folytatja expanziós politikáját, terjeszkedni próbál. befolyási övezete olyan országokra, amelyek korábban nem voltak a Szovjetunió részei." Egy csipetnyi Törökország, Magyarország, Szerbia, Görögország, Szíria és Egyiptom? Talán.

A Krím körül kialakult helyzetről szólva Clinton elismeri, hogy Ukrajna nem tudja majd katonai úton visszaadni, azonban ahhoz, hogy Oroszországot a félsziget elhagyására kényszerítse, az Egyesült Államoknak véleménye szerint sokkal hatékonyabb eszköze van, a neve szankciók. Clinton szerint az Oroszországgal szembeni szigorú szankciók híve, amelyek pusztító hatással vannak az ország gazdaságára, valamint Putyin elnök körére. Az orosz elnökhöz való személyes hozzáállásáról Clinton ugyanakkor megjegyezte, hogy ő és Vlagyimir Putyin mindig nem értett egyet az aktuális politikai helyzet megítélésében. Érdemes megjegyezni, hogy 2014 februárjában a kaliforniai diákok előtt Clinton nyilvánosan összehasonlította Vlagyimir Putyint Adolf Hitlerrel és kelet-európai cselekedeteivel, amire az orosz elnök kijelentette, hogy „Clinton asszony korábban nem volt különösebben kecses megnyilvánulásaiban .” Vagyis Clinton és Putyin személyes kapcsolata, ha nem is teljesen egybeesik a két ország viszonyának jelenlegi rendkívül hűvös légkörével, de legalábbis az egymás elutasítása és a politikai téren tapasztalható teljes ellentmondás egyszerűen szembeötlő.

Ráadásul 2008-ban Clinton akkori leendő amerikai külügyminiszter kommentálta az akkori amerikai elnök, Bush Jr. szavait, aki szavai szerint „az orosz elnök szemébe nézett, és meglátta bennük a lelket”. Clinton nyíltan nevetve ezeken a szavakon azt mondta, hogy mivel Vlagyimir Putyin KGB-tiszt volt, értelemszerűen nem lehet lelke. Nem lennék meglepve, ha a közeljövőben azt hallanánk az ajkáról, hogy Putyin egyáltalán nem személy. Az Egyesült Államok elnökjelöltje nyilvános beszédeiben ugyanakkor igyekszik kigúnyolni az orosz vezetőt, ami már most egyenesen durvaság, amit az ilyen magas szintű politikusoknak általában kerülniük kell. Nem hiszem, hogy az ő elnöksége képes lesz pozitívan befolyásolni a két politikus kapcsolatát, inkább az ellenkezőjét.

Hillary Clinton: "Az erő és az elszántság az egyetlen nyelv, amelyet Putyin megért."

Clinton a 2012-es dublini emberi jogi konferencián a „közel-külföld”, azaz a volt szovjet tagköztársaságokkal szembeni orosz politikáról szólva aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy véleménye szerint a vám- és eurázsiai unió, amelyet Oroszország aktívan támogatja, mivel a FÁK új integrációs projektjei a régió „szovjetizálásának” eszközeivé válhatnak. Clinton szerint: "Nincs helye a hibának. Tudjuk, mi a cél, és igyekszünk hatékony módszert találni ennek a folyamatnak a lassítására vagy megelőzésére." Emellett az Egyesült Államok akkori külügyminisztere bírálta a „demokratikus szabadságjogok hiányát” olyan országokban, mint Oroszország, Fehéroroszország és Türkmenisztán. Mrs. Clinton különösen aggasztónak találta a 2012 nyarán Oroszországban elfogadott „On Foreign Agents” szenzációs törvényt, amelyet az amerikai politikus a szabadság és a demokrácia alapelveivel ellentétesnek nevezett. Az elnökjelölt ugyanakkor kényelmesen hallgatott arról, hogy az Egyesült Államokban 1938 óta létezik ilyen törvény. Egy újabb példa az Egyesült Államok legfelsőbb tisztviselőinek „objektivitására”, az biztos.

Így Clinton megtagadja Oroszországtól azt a jogot, hogy bármiféle szuverén politikát folytasson a volt Szovjetunió területén, amelyet Oroszország természetes (többek között történelmi és kulturális) okokból érdekövezetének tekint, és bármilyen integrációs folyamatot a Szovjetunió országai között. az egykori Szovjetuniót Oroszország vezetése alatt így vagy úgy „szovjetizálásnak”, „antidemokratizálásnak” és hasonló szörnyű szavaknak fogják kikiáltani. Így Clinton az orosz szuverén politika terepet az államhatárok korlátaira szűkítve megtagadja Oroszországtól az önálló külpolitikát mint olyat, ami azt jelenti, hogy a 2016-os Fehér Ház esetleges hatalomra kerülésével Clintonné nemcsak Oroszországot kiszorítani Ukrajnából és a Krímből, de a Kaukázusi és Közép-Ázsiából is, ahol a narancsos forradalmak révén új bábrendszerek jönnek létre, amelyeknek „le kell zárniuk” az Oroszország körüli egészségügyi kordont.

Clinton is nem egyszer beszélt Oroszország ellen az ideológiai és információs szférában, egyik 2012-es beszédében elismerte, hogy információs háború dúl az Egyesült Államok és Oroszország között. Az akkori amerikai külügyminiszter ugyanakkor megjegyezte, hogy az Egyesült Államok elveszíti az információs háborút Oroszországgal, és megjegyezte, hogy Oroszország kiváló angol nyelvű csatorna (nyilván Clinton a Russia Today tévécsatornára gondolt).

Színes forradalmak a posztszovjet térben. Jól látható az egészségügyi öv, amelyet az Egyesült Államok igyekszik létrehozni Oroszország körül. A „megszilárdítani az elérteket” politikáját nagy valószínűséggel Clinton is folytatja.

Mit mondanak a szakértők az orosz-amerikai kapcsolatok kilátásairól, ha Hillary Clinton a Fehér Házba kerül? Meglepő módon a politológusok szinte egyöntetűek ebben a kérdésben: további romlás következik be, és az új hidegháború még forróbb szakaszaiba csúszik. Így Leonid Savin, a Geopolitika információs és elemző kiadvány főszerkesztője megjegyzi, hogy az amerikai „sólymok”, akik elégedetlenek az Obama-kormány idején túlzottan határozatlan Oroszországgal szemben, nagyrészt Hillary Clintonra tippelnek. És mivel az Obama „puhaságáról” szóló vélemények ma már meglehetősen népszerűek az Egyesült Államokban, Clintonnak jó esélye van a pontszerzésre, többek között az oroszellenes retorika alapján, amit így vagy úgy, tettekkel kell majd alátámasztania. már az elnökségben. Maga az Egyesült Államok is egyetért ezzel a véleménnyel. Így a Georgetown Egyetem professzora és a Potomac Alapítvány vezetője, Philip Karber azt mondta, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnöknek nagyon óvatosnak kell lennie, mivel az Egyesült Államok elnöki posztjára esélyes jelölt, Hillary Clinton sokkal keményebb Oroszországgal szemben, mint Obama elnök. A szakértő szerint Oroszországnak most még nagyobb megromlására kell felkészülnie az Egyesült Államokkal való kapcsolatában.

Így azok a naiv álmok, hogy Obama után jön Clinton, akivel lehet majd „tárgyalni”, naiv álmok maradnak, hiszen a tények makacsul az ellenkezőjét mondják – Clintonban van egy ellenségünk, aki meg van győződve arról, hogy Oroszország, aki úgy gondolta, hogy megtöri a világrend már amúgy is rohadt és szétrobbanó késő washingtoni rendszerét, azt „a helyére kell tenni”. Ezért nagy valószínűséggel az elkövetkező 5 évben biztosan nem kell komoly kompromisszumokról beszélni az Egyesült Államokkal, ami azt jelenti, hogy a hidegháború ilyen vagy olyan formában folytatódik. Oroszország szerencsére kiállta az Egyesült Államok első támadását, ami az olajárak mesterséges csökkenésében és az orosz nemzeti valuta összeomlásában nyilvánult meg, de nincs értelme a lazításnak, mert megpróbálják Oroszországot arra kényszeríteni, hogy elforduljon független külpolitikai tanfolyam folytatódik.

Donald Trump

Tram-para-ram) Előrejelzések, előrejelzések... „A választások, választások - jelöltek... szórakoztató dolog, és az egyik nyilvánvaló esélyes, D. Trump horoszkópja már régóta benne van az adatbázisomban. (jó azért...

Tram-para-ram) Előrejelzések, előrejelzések... „A választások, választások - jelöltek... szórakoztató dolog, és az egyik nyilvánvaló esélyes, D. Trump horoszkópja már régóta benne van az adatbázisomban. (na jó, kire szavaznak majd az Amnericaiak a Holdon a Vízöntőben november 8-án) Egy történelmi ténnyel kezdem – hősünk a pontos teljes holdfogyatkozás napján született 1946. június 14-én, ami azt jelenti, hogy a napelem -A holdciklus és a napfogyatkozások nagyrészt meghatározóak az előrejelzéseiben. Külön figyelembe veszek néhány fontos részletet - a születés órájának uralkodója (Jupiter reg. 4, 5 és 7,8), a születésnap uralkodója - Vénusz (10 és 3 uralkodó) és Mars, az év uralkodója - idén éppen a MARS vette át uralmunkat – megjegyezzük, hogy november 8-a a választások napja kedd lesz a Mars napja). Igen, és a Marsnak kapcsolata van az Asc-vel. Útközben néhány fontos tényező - a Jupiter csavargó szuperstacionárius (a 0-s sebesség egyébként kutatási téma). Az Uránusz - nevezzük "Trump csapásának" - a legmagasabb a Nappal együtt a 10. házban a Holddal szemben (az Uránusz a holdfogyatkozás lakója) - jelentős szerepe lesz a hősre vonatkozó minden előrejelzésben. Solar - figyelem! Trump napenergiája (New Yorkban) a 9-10. holdnapon lesz – ezeken a holdnapokon lesznek a választások. Az egyik pontos szempont 2016. június 14-én a Nap és az Uránusz szextilis volt - egy bekezdéssel ezelőtt -, ami jó örvény volt Trump számára. Uránusz az MC-n és napenergia a Vénusszal és a Merkúrral 11-nél - nagyon jó. Mars a közösségi médiában 4-10, mint a küzdelem intenzitása. A szoláriumban, csakúgy, mint a többi prognózis táblázatban, nem lehet figyelmen kívül hagyni a különféle forrásokból származó intrikák és provokációk - a szoláriumban a Hold a Neptunuszon van a 3. házban, az Asc a 12. Oroszlánban. Ez a pillanat teljes mértékben tükrözi az augusztus 18-i holdfogyatkozást/teliholdat, amely a születési Mars tengelyén, a 12. házban fog végbemenni, ami intrikát, vagy akár bűnözést hozhat rá. (a fogyatkozások szerepéről beszélt diagramjában). In char. Az irányokban megjegyzem a Vénusz (MC vezérlés) kvintilis kapcsolatait a Szaturnuszszal és az Uránusszal, valamint az MC irányának ugyanazt a kvintilisét a Jupiterrel. A Plútó személyi tengelyének pontos tau-négyzete is nagyon jellemző. Ez az egész szempont legalább izgalmas, és bármilyen eredménynek megfelelhet. Lassú progresszióban (én Rudhyart használom) - nem rejti el, hogy a Nap az Asc-n van, és a progresszív Asc együtt van a Jupiterrel (gömbben 1gr - . Az a tény, hogy a Jupiter novemberre tranzitban van, a közepén lesz A Mérleg szimbolikus is. MC - félkvintilis a Naphoz Következő - napfogyatkozás szeptember 1-jén az 1. házában - Megjegyzem a világítótestek fő szextilisét (újhold) a természetes Merkúrhoz (1,2,10 gyakorlatok, 11) - ami elég jó. Őshonos holdfogyatkozása szeptember 16-án - ismét megjegyzem a világítótestek kedvező 60-as és 120-as jelölését a Vénusz és a Szaturnusz természetes együttállására. A választásokhoz legközelebb eső telihold október 16-án 24 fokos Libra-kos - ugyanaz a 120 és 60 a Naphoz! És figyelem - az Uránusz a tengelyen úgy ragyogott, mint a születésében - villámháborúban! Újhold a választások előtt 10.30-kor 8-kor Skorpió 120 a Merkúr felé (a Nap és extr1,2,10.11 dispositor). Maga a Merkúr önmagában áll. Eredmény - Trump-para-ram - Nem lehet arról beszélni, hogy Trump esélyei alacsonyak a választásokon, de igenis lehet beszélni magasról. Nem néztem meg H. Clinton horoszkópját, de miért?))

Szergej Korablev

Hillary Clinton

születési dátum és idő - 1947. október 26. 20:00, vasárnap születési hely. Chicago, Illinois USA 41,5n...87,45w Születési diagramján a bolygók egyértelműen jelzik, hogy joguk van ilyen elnöki posztot betölteni...

Asztrológus előrejelzése – Hillary Clinton

születési dátum és idő - 1947. október 26. 20:00, vasárnap
Születési hely Chicago, Illinois USA 41.5w...87.45w
Születési diagramján a bolygók egyértelműen jelzik az Egyesült Államok elnöki posztjának betöltésének jogát.

Valentina

Donald Trump

Hilary Clinton már a választások előtt is durva oroszellenes retorikájával zsákutcába kergeti magát, és egyben az egész világot – mert az átlag amerikai, aki ellenségként fogja fel a „távoli és szörnyűséges” Oroszországot b. ..

Asztrológus előrejelzése – Donald Trump

Hilary Clinton már a választások előtt is durva oroszellenes retorikájával zsákutcába kergeti magát, és egyben az egész világot – mert az átlag amerikai, aki ellenségként fogja fel a „távoli és szörnyű” Oroszországot. radikális lépésekre számíthat tőle, és ez egy harmadik világháborúhoz vezethet. Ezt a véleményt az Egyesült Államok Republikánus Pártjának egyik magas rangú képviselője fejtette ki.
A republikánusok természetesen közvetlen versenytársai az Egyesült Államok Demokrata Pártjának, ahonnan az egykori „botrányos törvényjavaslat első hölgye” indul Amerika elnöki posztjáért – jelöltjükre, a Bush-dinasztia következő képviselőjére játszva. mindent megtesznek a versenytárs „elsüllyesztéséért”. De... sajnos nem tagadható meg tőlük az érvelésük megbízhatósága, így a pártok közötti civakodás ez esetben csak háttérként szolgálhat.
Tehát Clinton már híressé vált kijelentéseivel: „A KGB-tiszteknek nincs lelkük” (Bush szavait kommentálva: „Putyin szemébe néztem, és ott egy lelket láttam”), megfogadta: „Nem engedjük meg a Szovjetunió újraegyesítését semmi áron. ", és kijelenti, hogy szigorúan meg kell "büntetni Oroszországot" Ha a választási kampány (és Bushéknál és Clintonéknál ez a legdrágább és legszélesebb körű, amit a világ szakértői is elismernek) „a feleség megválasztásához vezet, akit megcsalt Monicával”, akkor kénytelen lesz teljesíteni. (bár nem teljesen) a megfogalmazott téziseket. „Clinton, aki örült Bin Laden megsemmisítésének, és nagyon örült Kadhafi halálának, aki milliókat juttatott az ellenzéki bloggereknek, támogatva a „narancsos forradalmakat” a FÁK-ban” – állítja egy magas rangú republikánus, „növelni fogja a konfrontációt. ”
„Putyint „benedvesíti”, ahogy mondani szokták, aktívan szembeszáll Oroszországgal belülről, az ellenzékkel együttműködve, és olyan helyzetet teremt [az országa számára], hogy forró pontok és külpolitikai problémák veszik körül” hiszi. Sőt, halálos fegyvereket adott volna Ukrajnának, ragaszkodott volna a NATO „békefenntartó” kontingensének bevezetéséhez, tárgyalás nélkül befagyasztotta volna a vagyont (9/11 után van ilyen lehetőség) az orosz üzletben, vagyis összecsapott [Oroszországgal és Putyinnal]” – biztos az amerikai politikus. „A NATO-hajók Aegis-szel hajóznak majd a Fekete-tengeren, az Egyesült Államok légiereje a NATO-ban azt a parancsot kapná, hogy ijesztgesse [az ön] bombázóit járőrözés közben, és Európában valami hasonlót szervezne, mint a Varsói Szerződés és a NATO közötti konfrontáció. ” – teszi hozzá.
„És ez nem Bengázi, amikor Clinton, miután darabokra tépte a nagykövetet, „megbetegedett” és nem volt hajlandó jelentkezni, itt nyíltan kell játszanunk – és könnyen lehet, hogy közvetlen katonai összecsapáshoz vezet a helyzet. akár Ukrajnában, akár nemzetközi vizeken, akár „semleges égen” az USA és Oroszország között” – jósolja a politikus. „Különben úgy eszik meg, mint a karácsonyi pitét” – teszi hozzá –, „itt nem játszhatja a női elnök faktort.” „A végén mészárlás kezdődik, és ne adj Isten, hogy atomrakéták ne repüljenek” – reméli a politikus.
Emlékezzünk vissza, hogy már Hilary Clinton is csatlakozott az „elszakadókért” szóló imákhoz, amelyekről korábban John McCain ruszofób szenátor is beszámolt. Arról is írt, hogy a szövetségesek döntő mértékben hozzájárultak a Németország felett aratott győzelemhez – Mrs. Clinton szerint a Vörös Hadsereg olyan, orkok hordája, amely húsért ment, és „gyönyörű tömeget” hozott létre.
„Ha azt mondjuk, hogy Mrs. Clinton gyűlöli Oroszországot, az nagyban tompítja azt. A férje volt az, aki a kilencvenes években megtörte Oroszországot, nyilvánosan kigúnyolva a mindig részeg Jelcint. Ugyanazt a diadalt akarja” – írta a sajtó. A média hozzátette, hogy „nem csak Oroszországot és az oroszokat gyűlöli, de fogalma sincs arról, milyen országunk van – az ő felfogása szerint ugyanabban a kilencvenes években maradtunk, csak Putyin ül ezen a káoszon. Számára Oroszország gyenge, de arrogáns rivális, amelyet a lehető leghamarabb meg kell és kell semmisíteni.”
Emlékezzünk arra, hogy még a Die Welt is ezt írta: „kevesebb mint három héttel halála előtt az irodalmi Nobel-díjas Günter Grass egy harmadik világháború veszélyére figyelmeztetett”. Emellett a Foreign Policy és a CWM által 1395 amerikai nemzetközi kapcsolatokkal foglalkozó szakértő bevonásával végzett globális felmérés is megállapította – véli a politológusok többsége. hogy a harmadik világháború az USA és Oroszország között lesz.
Meg kell jegyezni, hogy Margareta Drzeniek-Hanuz vezető davosi közgazdász elismerte, hogy 25 évvel a berlini fal leomlása után „a világ ismét szembesül az államok közötti nukleáris konfliktus kockázatával”. A Szovjetunió nukleáris aktatáskájának egykori tulajdonosa, Mihail Gorbacsov volt Szovjetunió elnök pedig azt mondta, hogy „a Nyugat és Európa példátlan Oroszország elleni támadása miatt a világ a termonukleáris háború küszöbén áll”.
Emellett senki sem feledkezik meg arról, hogy a világhírű tudós, Naum Chomsky is azt mondta, hogy van okunk tartani egy „nukleáris háborútól Oroszország és az Egyesült Államok között”. Nem csak ez, hanem a „sólyom” és a „Reaganomics” atyja, Paul Craig Roberts elismerte „a stratégiai fenyegetés, amellyel Washington szembesülni kényszeríti Oroszországot, valószínűleg az atomháború.”+

Egyébként hivatalosan kijelentette, hogy Hillary Clinton győzelme a közelgő amerikai elnökválasztáson háborút jelent Oroszországgal. „Minden arra utal, hogy az országok közötti konfliktus „elkerülhetetlen lesz, és nagy valószínűséggel nukleáris lesz” – véli.
Tegyük hozzá, hogy az amerikai propagandának köszönhetően Oroszország megszerezte az első helyet az „Amerikai Egyesült Államok ellenségeinek” listáján. A Gallup által végzett felmérés eredményei éles változást mutattak az amerikaiak Oroszországhoz való hozzáállásában - ha korábban „semmit sem tudtak”, vagy „partnernek” tekintették az Orosz Föderációt, most Oroszország „ellenség” számukra.
Vajon Clinton lesz az a hírnév, aki egy nehéz napon atomapokalipszisbe taszítja a világot? Reméljük nem. De most a hölgyjelölt mindent megtesz, hogy belehajtsa magát ebbe a zugnzwangba...

A New York-i előválasztás nem hozott meglepetést: Hillary Clinton és Donald Trump döntő győzelmet aratott (mindegyik a saját pártjából). Egyre felpörögnek a választások Amerikában. Az elnökválasztási verseny hamarosan hazai pályára lép. Az egész világ nagy érdeklődéssel várja az eredményeket, hiszen őket közvetlenül érdekli az eredmény.

Gépezet

Ezek a különbségek jelentősek. Először a politikai pártokon belül választják ki az elnökjelölteket a kongresszusokon történő szavazással, majd benyújtják az elektorok listáját, akik vállalják, hogy támogatják az adott jelöltet. November első keddjén a lakosok országszerte közvetlenül a szavazóhelyiségekben szavazhatnak. És csak Nebraska és Maine államban sokkal bonyolultabb az eljárás: két jelöltet közvetlen választással választanak meg az államban, a többiek körzeti választásokra mennek.

Minden állam pontosan ugyanannyi elektort jelent be, mint amennyi a Kongresszusban képviselteti magát. Az elnöki posztért általában a republikánusok és a demokraták harca folyik, hiszen ezek a legerősebb pártok. A legjobb módszer az arra érdemes személy meghatározására, ha előválasztásokat tartanak, az összes párt országos előválasztásait pártonként. Csak ezután szavaz közvetlenül a lakosság. Leggyakrabban az amerikai választások nem mennek szembe az előválasztások eredményeivel.

Demokraták és republikánusok: különbségek

A fő különbség a választók köre. A demokratákat a szegények választják, míg a republikánusokat a középosztály és a gazdagabb polgárok választják. A második különbség az ideológiában van. A republikánusok jobboldali centristák, míg a demokraták baloldaliak. A harmadik különbség a politikai nézetekben van. A demokraták az adók emelését szorgalmazzák, és nem félnek a költségvetési hiánytól, míg a republikánusok fejleszteni akarják a gazdaságot, és agressziót akarnak hozzáadni a politikához. Az amerikai választások világosan megmutatják, hogy az Egyesült Államok népe jelenleg mit akar – békét vagy háborút.

Az Egyesült Államokban egyetlen elnök sem maradhat harmadik ciklusra, mivel az alkotmány speciális módosítást ír elő e tekintetben. De ott mindenki szponzorálhatja jelöltjét. Például az amerikai választások ezúttal minden bizonnyal Hillary Clinton győzelmét hozzák, hiszen Soros milliárdos már hatmillió dollárral „szavazott” rá.

Aki tud futni

Mindenekelőtt a jelöltnek meg kell felelnie néhány speciális követelménynek.

• Amerikai állampolgárság születési jogon.
• Harmincöt év felett.
• Legalább az elmúlt tizennégy éve az Egyesült Államokban tartózkodott.

A győztesnek jövő év január 20-án kell letennie a hivatali esküt az amerikai választások lezárulta után. Ennek megfelelően a következő jelölt 2017. január 20-án léphet hivatalba.

Mi tortenik most

Barack Obama sajtótitkárán keresztül közölte, hogy támogat minden olyan demokrata jelöltet, aki megnyerheti az előválasztást. Clinton nyert. elveszett. És valamiért Obama már nem mondja, hogy Hillary kiváló külügyminiszter, csodálatos jelölt és kiváló elnök a jövőben. Úgy tűnik, Hillary Clinton elnökségének kilátásba helyezése nem csak az egész világot, hanem a jelenlegi elnököt is megrémíti.

A republikánusoknak rengeteg jelöltje van: Rand Paul, Tedd Cruz, Mark Rubio szenátorok, Scott Worker kormányzók, Jeb Bush, Rick Santorum volt kormányzók, Mike Huckabee, Rick Perry, Lindsey Graham szenátorok, Chris Christie, Paul Rhyne kongresszusi képviselők és mások. . A republikánusok felemelkedésben vannak, álmodoznak az elnöki posztról, hiszen már ők irányítják a Kongresszus mindkét kamaráját. És köztük van Donald Trump befektető is, aki megnyerte az előválasztást. Az eredményt azonban még senki sem tudja pontosan megjósolni, nevezetesen azt, hogy ki lesz az Egyesült Államok következő elnöke.

Társadalmi ciklikusság

Ez nem bolygók, Hold, csillagok vagy titkos sugárzások hatása, ez még csak nem is misztikus entogenezis. Egyszerűen változnak a társadalmi nemzedékek, amelyeknek három típusa van: a domináns, társadalmi prioritású, majd a domináns árnyékában élő és neki támaszt szolgáló elvtársak generációja, végül a felesleges emberek, lázadók generációja. akik mindig nyüzsögnek, kritizálnak mindent, de soha nem csinálnak semmit.Nem érik el.

A generációs csoportok harminc éves cikluson belül alakulnak ki. 1995-től 2025-ig várnunk kell egy új domináns generációra. A régi domináns képviselői erős pozícióban lesznek mindaddig, amíg egy új domináns meg nem jelenik. Épp most lehet észrevenni, hogy mi történik Amerikában a választások előestéjén – a hatalmi-politikai rendszer átszervezés alatt áll. Az Orosz Föderációban ez a folyamat már majdnem véget ért, az USA-ban viszont a csúcspontján van. A régi modell domináns generációja - a Demokrata Pártból 1947-ben született Hillary Clinton és a Republikánus Pártból 1946-ban született Donald Trump - a következő választásokon minden bizonnyal leváltja a domináns generációt az újjal. Nos, most nyitva marad a kérdés: ki lesz az Egyesült Államok következő elnöke?

Hillary Clinton

Ennek a nőnek nagy esélye van arra, hogy többé ne legyen a first lady. A 2016-os amerikai elnökválasztás a legtöbb szakértő szerint az ő győzelmével fog végződni. Szenátor és államtitkár is volt, jogi doktori fokozatot szerzett, és időtlen idők óta a Demokrata Párt kiemelkedő tagja. Őt tartják a legbefolyásosabbnak az Egyesült Államok történetének első hölgyei közül.

Az első próbálkozás, hogy 2007-ben demokrataként induljon, kudarcot vallott, annak ellenére, hogy férje, Bill és a szavazók jelentős része támogatta, hatalmas reklámkampányt (nagyon drága), valamint vezető szerepet játszott az összes értékelésben és közvélemény-kutatásban. Obama nyert. Ennek ellenére kevesen kételkednek a győzelmében. A 2016. novemberi amerikai elnökválasztás azonban megmutatja, mennyire helytállóak az előrejelzések.

Programok

Hillary most 69 éves. Ha ő nyer, az egyetlen amerikai elnök marad idősebb nála Ronald Reagan, aki betöltötte a hetvenet, amikor először megnyerte a választásokat. És mellesleg nem is nagyon. Ezúttal számos jelölt van az Egyesült Államok elnöki posztjára. Miért nem a fiatalabb Sanders nyert a demokraták között? Az általa bemutatott választási programot bizonyos szocialista radikalizmus jellemezte, és ma már nem sok a szélsőbaloldali az Államokban. Clinton programja sokkal egyenletesebb hatással van a választók különböző szegmenseire.

Hillary persze jelentősen balra mozdult, de programja így is kiegyensúlyozottnak, helyenként enyhén republikánusnak tűnik – a lakosság különböző rétegeinek, köztük a nagyvállalatok érdekeit is figyelembe veszi. Hillary kijelentése a társadalmi és gazdasági igazságosságért, valamint az Egyesült Államok üzleti fejlődéséért folytatott harcról szintén vonzó. Sőt, ezeknek a posztulátumoknak az életben való megvalósítására nagyon nagyszabású tervet dolgoztak ki, ami serkenti a gazdasági növekedést és növeli a béreket. Amerikában? Az emberek alaposan megismerkednek a jelöltek programjaival. Legutóbb egy nagyon populista programmal rendelkező független, Obama nyert. A nép ezúttal nem dőlt be a populizmusnak. Hillary mindenkit meggyőzött az ésszerűséggel: nincs radikális reform, csak a gazdasági növekedés és a stabilitás.

republikánusok

Itt minden még kétértelműbb. A republikánus tábor tizenöt jelöltet állított. Ennek ellenére az első három már régóta ugyanaz. Először is Jeb Bush-t, Florida kormányzóját, George Bush elnök fiát és az elnök testvérét - a másik George Bush - nevezték folyamatosan az első és legsikeresebbnek. Az Egyesült Államok elnöki posztjára való indulás családi hagyomány, de ezúttal nem. Annak ellenére, hogy különböző cégeknél minden igazgatói posztot visszautasított, Jeb nem nyerte meg az előválasztást.

A republikánus választók körében a második legnépszerűbb Scott Walker wisconsini kormányzó volt. Ráadásul a választási versenyben is ő volt a favorit. Az elnöki posztért folytatott harcot azonban feladta - népszerűsége meredeken visszaesett, senki sem adott pénzt reklámra, a választási kampányt pedig szélesre és költségesre tervezték. A republikánus szavazók valahogy nagyon élesen eltolódtak Trump támogatására, így Walkernek kevesebb mint másfél százaléka maradt. A megmaradt jelöltek képtelenek voltak megküzdeni a karizmatikus milliárdossal és a kelet-európai modellek szerelmesével, Trumppal.

Donald John Trump

Ez egy prominens amerikai vállalkozó, építőipari mágnás, egy hatalmas kaszinó- és szállodalánc tulajdonosa, egy milliárdos. Az üzleti életen kívül írással foglalkozott - számos könyvet adtak ki az önfejlesztésről és az üzletről. A Republikánus Párt tagja. 1964-ben kiválóan diplomázott a katonai akadémián, majd a pennsylvaniai egyetemen és üzleti iskolában tanult. Miután megszerezte a közgazdász diplomát, belépett a családi vállalkozásba.

A legjobban fizetett műsorvezető a televízióban. 2002-ben valóságshow-t indított, ahol a résztvevők jelöltek lettek a Trump cég felsővezetői posztjára. A veszteseket a következő mondattal utasította el: „Ki vagytok rúgva!” Az első évad eleinte ötvenezer dollárt hozott, de a második eleje minden epizód árát hárommillióra emelte. Szépségversenyeket szervezett, és megvásárolta a Miss America és a Miss Universe versenyeket. 2007-ben megkapta saját csillagát a hollywoodi Hírességek sétányán a The Apprentice megalkotásáért.

Mikor lesz a következő választás?

Trumpot már régóta, a 80-as évek eleje óta jósolták, hogy indul az elnökválasztáson, de akkor ő maga még nem döntötte el, hogy bal- vagy jobboldali nézeteit tekinti-e, és csak 2009-ben csatlakozott az elnökválasztáshoz. Republikánus párt. Mivel a gazdasági ismeretek és a vezetői képességek terén elért sikerei igen magasak, már 2011-ben jelölték, de Trump nem állt készen arra, hogy elhagyja az üzletet. 2015-ben megérett az elnöki posztért folytatott küzdelemre. Kampánya nagyon alaposan átgondolt, mint minden, amit Trump elkezd.

Először New Hampshire-ben, a republikánusok fellegvárában tett látogatást, majd egy kaliforniai és nevadai körút következett, amelyet korábban széles körben támogatott. És persze Trump ügyesen szórakoztatta a választókat, mondhatni profin. Több jellemvonás tette népszerűvé: nem diplomata, nem használ eufemizmusokat, mindenről nyíltan beszél. Kicsit különc, de igazmondó – az emberek szeretik.

Donald Trump program

Műsorának témái között szerepelt az egészségügy, a bevándorlás, a belpolitika és természetesen a gazdaság. Ez a politikus nyíltan nem kedveli Mexikó és a Közel-Kelet lakóit: az ISIS azonnali és teljes felszámolását szorgalmazza, és azzal fenyegetőzik, hogy a mexikói határon felépít valamit, mint a Kínai Nagy Fal. Nagyon nem szereti Obama orvosi reformját, ami túl drága az államnak, de vannak olcsóbb és hatékonyabb módszerei, amelyek tetszeni fognak az adófizetőknek.

A gazdaságot illetően senki sem vitatkozhat vele, még a demokraták is hallgatnak rá, és tudomásul veszik, amit mond. A fő dologtól: vissza kell juttatni a termelést az Egyesült Államokba, jelentősen meg kell emelni a külföldön gyártott amerikai áruk vámjait, és általában gazdasági háborút kell üzenni Kínának. Mindez tetszik a választóknak, de kevesen hiszik, hogy ezúttal Trump fog nyerni. Bár senki nem tudja, hogyan végződnek a választások Amerikában. A jelöltek egyenlő értékűek – nemcsak anyagilag tudnak kiállni magukért, hanem felkeltik érdeklődésüket a választási programjaik iránt.

Egy hónap sem telt el azóta, hogy Barack Obama másodszor is letette a hivatali esküt, és az amerikai szociológiai szolgálatok már azt találgatják, ki indulhat a 2016-os elnökválasztáson mindkét meghatározó párt közül.

A demokraták táborában Hillary Clinton rendelkezik a legjobb nézettséggel, aki február 1-jén mondott le külügyminiszteri posztjáról.. Népszerűbb a republikánusok körében Marco Rubio floridai szenátor, konzervatív kubai bevándorló családból származik.

A közpolitikai közvélemény-kutatás csütörtökön közzétett eredménye szerint Clinton a demokraták vitathatatlan favoritja: a jelenlegi kormányzat támogatóinak 58 százaléka kész támogatni őt a párton belüli előválasztásokon. Joseph Biden alelnök a demokrata szavazók 19%-ának támogatását élvezi, Elizabeth Warren szenátor, akit tavaly a Kongresszus felsőházába választottak, a szavazatok 8%-át várja. Andrew Cuomo New York-i kormányzót a demokraták mindössze 3%-a támogatja.

Ugyanezen adatok szerint azonban, ha Clinton nem jelöli meg a jelöltségét, A demokraták készek inkább Biden támogatására. Ezzel 57%, Warren 13%, Cuomo pedig 5% lenne.

A CNN-nek adott januári széles körű interjúban Clinton azt mondta, egyáltalán nem tervezi, hogy indul az elnökválasztáson, de gyorsan hozzátette, hogy egészségi állapota lehetővé teszi számára, hogy bármilyen kihívással szembenézzen. „Várom életem következő fejezetét, bármi legyen is az” – mondta.

Clinton okkal beszélt egészségi állapotáról: lemondása előestéjén bélfertőzést és agyrázkódást kapott, miután kiszáradás miatt elájult. Az elnökválasztási verseny során gyakran felmerül a jelöltek egészségi, fizikai és pszichológiai felkészültségének kérdése. 1972-ben a demokrata párti alelnökjelölt Thomas Eagleton eltitkolta az öngyilkos depresszió áramütéssel történő kezelésével kapcsolatos információkat, amelyek a jelöltségének megerősítése után kerültek felszínre, nagyrészt George McGovern győzelmébe került. A 2008-as kampány során pedig Barack Obama abszolút egészségi állapota hallgatólagosan, de nyilvánvalóan szembehelyezkedett az amerikai történelem legidősebb elnökjelöltjének - a 73 éves John McCain - nehéz fizikai állapotával, aki háborús sérülései következtében. , alig tudta felemelni a karját, és 2000-ben arcműtéten esett át melanoma eltávolítására.

2016. november 8-án, amikor az amerikaiak ismét szavazni járnak, Clinton 69 éves lesz, Joseph Biden pedig 74. születésnapjának ünneplésére készül.

Igaz, érdemes ezt mondani az előrehaladott kor olykor a jelölt kezére játszott. 1984-ben az akkor megválasztott Ronald Reagan (szintén 73 éves) így reagált a rivális demokrata Walter Mondale korával kapcsolatos megjegyzésére: „Szeretném, ha tudná, hogy ebben a kampányban nem a koromat teszem vitatémává. nem fogom politikai célokra kihasználni ellenfelem fiatalságát és tapasztalatlanságát.” Ahogy Mondale később maga is elismerte, a hiba ebben a vitában végzetes volt számára.

Sok politológus kételkedik abban, hogy Biden is indul a választásokon, így nem alaptalanok azok a félelmek, hogy a végén a második Obama-kormány megismétli a 2008-at nyilvánvaló utód nélkül megközelítő George W. Bush-csapat sorsát.

A Republikánus Párton belül Rubio határozott előnyt élvez potenciális riválisaival szemben.

Az előválasztáson 22%-ot kapott volna, jóval megelőzve a megbukott Paul Ryan alelnököt (15%), New Jersey kormányzóját, Chris Christie-t és a volt floridai kormányzót, George W. Bush elnök testvérét. Jeb Bush (mindkettőnek 13 százaléka van). Arkansas volt kormányzója, Mike Huckabee (11%) és a republikánus kongresszusi képviselő, Rand Paul (10%), akik kétszer is megpróbálták elérni a republikánus elnökjelöltséget, még kisebb esélyekkel rendelkeznek. Bobby Jindal louisianai kormányzó és Rick Perry texasi kormányzó egykor GOP-sztárnak számított 4, illetve 3 százalékos statisztikai hibahatáron belül.

Rubiót a republikánusok legkonzervatívabb szárnyának jelöltjének tartják. A magukat nagyon konzervatívnak mondó választók 28%-a hajlandó támogatni a szenátort. Ebben a népességcsoportban Huckabee 15 százalékos, Ryan pedig 14 százalékos támogatottsággal rendelkezik.

Rubio egykor a Tea Party egyik sztárja volt, a Republikánus Párton belüli rongyos és nagyrészt konzervatív rendszerellenes mozgalom, amely Obama megválasztását követő hónapokban öltött testet. Most azonban a párt mérsékelt szárnyához való közeledés felé mozdult el. És bizonyos kérdésekben, mint például az Obama által javasolt és néhány republikánus által támogatott „Álomtörvény” projekt, Rubio még tovább ment, és a demokratákhoz igazodott. A politológusok évek óta versengenek egymással arról, hogy a republikánusoknak új kapcsolatokat kell kialakítaniuk a választási szempontból egyre jelentősebb „latinokkal”. Rubio, aki egyformán folyékonyan szólít szurkolóihoz spanyolul és angolul, tökéletesen teljesíti ezt a feladatot.

Ezzel egyidejűleg a konzervatívok körében népszerűtlen „fiskális sziklatörvény” ellen szavazott, amely – hogy elkerülje a legtöbb dolgozó amerikai adóterhét – megvonta az évi 400 ezer dollárnál többet kereső háztartásoktól a juttatásokat.

Rubiót, akire a „nagy párt” vezetése nyíltan támaszkodik (erről előző nap írt a Gazeta.Ru), ezen a héten a Time magazin a „republikánusok megmentőjének” nevezte.

Maga Rubio Clintonhoz hasonlóan kerüli, hogy közvetlenül válaszoljon az elnökválasztáson való részvételre vonatkozó kérdésre. „Őszintén hiszek abban, hogy ha jobb munkát végzek a szenátusban, néhány éven belül olyan helyzetben leszek, ahol eldönthetem, hogy indulok-e az újraválasztáson, elhagyom-e a politikát, és elhagyom-e a székemet valaki másra. , vagy induljon a tisztségért.” valamilyen más pozícióba” – mondta Rubio kedden a BuzzFeed médiaplatform kérdéseire válaszolva. Ryan erre a kérdésre sem válaszolt, de Christie határozottabban állítja: egy második kormányzói ciklus lehetővé teszi számára, hogy elegendő tapasztalatot gyűjtsön ahhoz, hogy esetleg induljon az elnökválasztáson.

Várjuk az országos választásokat Clinton teljesen letöri Rubiót. A szavazók 49%-a kész rá szavazni, szemben a republikánusokkal 41%-kal.

De Jeb Bushnak és Ryannek jobbak az esélyei a volt külügyminiszterrel szemben. Mindkettő 6%-kal marad el tőle, Ryan támogatottsága valamivel magasabb. Chris Christie teljesítménye még jobb: ha hamarosan választásokat tartanának, a szavazók 42%-át kapná, Clinton pedig 46%-ot.

Biden helyzete rosszabb, bár Christie kivételével minden republikánus riválisát megelőzi. Rubiót 48:43-ra, Ryant 49:45-re, Jeb Busht 48:45-re verte. Christie-vel továbbra is egyenlőek az esélyei, mindenki számíthat az amerikaiak 44%-ának támogatására.

Rubio egyrészt még mindig túl konzervatív az általános választásokhoz, másrészt a Politico újság megbízásából készült decemberi közvélemény-kutatás tanúsága szerint még mindig kevéssé ismert a nagyközönség előtt: az amerikaiak 36%-a egyáltalán nem hallott róla, és 17%-ának nincs véleménye.

"Gazeta.Ru"