Számmisztika tanfolyam. Betűk és számok kapcsolata

A G, g a 4. betű az összes szláv ábécében és sok más cirill ábécében (úgy hívják: ge). Az egyházi szláv ábécében „ige”, az óegyházi szláv ábécében „igéknek” nevezik, ami azt jelenti, hogy „beszél”. A cirill ábécében ezt írják, és számértékben háromnak felel meg, a glagolita ábécében pedig 4-nek írják és annak felel meg.

A cirill alak a gammából (Γ), a görög ábécé nagybetűjéből származik, míg a glagolita alak vagy a kisbetűs gamma görög kurzív alakjából, vagy a sémi írás hasonló betűjéből származik.

A dőlt és a kézzel írt kisbetűs G nagyon különbözik a nyomtatott betűktől. Különböznek az orosz írásban (mint a tükrözött s) és a szerbben (mint az aláhúzott i pont nélkül).
A 180°-kal elforgatott G nagybetű nem különbözik a latin L-től.

Kiejtés és alkalmazás oroszul

Mint egy zöngés hang [g] (hangszálak remegését igénylő hangszínnel ejtik, a felülúszóba és a gégebe zárt légoszlop közvetíti); a hang hátnyelvi, azonnali (ún. „gutturális”), robbanásveszélyes (a nyelvhát és a lágy szájpad által létrehozott sűrű membránon áthaladó, azonnal felrobbanó levegő zajától), mint a kovácsolás szóban. , például (hasonlóan a lat. vagy a német g-hez).

Lágy, kirobbanó hangként [g`] az i és e magánhangzók előtt (rendkívül ritkán kombinálódik más lágyító magánhangzókkal, valamint ь-vel és csak kölcsönszavakban található meg: Alighieri, Gyulchatai, Gödel, Ganja).

Hangos hátsó nyelvi hosszú spiránsként (amelyet a levegő zaja hoz létre, amely egy nagyon szűk szűkület falához dörzsöli a lágy szájpadlás és a nyelv hátsó része közötti rés formájában), például: Uram, Istenem, jó , néha akkor, ahol egy zöngés frikatívának [ɦ] felel meg, hasonlóan a némethez vagy a latinhoz [h]. A fenti szavak a szokásos módon is kiejthetők - [g].

Ugyanez a hang lágy alternatívában: Istenről, jó (a [ɦ] és [g] kiejtése elfogadható, mint fent).
A szokásos irodalmi kiejtés [g].

A névmások és melléknevek -ego, -ogo végződéseiben a g-t mindig [v]-ként ejtik.
A „G” a zöngétlen mássalhangzó előtt és a szó végén zöngétlen hátnyelvi hangokat jelent (hanghang nélkül, azaz hangszálak használata nélkül ejtve):

. [k] robbanásveszélyes (A Bug teljesen megegyezik a bükkével) és

. [x] spirant (Isten kiejti: [Boh]).
(A gyakorlatban nyilvánvalóan nem fordul elő az r betű elméletileg lehetséges fülsiketítő lágy kiejtése; például nincsenek -г végződésű szavak.)

A sokféle jelentés miatt az orosz természetes szavak grafikájában a g jelet használják az idegen szavak átírására és a latin-francia-német g (gu) jelölésére, mint például Goethe = Göthe, illetve a latin-német h-re, mint Heine = Heine, és vastag törekvésre görögül (spiritus asper), mint Helios (ήλιος) stb.

Azt kell mondanunk, hogy íráskor a g szinte nem kombinálódik s-vel (kivéve néhány kölcsönzést, mint például Kirgizisztán, névszót, például gykat, és egy köznyelvi alakot, mint például Olegych), és e-vel is - szintén csak a névkönyvben (gekat), kölcsönzések (geg, gael, Gandalf) és rövidítések (gekachepist, Dneproges). Ugyanakkor a helyesírás és a kiejtés gyakran ingadozik: gebist / gebist, Geri / Gary.

Alkalmazás

A kisbetűs g a gramm rövidítése, a tömegegység.

A dátumok feltüntetésekor: év - röv. "évtől".
Az ukrán ábécében ez a 4. betű, és a „G” torokhangot képviseli.

A név befolyásolja az ember jellemét, segíti fejlődését, vagy éppen ellenkezőleg, lassítja. A szó minden betűjének megvan a maga szemantikai és érzelmi konnotációja; ez egy szigorúan meghatározott gyakoriságú hullám. A hullámok hatnak a testre, mindegyik a maga módján, és képesek különféle spirituális tulajdonságokat kialakítani az emberben. A névhez szokva a gyermek mintegy a név rezgéséhez igazítja „én” rezgéseit.

Fogd a neved betűit, és nézd meg, mit árulnak el számodra. A névben szereplő egyes betűk hatása nem egyenlő erősségű. A szót kezdõ betű a leghangosabb, ezt követi a leginkább hallható és többször ismétlődő. Érdemes elemezni a teljes neveket és a kisállatneveket, és megérteni, miben különböznek egymástól. A neved rezgésének megértésével és átérzésével jobban megértheted életcélodat. Vezetéknevének betűről betűre történő elemzésével ráébredhet arra is, hogy a családi vezetéknév milyen rezgéseket hordoz az egész generáció számára, amelyhez Ön is tartozik, és meghatározhatja azt is, hogy az Önt érdeklő személy milyen tulajdonságokkal rendelkezik.

A név betűinek hatása az ember sorsára

A - minden nyelven a kezdet szimbólumát hordozza – ez az erő és a vágy, hogy valamit elkezdjünk és megvalósítsunk, az elsők közé akarás, vezetői és szervezési képességek, nagy cselekvési hajlam. Nem kell munkára kényszeríteni azokat az embereket, akiknek a nevében szerepel az A magánhangzó: a munka természetes szükségletük. De nem akármilyen munkát, hanem csak azon a területen, amelyet önállóan választanak. Hogy néz ki ez a mező? Ezt a névben szereplő többi betű diktálja.

B - Ez a mássalhangzó izgalmat hoz az ember karakterébe. Szédítő szerelem, kockázat a kereskedelemben vagy a turistaösvényeken, áttörő képességek – ezek életének színei. Az ilyen személy gyakran hajthatatlan és hajlamos a pimaszságra. Ahol mások tízszer is kitörnék a nyakukat, ott szerencséje lehet. Hajlam a korai szerelmi életre, amely soha nem ér véget, ugyanakkor állandóságot és spirituális romantikát kölcsönöz. Vágyat vált ki, hogy anyagilag biztosítsa életét.

BAN BEN - a B mássalhangzó arra kényszeríti az embert, hogy először gondosan tervezze meg a jövőjét, majd harcoljon fantáziájának megvalósításáért. Kitartást és reális terveket ad, így gyakran egy ilyen ember álmai valóra válnak.

Csak tettekkel győzheted le, szenvedélyes ígéretekkel nem. Szociálisak és belső egységük van a természettel. Ez egy kreatív ember, aki a jövőbe néz.

G - próbálj meg emlékezni a barátodra, akinek a neve tartalmazza a G mássalhangzót. Emlékszel? Most érts egyet abban, hogy ami megkülönbözteti őt a többi barátodtól, az az undor. Ez megnyilvánulhat például a tisztátalan szobában való tartózkodással szembeni idegenkedésben, egy nem professzionális énekes meghallgatásától való vonakodásban vagy az ételekkel kapcsolatos nyavalygásban. Előfordulhat a partnerváltásra való hajlam, mert mindig mindenkiben találnak kivetnivalót. Odafigyelnek egészségükre, otthonuk tisztaságára, és mindent lelkiismeretesen megtesznek. Van vágy a tudásra és az élet titkaira.

D - Ha egy vállalkozás telkekre osztott földet, akkor először az keríti be a pázsitját csapokkal, akinek a nevében a D betű szerepel. Igaz, ő először kerít, és csak azután gondolkodik el azon, hogy tud-e művelni. ezt a földet. És ha kiderül, hogy nem, nem tud, akkor is rendszeresen frissíti a gazzal benőtt terület körüli csapokat. Átgondolt, elgondolkodtató a feladat megkezdése előtt, családcentrikus, segítőkész, néha kedvetlen. Ha merész tettet követ el anélkül, hogy a következményekre gondolna, gyakran büntetés vár rá.

E - ez a levél egyszerre két egymással ellentétes tulajdonságot ad a karakternek: a találékonyságot és a hatalomvágyat. Ha ezeknek az embereknek a hataloméhes gondolatai érvényesültek, akkor szabad szemmel azonnal láthatóak voltak. Az önkifejezés igénye, az eszmecsere, a közvetítői hajlam, a belátás. A beszédesség megjelenhet.

Yo - az önkifejezés energiája, az érzelmesség. Az embernek nem mindig sikerül fékeznie szenvedélyeit.

ÉS - az esztétikai teljesség vágya a J. mássalhangzó karakterébe bevezetett vonás. A tartalmasság, egy nem mindenki számára nyitott belső világ. A felmerülő vágyak cselekvési késztetésként nyilvánulhatnak meg.

Z - z-z-z. Mihez kapcsolódik ez a hang? Természetesen egy fűrész idegesítő zümmögésével. Azok az emberek, akiknek nevében Z mássalhangzó van, némileg hasonlítanak ehhez a hangszerhez. Igaz, egyesek nyaggatják magukat (bűntudatot éreznek, mindig találnak elfoglaltságot), mások a körülöttük lévőket. Minden attól függ, hogy vannak-e más betűk a névben. Felvehetik az „én” peremvédelmét a külvilágtól, vagy felvehetik a fejét a homokba rejtő strucc helyzetét. Gazdag képzelőerőt és magas intuíciót biztosít.

ÉS - finom spiritualitás, érzékenység, kedvesség, békésség. Külsőleg az ember a gyakorlatiasságot képernyőként mutatja be, hogy elrejtse a romantikus, lágy természetet. Ne ígérjen az I magánhangzóval rendelkező személynek olyasmit, ami nem igazi – nem hiszi el, mert józanul nézi a dolgokat. És emellett csodálatos harmóniaérzéke is van.

J - A nevében szereplő Y betű nem ígér semmi jót az embernek, impulzív félelemrohamokat vált ki teste jóléte érdekében, a pénz nélkül maradástól való félelmet. A félelem általában teljesen alaptalan.

NAK NEK - Azt az embert, akinek a nevében K betű van, mindig a titokzatosság jellemzi. Lehet, hogy titokban van hobbija, és nem akarja, hogy bárki is tudjon róla, és fel van ruházva azzal a képességgel, hogy megőrizze mások titkait. Szenvedély a választott munkaterület iránt. Kitartás, ami a lelkierőből, a belátásból fakad. Az élet hitvallása gyakran a „mindent vagy semmit”.

M - A vágyat, hogy mindenhová menjen és mindent saját tapasztalatból próbáljon ki, az M mássalhangzó vezeti be az ember karakterébe. Olyan benyomásokra van szükségük, mint a levegő. Lehetséges félénkség. Ha ennek a levélnek a tulajdonosa nem tiszteli a természetet, önmagának árt, és minden vétkéért megbüntetik. Jó gondoskodónak lenni.

N - Az N mássalhangzó szigorúan szelektívvé teszi az embert szívében, szavaiban és tetteiben. Belső erő, hogy ne fogadjunk el mindent válogatás nélkül. Éles kritikus elme, szorgalmas munkás, de nem bírja az „üres” munkát.

RÓL RŐL - Az O magánhangzóval rendelkező emberek gyakran hajlamosak a konzervatív gondolkodásmódra, és az elvekhez való ragaszkodás korlátozza képességeiket. A szülők világnézete vagy az otthoni élet korlátozhatja gondolkodásukat, és olyan erősen gyökeret ereszthet ezeknek az embereknek a tudatában, hogy egyszerűen nincs szükségük másfajta életszemléletre. Mély érzelmekkel rendelkeznek, és képesek bánni a pénzzel.

Ahhoz, hogy teljes mértékben megvalósulhassanak, meg kell érteniük céljukat, amelyhez gazdag intuíciójukat kell használniuk, hogy megértsék az általuk megjósolt célt.

P - felvázolni egy megközelíthetetlen csúcsot, meghódítani, és anélkül, hogy kiadná az összes interjút és autogramot, elindulna egy újat megrohamozni, ahol nem tud semmit – ez az olyan emberek sajátossága, akiknek nevében P mássalhangzó van. rengeteg ötlet, kialakult stabil vélemény, és törődnek megjelenési formájukkal. Ezek általánosításokra törekvő elmék, akik a valóságot a maga épségében akarják felfogni.

R - Ha egy személy, akinek a nevében P betű van, kölcsönkért Öntől pénzt a fizetés napja előtt, ne aggódjon - időben visszaküldi. A szavához, valamint a választott célhoz való hűség a megkülönböztető vonása. Az a képesség, hogy egy feladatot a kívánt végkifejletig vigyünk. Az a képesség, hogy ne a látszat tévesszen meg, hanem hogy elmélyedjünk a lényben. Ha valaki elragadtatja magát, az ostoba kockázatoknak engedheti magát.

VAL VEL - erős pozíció és anyagi biztonság iránti vágyat kelt. Ha ingerült, tekintélyt és szeszélyességet mutat. Fontos, hogy az ember megtalálja a saját útját az életben. Ragyogj, szikrázz – ezt a benyomást hagyja maga mögött az a benyomás, akinek a nevében S betű van.

T -„Nem vagyok ma olyan, mint tegnap” – ez a mottója egy T betűs embernek. A változatosság iránti szenvedély, különösen az apró dolgokban, feltárhatja élete indítékát. Intuitív, érzékeny, kreatív ember, igazságkereső, aki nem mindig egyensúlyoz a vágyak és a lehetőségek között. Azt az érzést adja, hogy az élet nem végtelen, és amit ma megtehetsz, ne halaszd holnapra – cselekedj minden percben hatékonyan.

U - Az U magánhangzó ravaszságot visz be a karakterbe, nevezetesen azt a képességet, hogy gondosan elrejtse szándéka valódi célját, a politikus képességét. Ugyanakkor lehet nagylelkű, empatikus ember, filantróp, aki a legmagasabb szellemi szintre törekszik. Aktiválja a képzeletet.

F - A legkeményebb dió azok, akiknek a nevében szerepel az F mássalhangzó. Ők tudják majd megvédeni az érdekeiket. Szükség lehet a ragyogásra, a figyelem középpontjába kerülésre. Barátságos, eredeti eszmék hordozói, amelyek első pillantásra kaotikusnak tűnnek, de gyakran értékes igazságszemcséket tartalmaznak. Vannak, akik hajlamosak a belső ellentmondásos nézetekre, például képesek hazudni, a legjobb szándékkal a gyakorlatba ültetni a szükségesnek tűnő hazugságokat, például boldoggá tenni az embereket.

X- de az X mássalhangzó tulajdonosánál fogékonyabb emberrel nem fog találkozni. Még ha kevéssé is érdekli őt, akkor is becsülje meg, és ne veszítse el barátként - egy ilyen személy mellett nagyobb valószínűséggel talál gyógyulást lelki sebeiből.

Belső hozzáállásuk van ahhoz, hogy az életben önállóan boldoguljanak, tekintélyt és önálló élethelyzetet szerezzenek. Egy személy fokozottan érzékeny arra, amit az emberek mondanak róla. Különleges felelősségük, hogy úgy viselkedjenek, hogy ne sértsenek meg semmilyen erkölcsi törvényt.

C - A C mássalhangzó a következő tulajdonságot hozza az ember életébe: nehéz társadalmi helyzetben a legjobb reményének megszemélyesítése. Olyan vezetőkről van szó, akik nem mentesek az igényességtől, az arroganciától és a beképzeltségtől, hanem egyesülnek az egésszel, a hagyományokkal, és nem képesek egyedül létezni.

H - ezt a hangot tartalmazó nevek gyakrabban hallhatók angol nyelvű országokban, Olaszországban és Indokínában. Karakterébe behozza a felebarát segítésének vágyát, és önzetlenül, kizárólag lovagi nagylelkűségből. Az egész elválaszthatatlan részének érzik magukat.

SH - A Ш mássalhangzó hidegvérűvé teszi az embert - szélsőséges helyzetben nem enged a pániknak, és megőrzi a gondolatok tisztaságát. Megtanít arra, hogy legyen figyelmes az életre, és képes legyen felmérni a helyzetet a legkisebb változások alapján. Szerénységet és képességet ad az ügyei csendes intézésére. Fejlett humorérzék.

SCH - a nagylelkűségre való hajlam, a nagylelkűség, a behatolás, a terjeszkedés, az előretörés képessége a hajtóerő.

b - Még a legkiegyensúlyozottabb karakterbe is beleoltja a bizonytalanságot. Ezek Natalya, Olga, Ilya, Tatyana, Albert. A természet szelídsége, a kapcsolatok durva széleinek elsimításának képessége. Az a veszély, hogy egy erős akaratú partner rabszolgája lesz.

Y - az összetartozás érzése, gyakorlati hozzáértés, a materializmusra való hajlam, a földhözragadt szellem. Ez a levél felkelti az igazságosság iránti vágyat, és ennek diadala érdekében az ember dönthet úgy, hogy bármilyen gonoszt és erőszakot elkövet.

Kommerszant - az osztályozás, a felosztás, a polcokra helyezés képessége.

E - lehetőséget ad arra, hogy meglássuk az események hátterét, az emberek alsó oldalát. A nyelv megfelelő elsajátítása beszédben és írásban. Kíváncsiság, néha túlzott, kíváncsi. Az a vágy, hogy megmutassuk, hogy valaki egy „jó társadalomhoz” tartozik. Előfordulhat a vágy, hogy mindent a saját kezébe evezzen, nehéz lehet rákényszeríteni vagy megkérni az embert, hogy tegyen valamit egy kívülálló vagy a saját lelki fejlődése érdekében, vagy legalábbis csak azért. a test szeszélye kedvéért.

YU - ez a levél céltudatosságot, igazságvágyat ad, ugyanakkor túlságosan romantikus elképzelést ad gazdájának önmagáról és a körülötte lévő emberekről, anélkül, hogy észrevenné a rossz oldalt. Megvan bennük az önfeláldozás képessége, ugyanakkor képesek kegyetlenül fellépni, magasabb szempontokkal igazolva magukat.

én - az önbecsülés, a vágy, hogy másoktól tiszteletet és szeretetet szerezzenek, és hogy képesek legyenek ezek befogadására. Az „I” magánhangzót viselő személy a saját gondolatait élvezheti.

Kompatibilitás esetén jó, ha az Ön és a választott neve legalább egy azonos mássalhangzóval rendelkezik. De minél többen vannak, annál erősebb a megértés közöttetek.

Ha a nevedben nem ugyanazok a mássalhangzó betűk, akkor ne idegeskedj: lehetséges, hogy az erős asztrológiai szinasztriának köszönhetően találkoztál és alkalmasak egymásra. És ahhoz, hogy a név energiáját tekintve közelebb kerüljünk egymáshoz, minden korrigálható, ha valami kedves névvel vagy más, a nevéhez illő gyengéd szóval kezdi megszólítani szerelme tárgyát.

Néhány adatot F. Velichko „Mi van a nevedben…” és S. Popov „Jóslás nevek alapján” című könyveiből használtak fel.

Ábra.

Ma a történelem meglehetősen sok ábécét ismer, amelyeket a szabadkőművesség terjedése során hoztak létre a 17-18. században. Ők azok, akik nagyobb mértékben elrejtik az ezoterikus jelentést. Érdekes módon a kutatók egy mintát vettek észre: az ilyen ábécék egyes betűi írásukban vagy hangjukban a cirill betűkre emlékeztettek.

Az ókori mágia azt mondja, hogy minden betű különleges információt hordoz, amely befolyásolja az ember életét. Az eredeti kód megváltoztatásával visszafordíthatatlan változási folyamatokat indíthat el az ember életében. A különböző nemzetek saját ábécéjüket használják, de gyakran az egyik nemzet jellegzetes nevei „vándorolnak” a másikhoz. Megváltozik-e a szent jelentésük?

Mit jelentenek a betűk a névben?

Még Alessandro Cagliostro gróf idejében, a 18. században is bizonyítást nyert a betűk emberi életre gyakorolt ​​hatása és mágikus jelentésük. A betűk jelentősége a mágiában rendkívül nagy, életre gyakorolt ​​hatásukat először a pogányok tanulmányozták. Ma tudásuk szorosan összefügg a görög írásrendszerrel. Az ábécét az ezoterikusok ma is különleges mágikus képletnek tekintik, amelynek megvannak a maga törvényei.

Érdekes tény. Az ókorban Európa-szerte elterjedtek az ábécé egyes betűinek különleges erejéről és jelentéséről szóló információk. Ugyanakkor az európaiak által használt latin ábécé mellett létezett a görög ábécé is. Miután megértették e két ábécé különleges kapcsolatát, és azt hitték, hogy a név betűnkénti megfejtésének különleges jelentése van, két teljesen különböző betűt kombináltak, és létrehoztak egy továbbfejlesztett latin ábécét, ahol egyes elemeket kifejezetten a görög szentírásból kölcsönöztek.

A numerológusok és mágusok ma arra az általános következtetésre jutottak, hogy a név bármely betűjének jelentése rendkívül fontos, és egy név jellemzésekor feltétlenül figyelembe kell venni egymásra gyakorolt ​​hatásuk mértékét. Kiemelnek néhány jellemzőt a nevekben szereplő betűk jelentésének dekódolására:

• A nevekben az első hét betű játssza a legnagyobb szerepet, a többi meglehetősen gyenge hatású. A név betűinek száma csak a kód kiszámításakor számít, ami segít a személy egészének jellemzésében;
• A betűk teljes néven és rövidített változatukban is értelmezhetők, amelyeket az emberek nap mint nap használnak. Összehasonlíthatók és általános jellemzők készíthetők;
• A név első betűje a legfontosabb, ez határozza meg az ember egészének tulajdonságait, energiáját.A név utolsó betűje mindig gyengíti az ismétlődő név betűjét. Például, ha a Konstantin névről beszélünk, akkor az utolsó „n” gyengíti a harmadik „n”-t, teljesen semlegesítve a jelentését. Ez nem vonatkozik az azonos betűvel kezdődő és végződő nevekre.

Fontos a név első betűje?

Vannak, akik még mindig alábecsülik a betűk jelentését a névben, különösen, ha a legfontosabb közülük – az elsőről – van szó. Ez határozza meg az ember első törekvéseit az életben, az első tevékenységi irányokat, hajlamait és gondolkodásmódját.

Egy ilyen levélnek rejtett szent jelentése is van, benne van az ember életében az első különleges feladat, amelynek megoldásával folytathatja útját. A bűvészek gyakran mondják, hogy nem csak a beléjük ágyazott betű jelentése a fontos, hanem az a jellegzetes rezgés is, ami a kiejtésekor keletkezik. Értelmezésével tisztázhatja, hogy pozitív energiát vonz-e magához, vagy éppen ellenkezőleg, kevés jelentősége van ilyen célokra.

Érdekesség, hogy ha a név első és utolsó betűje egybeesik, annak is megvan a maga jelentése, és ezt figyelembe kell venni. A legtöbb esetben ugyanazok a rezgések a név elején és végén azt jelzik, hogy az ember életében minden visszatér a normális kerékvágásba, függetlenül attól, hogy milyen helyzetben van. A nevek ezen jellemzője azt is jelezheti, hogy az őket viselő embereknek minden alkalommal vissza kell térniük a régi problémáikhoz, amíg teljesen meg nem oldódnak. Azok az emberek, akik e jellemző alá tartoznak, általában a következő nevekkel rendelkeznek:

• Anna,
• Vladislav,
• Alice,
• Allah,
• Maksim.

Ebben az esetben a név betűinek egyéb jellemzőit is figyelembe veszik, mivel egyesek semlegesíthetik egymás hatását, és kissé gyengíthetik a befolyás erejét.

Név és fekete mágia

Gyakran hallani, hogy a legtöbb boszorkány, mágus és asztrológus saját maga választja varázslatos nevét. Mi ez - tisztelgés a divat előtt vagy a sors megváltoztatásának vágya? Valójában mindkét válasz helyes. De ha az elmúlt időkről beszélünk, akkor a legtöbb ember, így vagy úgy, a mágiával kapcsolatban, megpróbált egy különleges boszorkánynevet választani, amely megvédi őket a túlvilági hatásoktól.

Bármilyen sérülés, rosszindulatú szó vagy a mágikus világ befolyása a varázsló nevén „nyugszik”, nyomot hagyva életútján. A betűk fekete mágiáját régóta ismeri a világ. Speciális tudás birtokában megváltoztathatja a levél kódját és energiáját, megváltoztatva magának az embernek a sorsát. Ezért a legtöbb esetben az ilyen emberek megpróbálják nem hozzák nyilvánosságra valódi nevüket, hogy megvédjék magukat. A közelmúltban a hétköznapi emberek körében a névváltoztatás tendenciája volt. Azok is, akik nem hisznek a betűk varázslatában és erejében, ösztönösen, felismerve sorsuk végzetét, egy új betűkód segítségével próbálnak változtatni rajta. A kutatások azt mutatják, hogy az ilyen változások pozitív hatással vannak az emberekre, de rendkívül fontos a megfelelő név kiválasztása, figyelembe véve az életed jellemzőit, a csillagjegyet és a születési időt.

felelős varázs-eszközök">

Névválasztás: különböző nemzetek jellemzői

Ismeretes, hogy a latin ábécé megvan a maga mágikus hatása. Az ilyen ábécé betűinek szent jelentése az ókori római próféciák szibilláinak sajátosságaihoz kapcsolódik. Az egyiptomiaktól kölcsönözték, majd aktívan használták a Római Birodalomban. Úgy gondolták, hogy ennek a jóslási módszernek a segítségével megjósolható az ember sorsa, vagy választhat neki egy nevet, amellyel tovább megy az életben. A latin ábécé betűit speciális fakockákra jelölték. Az összes kockát egy speciális ezüstedénybe dobták, majd véletlenszerűen több kockát is kivettek és levélben megkezdődött a tolmácsolás. A felnőttek a betűk különleges jelentéseit használhatták fel, hogy megtudják sorsukat. De a jóslás más okból is annyira népszerű volt a lakosság körében: segítségével a fiatal szülők nevet választottak gyermeküknek.

A Szibilla-jóslás betűinek varázsa az volt, hogy egyenként több levelet szereztek. Ezt követően a boszorkányok vagy próféták egyesítették őket, hogy új nevet alkossanak egy személynek, amely már hordoz egy bizonyos energiát.

Rendkívül fontos, hogy helyesen és ügyesen olvassa el a név betűinek jellemzőit és az energiaáramlás egészét. A javasolt ajánlások és értelmezési jellemzők alapján könnyen nyomon követheti a betűk jellemző vonásait és hatását, amely jellemzi egy személy személyes portréját.

A név fontos szerepe az ember életében ősidők óta ismert. Az emberiség sok elméje próbálta felhívni a figyelmet arra, hogy kapcsolat van egy személy neve és életének eseményei között. Úgy tűnik, ez a hatás nagyon összetett, és nem lehet gyorsan és egyszerűen megfejteni.

Vannak olyan felvetések, amelyek szerint egy név befolyását egy tudattalan összetevő határozza meg (amelyről keveset tudunk) és a név általunk felismert jelentése vagy az ezt a nevet viselő emberekről szóló információ. Számos példa van arra, hogy egy név befolyásolja az ember sorsát. Az egyik a kiváló orosz parancsnok, Alekszandr Vasziljevics Suvorov élettörténete. Gyengének született, alig élt: nem lélegzett, nem mozdult, nem sikoltozott, nem nyitotta ki a szemét. Csak egy lendületes pofon után kelt életre a fiú, és mély hangon kiáltotta: "Ah-ah!" Emiatt A betűvel kezdődő nevet adtunk a fiúnak.
A naptárban a leendő parancsnok születésnapjához közel álló „A” betűs szentek között volt Anastasius (ez a név görögül azt jelenti, hogy „feltámadt a halálból”) és három Sándor: Rimszkij, Szvirszkij és Nyevszkij. Az anya a keresztnév felé hajlott, attól tartva, hogy fia, aki szerinte kénytelen volt patrónusát utánozni, ugyanezt az utat fogja követni. De a fiú apja ragaszkodott az Alexander névhez. A pap észrevette, hogy a fiú, ha felnő, saját patrónusát választja a három Sándor közül. Ismeretes, hogy Római Sándor szent volt. Alekszandr Szvirszkij a legenda szerint egy kolostorba hagyta szülei gazdag otthonát, harminc évig Valaam szigetén élt, ahol állandóan egy gránitsziklába ásta a sírját, de soha nem sikerült befejeznie.
Alekszandr Nyevszkij hőstetteiről és katonai tetteiről ismert. Amikor Szuvorov hét éves lett, két orosz szent közül kellett egyet választania „angyalának”. Szülei és tanító-pap jelenlétében mindkét életet megkapta, hogy olvasson. Alekszandr Szuvorov leendő parancsnok Alekszandr Nyevszkijt választotta, nem akarta egész életét saját sírjának ásásával tölteni. Alekszandr Nyevszkij mellett Suvorovnak volt egy másik példaképe - Nagy Sándor. Az akkori klasszikus oktatás meglehetősen részletesen foglalkozott az ókori történelemmel. Alekszandr Szuvorov Plutarkhosz műveit tanulmányozva elég korán megismerkedett híres névrokonának élettörténetével. Két ilyen kimagasló példa előtt állva a gyenge fiú kitartó fizikai edzéssel és folyamatos lelki önfejlesztéssel nagy parancsnokot tudott csinálni magából.
Szuvorov egész katonai pályafutása során egyetlen csatát sem veszített, hetven évesen már gyalog kelhetett át katonáival az Alpokon. Alekszandr Vasziljevics Suvorov maga befolyásolta leszármazottainak sorsát. Unokája, szintén Sándor, nagyapja példáját követve szintén katona lett, és elérte a magas tábornoki rangot - az orosz gyalogság felügyelőjét.
Még mindig folynak kísérletek arra, hogy megértsék és megmagyarázzák egy név befolyását egy személy sorsára és jellemére. Mindegyiküknek sokféle megközelítése van a probléma megoldására. Egyes munkák asztronumerológiai kutatási módszereket alkalmaznak, más esetekben szimbolikus megközelítést javasolnak. Az intuitív jellemzőkre épülő művek széles körben ismertté váltak. Megjegyzendő, hogy a nevek minden esetben jelentősen eltérő jelentést kapnak. Az olvasó a név megfejtésének és az ember sorsára gyakorolt ​​hatásának egyik modern megközelítését kínálja.
Felix Kazimirovich Velichko kutató a név elemzésének szemantikai-fonetikai változatát javasolta. Felhívja a figyelmet arra, hogy egy szóban minden betűnek megvan a maga szemantikai és érzelmi konnotációja. F. Velichko egyszerű és frappáns példát kínál. Ha összehasonlítjuk a rövid felkiáltásokat: „Ah! Ó! Azta! Eh! akkor azonnal észrevehet egy jelentős különbséget az érzelmekben, amelyeket ezek a szavak hordoznak. De ezek a szavak csak egy betűben különböznek egymástól. F. Velichko arra a következtetésre jut, hogy „egy betűkből álló szó egyesíti azok teljes szemantikai és érzelmi konnotációját”. Minden szó között a név az egyik legfontosabb.
Gyermekkorától kezdve az ember, megszokva a nevét, „mintha az „én” rezgéseit a név rezgéseihez igazítja”. Ebből arra a következtetésre jutunk, hogy nevünk befolyásolhatja jellemünket. Az energikus Alekszandr név egy gyenge fiút szívós parancsnokká változtathat, a lágy Tatyana név pedig leginkább Puskin „Jevgene Onegin” című regényének hősnőjének nevének felel meg. Feltételezzük, hogy a név jelentését a név összes betűjének jelentésének kombinálásával kaphatjuk meg. Az összevonás nem mindig egyszerű, és körültekintő és átgondolt megközelítést igényel.
Vegyük például az Anna nevet. Ez a név sok népnél elterjedt, és a különböző nyelveken megközelítőleg ugyanúgy hangzik. Az Anna név két betűből áll. Az A betű a kezdet szimbóluma, a vágy, hogy elkezdjünk és megvalósítsunk valamit. Az N betű a belső erő szimbóluma, amely nem képes mindent válogatás nélkül észlelni. Érdekes megjegyezni, hogy a tagadás szó németül „nein”, angolul „most”. A nevet alkotó összes betű jelentése alapján ezt a jelentést adhatjuk az Anna névnek - ésszerű kezdeményezés. Egyébként héberről lefordítva az Anna név „kegyelmet” jelent. Ezek a fogalmak eredendően nem mondanak ellent egymásnak.
Figyeljünk egy olyan érdekes részletre, mint a név rövidített alakja. Az Anna név rövidített alakja Anya. Itt az I levél önbecsülést és vágyat ad mások tiszteletének eléréséhez. Ezeknek a tulajdonságoknak a megnyilvánulása különösen fontos egy felnövő gyermekben. Az Anya név ma már intelligens kezdeményezést jelenthet, önmagát tiszteli és tiszteletet kap másoktól. Feltételezhető, hogy minél több lehetséges formát enged meg egy név, annál gazdagabb lesz ennek a névnek a hatása az emberre. Minden betű, amely egy személy nevét alkotja, bizonyos jelentést ad a névnek.

Az alábbiakban bemutatott anyag alapján megpróbálhatja átérezni neved rezgését, és megérteni életcélodat:

A- a kezdet szimbóluma, az erő és a vágy, hogy valamit elkezdjünk és megvalósítsunk, a lelki és fizikai kényelmes állapot vágya.
B- romantika, állandóság és erő az emberekkel való kapcsolatokban, kezdeményezőkészség és képesség a nehézségek leküzdésére, az anyagi jólét biztosításának vágya.
BAN BEN- könnyű kommunikáció, gyors kapcsolatteremtési képesség, reális valóságérzékelés, egység a természettel, kreatív személyiség.
G- tudásszomj, vágy a rejtett titkok után, az a képesség, hogy szoros összefüggésben megértsük mindazt, ami az életben történik, figyelem az apróbb részletekre, lelkiismeretesség minden kérdésben.
D- megértés, gondolkodás a vállalkozás megkezdése előtt, a fő hangsúly a családon, a segítségnyújtás vágya, némi szeszélyesség a kapcsolatokban, az extraszenzoros észlelésre való hajlam.
E- önkifejezési vágy, kölcsönös eszmecsere igénye, konfliktushelyzetekben a közvetítői szerepre való hajlam, belátás, a titkos és érthetetlen világ intuitív megértése, olykor beszédesség.
Yo- érzelmi természet, energikus önkifejezés, heves szenvedélyek, amelyek nem mindig visszafogottak, gazdag belső világ, némi titkolózás, vágy, mint cselekvési késztetés.
ÉS- értelmes belső világ, amely nem mindenki számára nyitott, vágy, mint cselekvési késztetés.
3 - erős képzelőerő és intuíció, vágy, hogy elszigeteld magad a külső valóságtól, és a saját zárt világodban élj, nehéz helyzetekben, önelzárkózás a probléma megoldásától.
ÉS- kifinomultság, érzékenység, kedvesség, harmóniára való törekvés a körülöttünk lévő világgal, romantikus lágy természet, hatékonyság és praktikum legtöbbször az igazi lényeg elrejtésének paravánja. NAK NEK- kitartás, erő és kitartás, titkok megőrzésének képessége, kivételes belátás, az élet fő alapelve: „mindent vagy semmit”.
L- a szépség kifinomult megértése, a rendkívüli művészi és művészi képességek, a tudás és az érzések partnerrel való megosztásának vágya, figyelmeztetés az élet hiábavaló pazarlásának megengedhetetlenségére és az élet valódi céljának megtalálására.
M- gondoskodó természet, segíteni akarás, néha félénkség, figyelmeztetés a természettel szembeni ragadozó hozzáállás megengedhetetlenségére, leküzdve a kísértést, hogy mindenki figyelmének középpontjába kerüljön.
N- tiltakozás jele, minden válogatás nélküli elutasítása, belső erő, éles kritikai elme, lelki és testi egészség utáni vágy, szorgalom és szorgalom a munkában, a monoton és érdektelen munka elutasítása.
RÓL RŐL- erős és mély érzések, pénzkezelési képesség, önismereti igény, cél megértésének vágya, gazdag intuíció, képesség, hogy az élet hiúságából kiemeljük a legfontosabbat és a legfontosabbat.
P- ötletgazdagság, kialakult határozott vélemények, a megjelenésért való törődés, az elme általánosítási képessége, a valóság épségében való megértésének vágya.
R- a külső eszmék által meg nem tévesztésre való képesség, a lényegbe való elmélyülés képessége, önbizalom, az aktív cselekvés vágya, bátorság, szenvedély, olykor meggondolatlan kockázat és kalandosság, dogmatizmusra való hajlam az ítéletekben.
VAL VEL- erős pozíció és anyagi biztonság utáni vágy, józan ítélőképesség, ingerlékenység, uralkodói hajlam, olykor szeszélyesség, valódi életcél megvalósításának fontossága.
T- kreatív személyiség, érzékeny természet, hajlam az intuícióra, az igazság állandó keresésének vágya, a vágyak nem mindig állnak arányban a lehetőségekkel, a kereszt szimbóluma az élet mulandóságára emlékeztet, ezért nem szabad késõbbre olyan dolgokat, amelyeket most meg lehet tenni.
U- gazdag és aktív képzelőerő, nagylelkűség, együttérzés képessége, filantróp" állandó vágy az empátia elérésére, emberbarát" állandó vágy egy egyre magasabb spirituális szint elérésére, emlékeztető arra, hogy az életben van igazság, amit nem szabad mindig hirdetni minden útkereszteződésben.
F- az a vágy, hogy mindig a figyelem középpontjában legyél, az az igény, hogy másokat lenyűgözz a ragyogásoddal, barátságosságoddal, az ötletek eredetiségével, amelyek néha nagyon értékes igazságszemcséket tartalmaznak, a vágy, hogy boldoggá tedd az embereket, és magad is élvezd, prezentációs képesség állítólag szükséges a legjobb szándék, egy ellentmondásos belső világkép, amelyet különféle filozófiai tanítások bizarr keveréke generál.
x- az önálló életvitelre való összpontosítás, a tekintély megszerzésének vágya, az önálló életpozícióra való hajlam, fokozott érzékenység a mások által adott értékelésekre, ez a levél emlékeztet az erkölcsi törvények betartására.
C- vezető, arroganciára és beképzeltségre való hajlam, igényesség jelenléte, kohézió az egésszel, hagyományokhoz való ragaszkodás, egyedüllétre való képesség hiánya.
H- része az egésznek, az érzés, hogy az egynek és az egésznek elválaszthatatlan része.
SH- különös figyelmesség az életre, a legapróbb utalás alapján a történések értékelésének képessége, szerénység, az ügyek zajmentes rendezésének képessége, fejlett humorérzék.
SCH- nagylelkű és nagylelkű természet, a dolgok lényegébe való behatolás képessége, előrehaladás, hajtóerő.
Kommerszant- szelídség, egy párkapcsolati durva élek elsimításának képessége, az erős és akaratú partner befolyása alá kerülés veszélye.
Y- az empátiában való részvétel, az anyagi dolgokhoz való vonzódás, a szellemi, gyakorlati hozzáértés földisége.
b- a részletezés, a feldarabolás és a polcokon való elrendezés képessége.
E- képes meglátni az események rejtett lényegét, képes meglátni az emberek rossz oldalát, jó nyelvtudás a beszédben és az írásban, a túlzott kíváncsiságra való hajlam, a vágy, hogy megmutassa részvételét egy jó társadalomban.
YU- az egyetemes egyenlőség és testvériség eszméi iránti hajlam, az igazság iránti vágy, az önfeláldozás képessége és egyben a kegyetlen cselekedetek, amelyek szükségességét magasabb szempontok határozzák meg.
én- az önbecsülés fejlett érzése, a vágy, hogy mások szeretetét és tiszteletét érje el, képes megszerezni, amit akar.
A betűk összevonása egy névben nem egyenlő erősségű. Ez a hatás számos okra vezethető vissza. A név kezdőbetűje a legkifejezettebb. A nevet alkotó többi betű közül ez megváltozott és kiment a rezonanciából. Az ebből levonható következtetés érdekes és hasznos lehet. Ez abban rejlik, hogy az emberek között ismerős körülmények között létrejövő kapcsolatok általában stabilabbak és erősebbek, mint azok, amelyek bizonyos szokatlan helyzetekben keletkeznek.

Az egyik előző fejezetben morfémákat vizsgáltunk, és rájöttünk, hogy nem csak két gyök között vannak összekötő jelek, hanem a szó más részei között is. Különösen most tudjuk, hogy az előtag és a gyökér között lehet egy átviteli jel - „b”, a gyökér és az utótag között pedig egy átmeneti „b”. Hasznos lenne megjegyezni, hogy két gyök is összekapcsolódik az „O” vagy „E” magánhangzókkal.

Tehát vannak összekötő jeleink, amelyek a jelentés-cselekvés átvitelével foglalkoznak a szó egyik részéből a másikba. Készítsünk egy táblázatot, hogy jól látható legyen, mit értünk el.

Nagyon igaz utószó a végén. Mi van, ha van egy közönséges szavunk, amelynek egy gyöke és egy magánhangzóra végződő előtagja van. Akkor hogyan továbbítják az értéket? Például: „túra”.

Semmi sem bonyolult. Ezt nem egyszer megtettük. A "P" a "Move"-t jelenti. A cselekvés jelentését az „O” betű közvetíti. Minden a megszokott módon zajlik, akkor mi a probléma? A helyzet az, hogy az „O” betű egy előtagra utal, bár ugyanakkor ugyanazokat a funkciókat látja el, mint bármelyik összekötő jel. Ugyanott van. A jelentést egyik morfémáról a másikra viszi át. Az összes összekötő jelet a morfémákon túlra helyeztük, és ez logikus volt. Sőt, ezt még egy rakás példával és józan érveléssel is bebizonyítottuk.

Valahol valami nem jön össze: akár a fejünkben, akár a szabályokban, új vagy régi. Építsük újra a logikai láncunkat.

1 . Egy szóban két gyök jön össze két mássalhangzóval. Mindig van köztük egy összekötő jel („O” vagy „E”). Ehhez nem fér kétség.

A) Ez a jel nem tartozik az általa összekapcsolt gyökerek egyikéhez sem. Ez a szabályok és a logika szerint történik.

b) Ez a jel jelentést közvetít egyik gyökről a másikra a saját jelentésével.

• "Szamovár". "Sam" (O) "var". "Sam" (formázza) "var".

• "Gyalogos." „Pesh” (E) „mozgás”. "Pesh" (benne létezik) "mozgat".

Ezt magunktól találtuk ki. Logikus és érthető.

V) Ezt a jelentést a jelen idejű, aktív hang közvetíti. Nincsenek kivételek.

2. Azokban az esetekben, amikor az előtag és a gyök szomszédos mássalhangzók, mindig egy kemény jel („Ъ”) kerül közéjük.

A) Ez a jel továbbítja a jelentést az előtagtól a gyökig a saját jelentésével.

• "Podval". "Alatt" (Ъ) "tengely". "Alatt" (létrehozva) "tengely".

• "Recept." „Pred” (Ъ) „írás”. "Pred" (létrehozott) "szentírás".

Ezt a következtetést mi magunk is levontuk, tudás és logika alapján.

b)

3. Azokban az esetekben, amikor a gyök és az utótag szomszédos mássalhangzók, mindig egy puha tábla kerül közéjük.

A) Ez a jel a jelentést a gyökértől a toldalékig a saját jelentésével továbbítja.

• "Etető szék." „Szék” b) „csaj”. „Szék” (alakított) a „csajból”.

• – Topky. "Felső" (b) "dákó". "Top" (képzett) a "cue"-ból.

És mi magunk is eljutottunk idáig.

b) Ezt a jelentést a múlt idejű, passzív hang közvetíti. Szókincs tény. Nincsenek kivételek a rendszerről.

Bírság. Olvassuk el újra, és gondoljuk át, mi lehet a baj.

Igen, passzív hang múlt időben! De mi van akkor, ha tévedünk, mi van akkor, ha a jelentésátviteli irány ellenkező irányú elfordítása miatt a jel kivehető a zárójelből. Mi van, ha az aktív hangban megteheti a tranzitív jelet, de a passzív hangban nem? Ez logikus. Már csak azért is, mert a passzív hang a használat népszerűségét tekintve jelentősen alulmúlja az aktív hangot, valószínűleg kényelmetlensége miatt. Nagyon logikus. Lehet, hogy ez igaz?!

Minden rendben van, meg lehetne nyugodni, hiszen logikus megoldást találtunk, de van egy komoly „de”. És mindig ugyanaz van – tények. Sok olyan szavunk van, amelyben az „O” betű két gyök között szerepel. Az „O” betű pedig az aktív hangot alkotja, szintén két mássalhangzó között, és ettől nem lehet kitérni. Ezt még a modern szabályok is megerősítik. Hozzáad a kivételekhez? Bármi legyen is a helyzet! A szabályok, még több tízezer szóra sem, egy cseppnyi kivételt sem tartalmazhatnak, és itt vagyunk, 9 pillérben, egymásra faragva. Nem fog menni, keressünk egy egészséges, logikus megoldást.

Több példára van szükségünk, különbözőre és érthetőre.

Minden előtag jelentést közvetít a gyökhöz, mert előtte áll egy szóban, és a jelentést a szóban balról jobbra, magánhangzókkal vagy „b”, „b” jelekkel közvetítjük, jelezve, hogy milyen cselekvésről van szó. teljesített. Húzzuk alá és emeljük ki őket az érthetőség kedvéért.

Az „O”, „I”, „E”, „Ъ”, „b” betűk. Mindegyik ugyanazt a funkciót látja el: közvetítik a szó szomszédos részének jelentését, egyik vagy másik irányba. Az egyetlen különbség az, hogy bizonyos okokból egyesek szerepelnek a morfémákban, míg mások nem. És ez furcsa, mivel ennek nincsenek logikus okai. Próbáljuk meg az ellenkezőjét. Tegyük fel, hogy két lehetőségünk van: vagy mindkettő szerepel a morfémákban, vagy mindkettő nincs benne. Mivel az elsőt kizárja a magánhangzók gyökök közötti összekapcsolásának szabálya, a másodiktól kezdjük, és meglátjuk, mi történik.

Emeljük ki a morfémákat a (P) konstans példáinkhoz.

Tehát mit gondolsz? Egy ilyen végrehajtás után a végén magánhangzókkal rendelkező előtagok mérete csökkent. Szokatlan. A „fölött” és „alatt” úgymond rendelkezett bizonyos biztonsági résszel, és nem sokat romlott. Míg a „at”-ból csak „szarvak és lábak” maradtak meg a „pr” kötőszó formájában. De maga a szó nem változott, sem méretében, sem tartalmában. A jelentés is ugyanaz marad. Nos, mi van akkor, ha a „kampány” szóban csak a „P” betű marad az előtagból. A modern szabályok szerint is sok ilyenünk van: „U”, „B”, „C”. És egy betűből számtalan utótag van. És ezek mind képesek jelentést közvetíteni a szó részei között. Nos, most fejtsük meg.

"P-o-go." A „P” a „mozgás” gyökér jelentését az „O” összekötő betű használatával közvetíti.

"Pr-i-khod". Az összekötő „Pr” a „mozgás” gyökér jelentését az „I” összekötő betűvel közvetíti.

"Gyerünk." Az „Alatt” kötőszó a „mozgás” gyökér jelentését a „Ъ” összekötő betűvel közvetíti.

– Per-e-ho-d-nik. Az összekötő „Per” a „mozgás” gyökér jelentését az „E” összekötő betűvel közvetíti. Az összekötő „Transition” a „nick” utótag jelentését a „b” összekötő betű segítségével adja át.

Előtag vagy nem előtag, többé-kevésbé, a dekódolás szempontjából semmi sem változott. A mássalhangzók vagy mássalhangzó-csoportok egyaránt jelentést adtak, és ma is azt jelentik. Csak a szó feltételes felosztásának szerkezete változott meg, és mára logikussá, érthetővé és ami a legfontosabb, kivétel nélkül vált.

Most nézzük meg a jelentésnek a gyökről az utótagra való átvitelét. Elméletileg ugyanannak a képnek kellene lennie. Hiszen a toldalékok is egy szó részei, és semmivel sem jobbak vagy rosszabbak, mint mások.

Nézd meg ezeket a szavakat. Minden logikusan, szépen és világosan van bennük elhelyezve. A szó minden része most egy magánhangzóval vagy a kemény vagy lágy jelek egyikével kapcsolódik a másikhoz. Az előtag átadja a jelentést egy másik előtagnak, amely átadja a gyökérnek, a gyökér továbbítja az utótagnak, az utótag pedig egy másik utótagnak. A morfémák közötti magánhangzóknak és jeleknek köszönhetően szigorú, harmonikus és koherens képet kaptunk, amelyben az egyik és a másik, az ok és okozat, a forrás és az eredmény között kivétel nélkül mindig van a szó jelentésének megfelelő cselekvés. Ez a diagram (1. ábra) nem csak logikus, hanem értelmes is!

A morfémiai elemzésnek ezzel a megközelítésével az egyes betűk jelentésének ismeretében bármely összetett szó jelentése teljesen feltárul. Könnyen megtudhatjuk, mi keletkezett, hogyan jelent meg, ennek a tárgynak milyen tulajdonságai engedték, hogy őseink így hívják, és még sok más.

Nem, persze az általánosan elfogadott rendszer nem omlik össze, hanem szerkezetileg változik. A jobbért. A meglevő szóalkotási rendszer alapja alá tekintve egy másikat is felfedeztünk ott, de erősebbet és komolyabbat. Egy mélyebb szint, ahol eltűnnek az előtagok, gyökök, utótagok fogalmai. Minden, amit korábban a szavakról tudtunk, eltűnik. Ezen a szinten csak a betűk vannak, azok jelentése és összefüggései közöttük. Mintha először néznénk át mikroszkópon: „Tényleg mi van? Ebből vagyunk mi? Ezekből a rudakból és kúpokból? Igen ez így van. Ez fájdalmasan logikus, borzasztóan szép és egyszerűen zseniális.

Amikor csak elkezdtem keresni a szavak helyes dekódolásának elvét, már több mint kéttucatnyi pontos betűjelentést találtam, és nagyon kiábrándító volt, hogy nem tudtam ezeket maradéktalanul használni. Előfordult, hogy a legegyszerűbb szó is színtiszta halandzsának bizonyult, és bár maguk a betűk talált jelentései korrigálták a helyzetet és javították a hangulatot, mégis inkább reményt adtak, hogy jó irányba halad a munka, de semmi több. Maga az elv elkerült engem.

Igyekeztem szótagok szerint megfejteni, megváltoztattam a jelentésközvetítés idejét és irányát, mellékneveket és határozószavakat adtam hozzá, sőt néha sikerült mássalhangzókat is igeként használni. A legkomolyabb eredményeket az értékek betűről betűre történő banális felsorolásával érték el, az értékeket az elsőtől az utolsóig halmozva. De miután elástam magam az „srdce” (szív), „húr”-ba, és láttam magam előtt egy „szitát” „sóval”, néhány hónapra teljesen elvesztettem a vágyat, hogy ezt az üzletet csináljam. Valami komoly rendszerszintű megoldásra volt szükségem, amely minden szót egyetlen univerzális szabály alatt egyesít, de magamtól sosem találtam meg. Ez, ahogy az lenni szokott, a mennyből szállt alá: okos emberek már régen mindent megtettek előttem, csak hallgatnom kellett és el kellett hinnem, hogy a betűkkel együtt a szavak megfejtésének titkát is megőrizték. Morfémák. Majdnem hat hónapig küszködtem a rendszerrel, és nem tudtam, mit tegyek. Amikor az iskolából ismert szórészeket (előtagok, gyökök, toldalékok stb.) jelentéselválasztónak vettem, a rendszer 2 nap alatt feladta.

Miért mondom el mindezt most? Aztán úgy, hogy megértsd, hogy a betűk jelentésének ismerete egy dolog, de az, hogy mit kezdj velük és hogyan használd őket, teljesen más. A helyes dekódolási módszer ismerete nélkül lehetetlen helyesen felfedni egy szó jelentését. A jelentést meg lehet fogni, de a jelentést nem. Valamelyik alkéregnél meg is lehet érteni, hogy miről beszélünk, és még véletlenül is sejtheti. De a rendszer ismerete nélkül még 50%-ig sem lehet biztos az érvelésed helyességében. Mert két szó, amelyek első pillantásra azonos felépítésűek, különböző helyzetekben teljesen eltérő dekódolási szerkezettel rendelkezhetnek.

Például. Hűséges baráti „asztalunknak”, legrégebbi barátunknak a végén még mindig mankó van a kemény jel helyett. Hogyan lehet megfejteni a morfémák ismerete nélkül? Így van, a legegyszerűbb a szótagok alapján. Az "asztal" szónak egy szótagja van. Oké, a logika egyértelmű:

"A test ízülete, amely tartályt alkot."

Nem rossz. Most nézzük meg a szótárat, és ott az áll, hogy „tábla”, ráragasztva egy kemény jelet. Most mi? A morfémákat nem ismerve azonnal megakad a szemed, hogy ezt a „b”-t az „l” betűre kell csavarni. És ennek megvan a maga logikája, hiszen közvetlenül utána áll. A mindennapi beszédben általában olyan szavak kötődését észleljük, amelyek szomszédosak, és nem különülnek el egy mondatban. Akkor kapjuk:

„A test (T) csatlakozása (C), formálás (O) konténer (L) létrehozva (B)».

Az „L” betű két műveletet hajtott végre, mindkettő passzív hangon. A „tároló” egyszerre „létrehozott” és „kialakult”. Ez rossz. És bár ezzel is lehet dolgozni, előbb-utóbb a fülénél fogva húzva az egész ötletet kinyírja.

És ha a „táblázat”-ból „táblázatot” alakítunk, vagy egyszerűen csak kis- és nagybetűt változtatunk, a szó szótagszerkezete megváltozik. Egyetlen szótagú „tábla” helyett két „sto-lik”-ot kapunk, és az „l” betű elhagyja a táblázatot, a jelentés elveszik.

Vagy például két szó azonos két szótagos szerkezettel. „Árvíz” és „tomp”. Ha mindkét szót szótagonként megfejti, akkor nem lesz semmi, az egyik szó hibásan derül ki.

És vannak olyan szavak is, amelyeknek magánhangzónként 5 mássalhangzója van egy szótagban! „Nézd”, „bátorság” és mások. Itt egyszerűen semmi képzelőerő nem elég ahhoz, hogy minden mássalhangzó között logikus alárendelt viszonyt alakítsunk ki.

És olyan szavak is, amelyek a beszéd különböző részeit egyesítik egy helyesírásban: „szmog”, „feat”, „fűrész”, „madárijesztő”, „könny” és így tovább. És hangsúlyok is, tompa, éles, könnyed... és még sok minden más. Nyelvünk nemcsak szép és gazdag ilyen gyönyörökben, ezek a gyönyörök benépesítették, megszaporodtak, és ma már nem is képzelhető el beszédünk nélkülük. Hogyan lehet lépést tartani ezekkel az alattomos trükkökkel, és hol lehet minden esetre egyetlen visszafejtési sémát szerezni?!

A válasz egyszerű. A szavak morfémákra való szisztematikus felosztása önmagában egy csomó problémát megold. A morfémákra való helyes felosztás pedig minden problémát megold. És csak egy ilyen hozzáállás teszi lehetővé az összes kivétel kizárását a kivételek listájáról, és általában kizárja egy ilyen lista létezését. Az egész szóképző rendszer úgy kezd működni, mint egy olajozott óra.

Még mindig nem hisz a logikájának, a szemének, vagy egyszerűen nem érti, mi történik? Ne csüggedj, csak bízz az érzéseidben. Végül is a csüggedtség bűn, és ez az egyetlen szó az orosz nyelvben, amely „-ynie”-re végződik.