Párizsi Szerződés: A baj előérzete. Szerződés a háborúról való lemondásról, mint a nemzeti politika eszközéről (Kellogg-Briand paktum) Az 1928-as Kellogg-Briand paktum rendelkezik
KELLOGG-BRIAN egyezmény 1928
egyébként VIII 27-én írták alá Párizsban a háború tilalmáról szóló Párizsi Szerződést, mint a nemzetpolitika eszközét.
6. 1927. IV., az Egyesült Államok első világháborúba való belépésének 10. évfordulója alkalmából, francia külügyminiszter Brian(q.v.) üzenetet intézett az amerikai néphez és kormányhoz. Azt javasolta, hogy kössenek megállapodást a két köztársaság között az „örök barátságról, amely megtiltja a háborút a nemzetpolitika eszközeként”. 1927. június 20-án Briand átadta Herrick párizsi amerikai nagykövetnek egy ilyen megállapodás tervezetét.
Briand kezdeményezését a következő megfontolások magyarázták. Nehéz volt elképzelni a háború lehetőségét Franciaország és az Egyesült Államok között. A két állam között nem voltak közvetlen érintkezési pontok, sem olyan érdekkülönbség, amely háborúhoz vezethetett volna. Eközben Franciaország korántsem volt közömbös afelől, hogy az Egyesült Államok milyen álláspontot képviselne, ha Franciaországnak európai háborút kellene megvívnia. Franciaországgal az örök békéről és a háborúról való lemondásról szóló egyezmény aláírásával az Egyesült Államok bizonyos mértékig köti politikáját abban az esetben, ha Franciaország részt vesz egy európai háborúban. Így Briand megismételte, bár szűkített formában, Clemenceau azon kísérletét, hogy az 1919-es párizsi konferencián garanciális megállapodást kössön az Egyesült Államokkal. Briand javaslatára Kellogg amerikai külügyminiszter csak 1927. december 28-án válaszolt a washingtoni francia nagykövetnek, Claudelnek címzett feljegyzésével. Elfogadva Briand javaslatát a háborúról lemondó szerződés megkötésére, Kellogg módosította Briand projektjét, és nem kétoldalú, hanem többoldalú szerződés megkötését javasolta. Ennek az ellenjavaslatnak az eredményeképpen élénk diplomáciai levelezés alakult ki az Egyesült Államok és Franciaország között.
Kellogg ellenjavaslatát a következő okok diktálták. Az amerikai kapitalizmus ereje ebben az időszakban igen nagy méreteket öltött, és ezzel párhuzamosan nőtt az európai befolyás növelésére irányuló igénye. E befolyás érvényesítésére az amerikai tőke akkoriban nem állt szándékában közvetlenül katonai erőhöz folyamodni. Az amerikai tőke behatolása az európai és a világpiacra 1923-24 óta egyrészt Európa tőkeszegénysége miatt, másrészt pedig annak a ténynek köszönhető, hogy számos piacon az európai államok nem tudták felvenni a versenyt a Egyesült Államok . Az Egyesült Államok azonban azzal, hogy tőkéjét bőségesen fektette be az európai nemzetgazdaságba, garanciát akart kapni arra, hogy ezeknek a tőkéknek a kamatai, valamint maga a tőke visszatérjen Amerikába. Ehhez bízniuk kellett Európa és gazdaságának egy bizonyos ideig történő békés fejlődésében.
Egy másik, az elsőhöz szorosan kapcsolódó mozgatórugó az Egyesült Államok azon vágya volt, hogy a Nemzetek Szövetségével párhuzamos szervezetet hozzon létre, ráadásul az Egyesült Államok által vezetett szervezetet. A javasolt többoldalú paktum egy ilyen szervezet embriója lehet.
Az 1928. IV. 13. jegyzetében az Egyesült Államok a Franciaországgal folytatott korábbi levelezésre hivatkozva (amely addigra már beleegyezett egy többoldalú szerződésbe) felkérte Nagy-Britanniát, Németországot, Olaszországot és Japánt, hogy szólaljanak fel a többoldalú egyezmény ügyében. A válaszlevelekben ezek az országok beleegyeztek abba, hogy részt vesznek a háborút mint nemzeti politika eszközét tiltó paktumban, ugyanakkor számos fenntartást tettek, amelyek védték érdekeiket, és a háborúról való lemondás kötelezettségét plátói nyilatkozatra redukálták. Így az 1928. V 19-i angol feljegyzés cselekvési szabadságot hagyott Nagy-Britanniának „bizonyos területeken, amelyek jóléte és integritása békénk és biztonságunk szempontjából különleges és létfontosságú kérdés”. Ezeket a „különleges érdeklődésre számot tartó” területeket az angol jegyzet nem nevezte meg. Ugyanennek a feljegyzésnek a második kitétele, amely szabad kezet hagyott Nagy-Britanniának, „bizonyos államokra vonatkozott, amelyek kormányait még nem ismerik el általánosan, és amelyek aligha vannak abban a helyzetben, hogy biztosítsák a jó rend és biztonság fenntartását. a területeiket." Más szóval, az angol feljegyzés egyrészt a Szovjetuniót, másrészt Kínát jelentette, és mindkét ország vonatkozásában Nagy-Britannia fenntartotta a cselekvési szabadságot a háborús lemondási egyezmény alkalmazásának mellőzésével.
Franciaország 1928. július 14-én kelt feljegyzésében fenntartásokat fogalmazott meg az önvédelemhez való joggal, valamint a Népszövetség statútumában, a Locarnói Szerződésben és a semlegességi szerződésekben foglalt kötelezettségek teljesítésének jogával kapcsolatban. Másfelől Németország, Olaszország és Japán is különböző fenntartásokat fogalmazott meg.
1928. VIII. 27. A Párizsi Szerződést aláírták az USA, Belgium, Nagy-Britannia, Kanada, Ausztrália, Új-Zéland, Dél-Afrika, Írország, India, Németország, Olaszország, Lengyelország, Franciaország, Csehszlovákia, Japán képviselői. Három cikkből állt. Az első a háborúról való lemondásról beszélt a nemzetközi viták rendezésére és a nemzeti politika eszközeként. A második cikk felismerte a viták és konfliktusok békés úton történő rendezésének szükségességét, végül a harmadik cikk a paktumhoz való csatlakozás feltételeiről, a ratifikációról és a megerősítő okiratok tárolásáról szólt (az Egyesült Államok kormánya felhatalmazást kapott a ratifikációs okiratok tárolására). ). Ugyanezen a napon az Egyesült Államok jegyzéket intézett 48 másik államhoz, amelyben meghívta, hogy csatlakozzanak a C. - B. p. Mindegyik különböző időpontban csatlakozott a paktumhoz. A Szovjetunió is kapott ajánlatot a paktumhoz való csatlakozásra, de nem az Egyesült Államoktól, amellyel a Szovjetunió akkor még nem állt diplomáciai kapcsolatban, hanem a francia kormánytól.
A Szovjetunió csatlakozása a K.-B. n) A paktum megkötéséről folytatott tárgyalások teljes időtartama alatt, azaz 1927 áprilisától 1928 augusztusáig a Szovjetuniót nem értesítették hivatalosan, és nem is hívták meg a tárgyalásokon való részvételre. A paktummal szemben az egyes résztvevők által megfogalmazott számos fenntartás lehetővé tette azt a feltételezést, hogy a Szovjetuniónak a paktum aláírásába való be nem vonása egy ellenséges, szovjetellenes koalíció létrehozásának és a teljes szabadság elhagyásának a célja volt egy lehetséges lehetőséghez képest. háború a Szovjetunió ellen. Az angol nép széles köreinek hangulatát tükrözve az egyik londoni újság kénytelen volt elismerni, hogy a Szovjetunió nem kérte fel a magatartási kódex aláírására. "a Szovjetunió és az egész munkásmozgalom... a Szovjetunió és a kapitalista kormányok közötti kapcsolatok súlyosbítására tett kísérletként fog tekinteni. Az emberek, akik felelősek ezért az elutasításért, békevágynak álcázva, növelik a hadsereget veszélyt, amelyet állítólag megpróbálnak elkerülni." A francia Eco de Paris újság nagyjából ugyanebben az időben azt írta, hogy „a Szovjetunió részvétele nélküli paktum érvénytelen lesz”.
5. 1928. VIII. G. V. Chicherin a sajtó képviselőinek adott interjújában megjegyezte, hogy a szovjet kormány eltávolítása a paktumról folytatott tárgyalások résztvevői közül mindenekelőtt azt sugallja, hogy ennek kezdeményezőinek valódi céljai. A paktum magában foglalta és magában foglalja azt a vágyat is, hogy azt az elszigetelés és a Szovjetunió elleni harc eszközévé tegyék. Rámutatva arra, hogy még nem késő meghívni a Szovjetuniót a tárgyalásokon való részvételre, Chicherin kijelentette, hogy a paktum kezdeményezőinek további magatartása a Szovjetunióval szemben mutatója lesz annak, hogy mi is a valódi céljuk – a béke vagy a felkészülés háború.
Élénk tárgyalások kezdődtek a paktum fő résztvevői között a Szovjetunió K.-B. o.-ban való részvételének kérdéséről; Nagy-Britannia és Lengyelország negatív álláspontot foglalt el ebben a kérdésben, az Egyesült Államok kormánya támogatta a Szovjetunió csatlakozását, a francia kormány pedig habozott. Ennek eredményeként kompromisszumos döntés született: meghívják a Szovjetuniót a paktumhoz, és nem írják alá a fő résztvevőkkel együtt. Bár maga a paktum szempontjából a csatlakozás jogilag nem különbözött az aláírástól, a Szovjetunió számára javasolt eljárás azonban bizonyos mértékig diszkriminatív jellegű volt, és így megfelelt a Szovjetunió paktumban való részvételét ellenzők érzéseinek. .
1928. VIII. 27. A paktum párizsi aláírásának napján J. Herbet moszkvai francia nagykövet a francia kormány nevében felhívta az NKID figyelmét a paktum szövegére, és hozzájárulását kérte hogy a Szovjetunió kormánya csatlakozzon ehhez a paktumhoz. A nagykövet hozzátette, hogy igenlő válasz esetén „felhatalmazást kapott arra, hogy elfogadja a csatlakozási okmányt Washingtonba való továbbítás céljából”.
31. VÎII M. M. Litvinov értesítette a francia nagykövetet a Szovjetunió kormányának hozzájárulásáról a K. - B. p. A szovjet kormány kísérőjegyzéke fenntartásokat fogalmaz meg a paktum szövegével szemben.
Ellentétben az egyezmény más részes felei által megfogalmazott fenntartásokkal, amelyek korlátozták annak alkalmazását, a szovjet fenntartások kiterjesztették a paktum hatályát. A szovjet kormány kijelentette, hogy nem tekinti kötelező erejűnek "a diplomáciai levelezésben foglalt fenntartásokat az eredeti résztvevők közötti egyezménnyel kapcsolatban". A szovjet kormány szempontjából tehát nemcsak a háborút hirdetett, hanem bármely állam által megindított tényleges katonai akciót is az egyezmény megsértésének kellett volna tekinteni, tekintet nélkül ezeknek az intézkedéseknek az indokolására.
Ebben a feljegyzésben is szerepeltek azok az okok, amelyek miatt a szovjet kormány lehetségesnek tartotta a paktumhoz való csatlakozást. Ez állt (a paktum tartalmának bírálata után): „Mindazonáltal, mivel a Párizsi Paktum objektíve bizonyos kötelezettségeket ró a hatalmakra a közvélemény előtt, és új lehetőséget ad a szovjet kormánynak, hogy a paktum minden résztvevője előtt felvegye a legfontosabb kérdést, a béke ügye - a leszerelés kérdése... A szovjet kormány egyetértését fejezi ki a Párizsi Paktum aláírásához."
A Szovjetunió kormányának a paktumhoz való csatlakozási döntésével egyidejűleg a Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége 1928. augusztus 29-i határozatával megerősítette a csatlakozást. Így a Szovjetunió volt az Egyezségokmány - Barclays Szerződés első résztvevője, aki ratifikálta azt, míg a többi állam 1929 előtt nem ratifikálta a paktumot. 1928. december 29-én a Szovjetunió kormánya meghívta Lengyelországot, Litvániát, Finnországot és Észtországot. Lettország pedig aláírjon egy külön jegyzőkönyvet a Kellogg-paktum kötelezettségeinek mielőbbi hatálybalépéséről a jegyzőkönyv részes felei között, anélkül, hogy megvárná annak általános ratifikálását. A megfelelő jegyzőkönyvet 1929. február 9-én írták alá Moszkvában (lásd. Moszkvai jegyzőkönyv 1929).
Irodalom: Sztálin, IV. A Központi Bizottság politikai jelentése az SZKP XVI. Kongresszusához (b). Jelentés és záróbeszéd 1930. június 27-július 2. „A leninizmus kérdései”. Szerk. 10. . 1937. 357-358. o., 361. - Kezelje a háborúról való lemondást. A szerződés szövege, a kicserélt feljegyzések, a ratifikációs és csatlakozási okiratok és egyéb dokumentumok. Washington. 1933. VIII, 315 p. - Lysen, A. Le pacte Kellogg. Documents relatedant le traité multilatéral contre la guerre signé à Paris le 27 août 1928, recueillis avec une préface, un tableau synoptique de projets americans et français et une bibliographie par A. Lysen. Leyde. 1928. 95 p. - Az Egyesült Államok külkapcsolataival kapcsolatos iratok. 1927-1928. Vol. 1-2. Washington. 1942. évf. 1. P. 1-235; köt. 2. P. 611-630.-Nemzetközi ügyek dokumentumai. Szerk. írta: J. W. Wbeler-Bennett. 1928-1929. London. 1929-1930. P. 1-14 (1928); p. 51-55 (1929). - Townbee, A. J. Survey of international affairs. 1928. London. 1929. P. 1-47. - A diplomácia története. T. 3. Szerk. V. P. Potemkina. M. 1945. S. 401-407. - Kívülálló. Kellogg-paktum. M. - L. 1928. 72 p. - Myers, D. P. A Párizsi Paktum eredete és megkötése. Boston. 1929. 227, VIII p.-Miller, D. H. A párizsi békeszerződés; a Briand-Kellogg-egyezmény tanulmánya. New York. 1928. 287 p. - Shotwell, J. T. A háború mint a nemzeti politika eszköze és lemondása a Párizsi Paktumban. New York. 1929. 310 p. - Balbareu, C. Le pacte de Paris. (Pacte Briand- Kellogg sur la mise de la guerre hors la loi). Paris. 1929. 118 p.- Válogatott cikkek a Párizsi Paktumról, hivatalosan a háborúról való lemondásról szóló általános egyezményről. Összeállította: Gerould. New York. 1929. 281. o. .- Mahaney, W. B. A Szovjetunió, a Nemzetek Ligája és a leszerelés. 1917-1935. Philadelphia. 1940. P. 35-48.
Diplomatikai szótár. - M.: Állami Politikai Irodalmi Kiadó. A. Ya. Vyshinsky, S. A. Lozovsky. 1948 .
Nézze meg, mi a "KELLOG-BRIAN PACT 1928" más szótárakban:
- (Párizsi Paktum) a háborúról való lemondásról, mint a nemzetpolitika eszközéről; augusztus 27-én írta alá Párizsban 15 állam (Franciaország, USA, Németország, Nagy-Britannia, Japán stb.). Kezdeményezőiről elnevezett francia külügyminiszter A.... ... Politológia. Szótár.
- (Párizsi Paktum), nemzetközi megállapodás. Augusztus 27-én Párizsban írták alá 15 állam (Franciaország, USA, Németország, Nagy-Britannia, Japán stb.) képviselői. Kezdeményezőiről, A. Briand francia külügyminiszterről és... ...az orosz történelemről nevezték el
Az 1928-as Kellogg Briand-paktum, a párizsi paktum, amely lemond a háborúról, mint a nemzeti politika eszközéről; augusztus 27-én írta alá Párizsban 15 állam (Franciaország, USA, Németország, Nagy-Britannia, Japán stb.). A francia kezdeményezőiről kapta a nevét. enciklopédikus szótár
1928. augusztus 27-én Párizsban aláírt Párizsi Paktum, a háború mint a nemzeti politika eszközeként való lemondásáról szóló megállapodás. Nevét kezdeményezőiről, A. Briand francia külügyminiszterről és az állam... ... Nagy szovjet enciklopédia
Párizsi szerződés a háború, mint a nemzetiségi fegyver tilalmáról. augusztus 27-én írták alá. 1928 Párizsban Franciaország, USA, Németország, Nagy-Britannia, Kanada, Ausztrália, Új-Zéland és Dél-Afrika által. Unió, Írország, India, Olaszország, Japán, Belgium,... ... Szovjet történelmi enciklopédia
1928 (Párizsi Paktum), a háborúról, mint a nemzetpolitika eszközéről való lemondásról; augusztus 27-én írta alá Párizsban 15 állam (Franciaország, USA, Németország, Nagy-Britannia, Japán stb.). Kezdeményezőiről elnevezett francia külügyminiszter... ... enciklopédikus szótár
Kellogg-Briand paktum- (vagy Párizsi Paktum) (Kellogg Briand Paktum) (1928), int. a háborút mint politikai kérdést elítélő megállapodást. A franciák javaslata alapján merült fel. Aristide Briand miniszterelnök sürgeti az Egyesült Államokat, hogy kössön olyan szerződést, amely tiltja a két ország közötti háborút... ... A világtörténelem
KELLOG – BRIAN PACT- - 1928-ban Párizsban kötött többoldalú szerződés, amely a háború tilalmát a nemzetpolitika eszközévé nyilvánította. A paktum kezdeményezőiről - Kellogg amerikai külügyminiszterről és a francia külügyminiszterről nevezték el... ... Szovjet jogi szótár
1928. évi Briand-paktum (Párizsi Paktum) a háborúról való lemondásról, mint a nemzeti politika eszközéről; augusztus 27-én írta alá Párizsban 15 állam (Franciaország, USA, Németország, Nagy-Britannia, Japán stb.). Kezdeményezőiről, a francia miniszterről nevezték el... ... Nagy enciklopédikus szótár
- (Párizsi Paktum) megállapodás a háborúról, mint a nemzetpolitika eszközéről való lemondásról; kezdeményezőiről, A. Briand francia külügyminiszterről és F. Kellogg amerikai külügyminiszterről nevezték el. 1928. augusztus 27-én írták alá Párizsban az Egyesült Államok képviselői... Wikipédia
1928 augusztusában Franciaország fővárosában elfogadták a Kellogg-Briand paktumot, amelynek értelmében a szövetséges országok kötelezettséget vállaltak arra, hogy nem viselnek háborút egymás ellen. Annak ellenére, hogy a szerződés nagyjából formális jellegű volt, jelentősen hozzájárult az államközi jog fejlődéséhez.
Politikai helyzet
A múlt század 1920-as éveiben a nemzetközi kapcsolatok két egymásnak ellentmondó koncepción alapultak. Közülük az első a pacifista eszmék terjesztésére és népszerűsítésére épült. Az első világháború befejezése után, amely során számos halálos új fegyvert használtak, a győztes országok egymás után nyilvánosan kijelentették, hogy mostantól csak a békére törekszenek, és javaslatokat terjesztettek elő a szükségességre. a leszereléshez.
A második koncepció pontosan az ellenkezője volt az elsőnek. Ha már a békéről beszélünk, ezeknek az országoknak a vezetése folytatta a fegyverek felhalmozását. Ugyanakkor megpróbálták elhitetni a lakossággal, hogy mindent csak a biztonságuk érdekében tesznek. Hangsúlyozták, hogy nemcsak a potenciális riválisok, hanem szövetségeseik sem hajlandók leszerelni.
A kollektív biztonság elmélete
A korábban elfogadott Versailles-Washington viszonyrendszer az országok között némi egyenlőtlenséget teremtett a fegyverek elosztásában, és a további tárgyalások ezt csak súlyosbították. De 1925-ben az országoknak még sikerült aláírniuk a bakteriológiai és vegyi fegyverek használatát tiltó jegyzőkönyvet Genfben.
Ezenkívül, ugyanabban az évben, elfogadta az államhatárok garanciáinak rendszerét és számos kölcsönös megállapodást a hatalmak között, amelyek szerint a köztük lévő összes vitás kérdést csak választottbírósági eljárás útján oldják meg. Akkor úgy tűnt, hogy ezek az elkötelezettségek széles utat nyitottak a békés kapcsolatok kialakítása, valamint a kollektív biztonság elméletének megalkotása felé.
Brian javaslata
Ezzel egy időben egy új tömegmozgalom terjedt el az egész világon. Célja az volt, hogy minden háborút törvényen kívül helyezzen. Az angolszász országokban ez a mozgalom különösen fejlett volt. Ezért az akkori francia külügyminiszter, Briand, félúton találkozva a széles közvéleménynek, úgy döntött, hogy bevonja az Egyesült Államokat az európai problémák megoldásába. Azt kell mondanunk, hogy ez Nagy-Britanniával szemben történt.
1927 áprilisában Briand aláírt egy felhívást az amerikai néphez. Ebben olyan megállapodás megkötését javasolta Franciaország és az Egyesült Államok között, amely megtiltja a katonai fellépés alkalmazását a nemzeti politika végrehajtásának módszereként. Ezt a felhívást valójában James Shotwell professzor írta. E szerződés segítségével a francia kormány arra törekedett, hogy politikája számára az egész világközösség kedvező hozzáállását biztosítsa, amely elősegíti az állam európai pozíciójának jelentős megerősítését.
Projekt promóció
A francia miniszter ötletét Kellogg amerikai külügyminiszter jóváhagyta. De nem kétoldalú, hanem többoldalú szerződés aláírását javasolta, és ezt a javaslatot az európai államok többi vezetőjének címezte. Németország volt az első, aki támogatta az amerikai projektet.
Meg kell jegyezni, hogy Kellogg javaslata jogi nehézségeket okozott számos olyan ország számára, amelyek kifejezték a Nemzetek Szövetségéhez való csatlakozási szándékukat. Ez a 16. cikkre vonatkozott. Leszögezte, hogy nem zárható ki a katonai erő alkalmazása a megszálló ország elleni szankcióként.
A Briand-Kellogg paktum váltotta ki a legnagyobb elégedetlenséget a brit kormányban. Kijelentette, hogy nemzeti érdekeibe a legkisebb beavatkozást sem engedi meg senkinek. Így a brit hatóságok előre kikötötték a jogukat, hogy az ország számára kiemelten fontos területeken hadműveleteket hajtsanak végre.
Anglia kategorikusan nem értett egyet olyan államok aláírásával, amelyek még nem kaptak egyetemes elismerést. Mindenekelőtt a szovjetek fiatal országáról volt szó, hiszen egy évvel korábban megszakadt a diplomáciai kapcsolatuk. Ezért volt Anglia ellene, hogy a Szovjetunió aláírja a Kellogg-Briand paktumot. Oroszország, majd a Szovjetunió történelme számos tényt tartalmaz, amelyek arra utalnak, hogy sok európai állam némi óvatossággal, sőt ellenségesen bánt északi szomszédjával.
Változások a szerződésben
Hamarosan bemutatták a projekt új verzióját. Most az 1928-as Briand-Kellogg paktum biztosította az államok önvédelmi jogát, de csak a már meglévő megállapodások keretein belül. Olaszország és Japán vezetői üdvözölték elsőként a dokumentum ezen változatát, és a háború lehetőségének végső megsemmisüléseként fogták fel.
Egy hónappal később az Egyesült Államok külügyminisztere közzétette frissített tervezetét, és 14 ország kormányának küldte el. Ebben pontosította, hogy a katonai fellépésről való lemondás csak a szerződést aláíró hatalmak közötti kapcsolatokra vonatkozik. Az összes többi országot nem vették figyelembe. A „törvényen kívüli háború” kifejezés értelmezésével kapcsolatos diplomáciai levelezés egy hónapig tartott.
Végül az 1928. augusztus 27-én megkötött Briand-Kellogg paktumot 15 állam vezetése végül jóváhagyta és aláírta Párizsban. Ezen a listán szerepel az USA, Kanada, Dél-Afrika, Németország, Franciaország, Belgium, Ausztrália, Írország, Olaszország, Csehszlovákia, Nagy-Britannia, Új-Zéland, India, Lengyelország és Japán.
Mi volt a szerződésben
Maga a dokumentum egy bevezetőből és két fő cikkből állt. Az első kimondta, hogy a felek élesen elítélik a katonai akciók alkalmazását a különböző nemzetközi nézeteltérések megoldására, és határozottan elutasítják azokat, mint az állami politika végrehajtásának eszközét. A második cikkben minden fél felismerte, hogy kizárólag békés eszközökhöz folyamodik az államközi konfliktusok és viták megoldásához.
Lehetőségek széles skálája
A megállapodást már aláíró 15 nagyhatalom mellett az 1928-as Kellogg-Briand paktum feljogosította a félgyarmati és a függő országokhoz való csatlakozást. Az Egyesült Államok augusztus 27-én javaslatot küldött a tárgyalásokon részt nem vevő 48 államnak, hogy fogadják el a szerződés feltételeit.
A további meghívottak közül a Szovjetunió volt az első, aki ratifikálta ezt a nemzetközi megállapodást. 1929 februárjában Moszkvában jegyzőkönyvet fogadtak el, amelyben a Szovjetunió, Észtország, Lettország és Románia, majd valamivel később Irán, Litvánia és Törökország bejelentette, hogy életbe lép a Kellogg-Briand paktum. Más országok esetében a megállapodás július 24-én lépett hatályba, azaz. hat hónappal később.
Jelentőség
Mindenekelőtt ez a megállapodás segített abban, hogy az olyan országok, mint Németország és Franciaország megtalálják a kölcsönös megértést. Amikor Gustav Stresemann német kancellár Párizsba jött, hogy aláírja a Kellogg-Briand paktumot, felvetette az akkor megszállt Rajna-vidék kérdését. El kell mondanunk, hogy ezt részben már a locarnói egyezmények is megoldották, de az utóbbi dokumentumban foglalt cikkekre korlátozódott, amelyek kimondták, hogy a megszállás 1935-ig tart. A kancellár szerint a szerződés ratifikálása után már nem volt értelme a külföldi katonák német területen való jelenlétének. Ezért az esemény során döntés született a szövetséges csapatok kivonásáról a Rajna-vidékről.
Megjegyzendő, hogy a Briand-Kellogg paktum elfogadása nagy társadalmi és erkölcsi jelentőséggel bírt, és hozzájárult az államközi jog jelentős fejlődéséhez is. De ennek ellenére ez a dokumentum csak deklaratív volt, formai jellegű. Az egyezmény aláírásával az országok nem támasztották alá a katonai fellépésről való lemondásra vonatkozó kötelezettségeiket, és nem korlátozták Anglia és Franciaország fenntartásait, nem rögzítették a megállapodásban, sőt az országok fenntartották a jogot, hogy háborút folytassanak. önvédelem.
1928. augusztus 27-én Párizsban 15 állam képviselői írták alá azt a megállapodást, amelyről kevesen hallottak. Még ha azt mondjuk is, hogy ezt a dokumentumot Briand-Kellogg-paktumnak (más néven Párizsi Szerződésnek) hívták, ez még mindig keveset magyaráz. Később a Szovjetunió csatlakozott ehhez a szerződéshez, de ez nem jelent semmi különöset.
"Oroszországnak kártérítést kell követelnie Németországtól a nácizmus bűneiért"
1927. április 6-án (aznap, amikor az Egyesült Államok 1917-ben belépett az első világháborúba) Aristide Briand francia külügyminiszter felszólította az Egyesült Államokat, hogy kösse meg az „örök barátságról” szóló kétoldalú szerződést, amely megtiltja a háborúnak a nemzeti politika eszközeként való igénybevételét. Erre az ötletre a Columbia Egyetem professzora, J. Shotwell, az első világháború 150 kötetes Gazdaság- és Társadalomtörténetének főszerkesztője vezette.
Az amerikai pacifista bízott abban, hogy az ipari korszakban nem lehet korlátozni a háborúkat, mivel két iparosodott ország fegyveres konfliktusa mindig többoldalú konfrontációvá fejlődik.
A Nobel-békedíjas A. Briand 1927. december 28-án kapott választ Frank Billings Kellogg amerikai külügyminisztertől. Az üzenet szerint a Fehér Ház megelégedéssel fogadja a francia javaslatot, de nem tartja lehetségesnek, hogy egyedül Franciaországgal kössenek „örök barátságról” szóló megállapodást. A diplomata szerint el kellett érni, hogy „az összes főhatalom csatlakozzon egy olyan paktumhoz, amely révén ezek a hatalmak lemondanak a háborúról, mint a nemzetpolitika eszközéről”. Kellogg ezzel megalapozta a Nobel-békedíj odaítélését. 1930-ban kapja meg.
A többoldalú szerződés megkötése gyengítette a korábban Franciaország által kötött nemzetközi szerződések jelentőségét, valamint ártott a francia szövetségi rendszernek. Nem beszélve a Népszövetség presztízsének bizonyos károsodásáról. Ellenezné a paktumot aláíró európai hatalmak új egyesülését.
A francia fél azt javasolta, hogy az amerikaiak olyan megfogalmazásokat foglaljanak bele a szerződésbe, amelyek nem általában a háborúról, hanem csak bármely offenzív háborúról való lemondást jelentenék. Az új paktum nem törölheti el a korábban megkötött szövetségeket, és nem semmisítheti meg a Nemzetek Szövetsége Alapokmányában, a Locarnói Megállapodásokban és más nemzetközi jogi aktusokban foglalt kötelezettségeket.
Kihagyva a két hatalom közötti hivatalos és kulisszák mögötti tárgyalások részleteit, amikor az Egyesült Államok külügyminisztériuma oldalán azt mondták, hogy „egyáltalán nem hisznek” sem az Egyesült Államok, sem Franciaország valódi háborúról való lemondásában, említsük meg a következőket.
1928. április 13-án Kellogg hivatalosan is bemutatott egy dokumentumtervezetet, amely elítélte a háborút, de nem írt elő szankciókat a felbujtókkal szemben. A szerződéstervezetet, beleértve az eredetit is, megküldték Nagy-Britannia, Németország, Olaszország és Japán külügyminisztereinek, valamint Franciaország európai szövetségeseinek és a brit uradalmaknak. Április 27-én kelt feljegyzésében Németország volt az első, aki válaszolt és szót emelt az amerikai projekt mellett.
„A háborúról való lemondásról szóló Párizsi Szerződés, mint a nemzeti politika eszköze” aláírásának napján az Egyesült Államok külügyminisztériuma feljegyzést küldött 48 állam kormányának, amelyben felkérte őket, hogy csatlakozzanak a paktumhoz. Georgij Vasziljevics Chicherin, a Szovjetunió külügyi népbiztosa kifogásolta a szerződéshez való csatlakozást azzal az indokkal, hogy „el kell fogadnunk mindent, amit nélkülünk, és teljesen más ideológiai alapon tettek”.
Ellentétben a népbiztossal, aki "alapvetően lehetetlennek" tartotta, hogy a Szovjetunió aláírja a Párizsi Paktumot, helyettese, Makszim Litvinov (Meer-Genoch Moiseevich Wallach) - aki Chicherin betegsége miatt valójában a Népbiztosságot vezette - Nyikolaj Ivanovics Buharin, a Politikai Hivatal tagja készen állt a megállapodás aláírására.
Chicherin a Politikai Hivatal irányelve ellenére továbbra is ellenállt, és rámutatott, hogy „a paktumban való részvétel nem jelent azonnali hasznot, mint bármilyen gyakorlati védelem a katonai támadásokkal szemben, mert néhány lövés a Dnyeszterre elég lesz egy képzeletbeli ellenségeskedés kirobbanásához. részünkről, ami szabad kezet ad az ellenünk kötött paktum minden résztvevőjének."
És mégis, 4 nappal a Párizsi Paktum aláírása előtt az NKID testülete úgy döntött, hogy "meglehetősen világosan és egyértelműen kijelenti, hogy készek vagyunk csatlakozni a paktumhoz. Teljesen lehetetlen kijátszani a paktumot, és nincs is szükség rá. , van némi erkölcsi kötelezettség a háborúval kapcsolatban "A paktum minden hatalmat rákényszerít […]. A haladék folytatásában érdekelt nem szabad elhanyagolnunk a háború elleni legjelentéktelenebb garanciát sem. Kifizetődőbb nekünk, ha kinyilvánítjuk készenlétünket most csatlakozni, mint a hivatalos meghívást követően."
A kísérő feljegyzésben a Szovjetunió kormányának az 1928. augusztus 31-i egyezményhez való csatlakozásához való hozzájárulásáról számos megjegyzést tettek, különösen sajnálattal, hogy a szövegből hiányoznak a leszerelésre vonatkozó kötelezettségek, és tiltják az ilyen kötelezettségeket. katonai akciótípusok, mint beavatkozás, blokád, idegen terület katonai megszállása, idegen kikötők stb.
A Briand-Kellogg paktum hiányosságaira hivatkozva a Szovjetunió a résztvevők közül elsőként ratifikálta a Párizsi Szerződést. A Szovjetunió azt is szorgalmazta, hogy Lengyelország, Litvánia, Lettország, Észtország, Románia és Finnország csatlakozzanak a paktumhoz.
A párizsi békeszerződés 1929. július 24-én lépett hatályba. A paktumban részt vevő 15 ország különböző időpontokban megsértette azt. Azonban véleményünk szerint a fő ok, amiért ezt a megállapodást gyakran elfelejtik, a második világháború, amely 11 évvel az aláírása után kezdődött. Áthúzta az egészséges magot, ami benne volt. De ne felejtsük el, hogy nagyrészt ez a megállapodás szolgált jogi alapjául a náci háborús bűnösök feletti nemzetközi bíróságnak.
MEGEGYEZÉS
a háborúról mint fegyverről való lemondásról
nemzeti politika*
* A Szerződés az 1929. február 9-i jegyzőkönyv alapján lépett hatályba. A Szovjetunió 1928. augusztus 29-én csatlakozott ehhez a szerződéshez. A megállapodás a Szovjetunió számára 1929. április 27-én lépett hatályba.
A német állam elnöke, az Amerikai Egyesült Államok elnöke, Őfelsége a belgák királya, a Francia Köztársaság elnöke, Őfelsége Nagy-Britannia, Írország és a tengerentúli brit területek királya, India császára, Őfelsége a király Olaszország őfelsége, a japán császár, a Lengyel Köztársaság elnöke, a Csehszlovák Köztársaság elnöke,
mélyen tudatában vannak a rájuk háruló ünnepélyes kötelességnek, hogy előmozdítsák az emberiség jólétét;
meggyőződve arról, hogy eljött a pillanat a háborúról, mint a nemzeti politika eszközéről való őszinte lemondásnak, hogy a népeik között jelenleg fennálló békés és baráti kapcsolatok állandósuljanak;
Meggyőződve arról, hogy a kölcsönös kapcsolataik megváltoztatására csak békés úton és törvényes és békés módon kell törekedni, és minden aláíró hatalmat, amely ezentúl háborús úton próbálja fejleszteni nemzeti érdekeit, meg kell fosztani az ebből fakadó előnyöktől. e szerződés;
Abban a reményben, hogy példájuktól inspirálva a világ összes többi nemzete csatlakozik ezekhez a humanitárius erőfeszítésekhez, és e szerződéshez való csatlakozásával, amint az hatályba lép, lehetővé teszi népeik számára, hogy részesüljenek annak előnyös rendelkezéseiből, így egyesítve a civilizáltakat. a világ nemzetei a háborúról való közös lemondásban, nemzeti politikájuk eszközeként,
úgy döntöttek, hogy megkötik a Szerződést, és e célból kinevezték alanyi képviselőiknek, nevezetesen:
A német állam elnöke:
G. Dr. Gustav Stresemann külügyminiszter;
Az Amerikai Egyesült Államok elnöke:
A tisztelt Frank B. Kellogg, külügyminiszter;
Őfelsége, a belgák királya:
G. Paul Giemans külügyminiszter, államminiszter;
A Francia Köztársaság elnöke:
G. Aristide Briand, külügyminiszter;
Őfelsége, Nagy-Britannia, Írország és a brit tengerentúli király, India császára:
Nagy-Britannia és Észak-Írország, valamint a Brit Birodalom minden olyan része esetében, amelyek maguk nem tagjai a Népszövetségnek:
Kanada uralma számára:
A tisztelt William Lyon Mackenzie King miniszterelnök és külügyminiszter;
Az Ausztrál Nemzetközösség esetében:
A tisztelt Alexander John Mk Lachlan, a Szövetségi Végrehajtó Tanács tagja;
Új-Zéland uralma számára:
A tisztelt Sir Christopher James Parr, Nagy-Britannia új-zélandi főbiztosa;
A Dél-afrikai Unió részéről:
A tiszteletreméltó Jacobus Stephanus Smith, a Dél-Afrikai Unió Nagy-Britanniának főbiztosa;
Az ír szabad állam részéről:
G. William Thomas Cosgrave, az Igazgatóság elnöke;
India esetében:
The Right Honorable Lord Cashenden, Lancaster Hercegség kancellárja, külügyi államtitkár;
Őfelsége, Olaszország királya:
Gaetano Manzoni gróf, párizsi rendkívüli és meghatalmazott nagykövete;
Őfelsége, Japán császára:
Ushida gróf, a titkos tanács tagja;
A Lengyel Köztársaság elnöke:
G. A. Zalessky külügyminiszter;
A Csehszlovák Köztársaság elnöke:
G. Dr. Benes Eduard külügyminiszter;
akik jó és kellő formában elismert hatásköreik cseréjét követően beleegyeztek a következő cikkekbe:
Első cikk
A Magas Szerződő Felek saját népeik nevében ünnepélyesen kijelentik, hogy elítélik a háború igénybevételét a nemzetközi viták rendezésére, és kölcsönös kapcsolataikban lemondanak arról, mint a nemzeti politika eszközéről.
cikk II
A Magas Szerződő Felek elismerik, hogy minden, közöttük felmerülő vita vagy konfliktus rendezésére vagy megoldására, függetlenül azok természetétől vagy eredetétől, mindig csak békés úton kell törekedni.
cikk III
Ezt a Szerződést a preambulumban megnevezett Magas Szerződő Felek saját alkotmányuk követelményeivel összhangban megerősítik, és hatályba lép közöttük, amint az összes megerősítő okiratot Washingtonban letétbe helyezték.
Ez a Szerződés, amint az előző szakaszban foglaltak szerint hatályba lép, mindaddig nyitva marad, ameddig az szükséges ahhoz, hogy a világ összes többi Hatalma csatlakozzon hozzá. Valamely hatalom minden egyes csatlakozási okiratát Washingtonban kell letétbe helyezni, és a Szerződés a letétbe helyezés után azonnal hatályba lép a csatlakozását kinyilvánító hatalom és a többi szerződő hatalom között.
Az Egyesült Államok kormánya minden, a preambulumban megnevezett kormánynak, valamint minden, a továbbiakban ehhez a szerződéshez csatlakozó kormánynak átadja az említett szerződés és minden egyes megerősítési vagy csatlakozási okirat egy hiteles másolatát. Az Egyesült Államok kormánya hasonlóképpen táviraton értesíti az említett kormányokat minden egyes megerősítési vagy csatlakozási okiratról, annak letétbe helyezését követően azonnal.
FENTIEK HITELÉÜL a meghatalmazottak aláírták ezt a francia és angol nyelvű megállapodást, amely mindkét szöveg egyformán érvényes, és pecsétjével látták el.
Ezerkilencszázhuszonnyolc augusztus huszonhetedikén Párizsban követték el.
(Feliratok)
Tanúsítja, hogy az Amerikai Egyesült Államok kormányánál letétbe helyezett aláírt eredeti példány valódi másolata.
államtitkár
Amerikai egyesült államok
Frank B. Kellogg
egyébként VIII 27-én írták alá Párizsban a háború tilalmáról szóló Párizsi Szerződést, mint a nemzetpolitika eszközét.
6. 1927. IV., az Egyesült Államok első világháborúba való belépésének 10. évfordulója alkalmából, francia külügyminiszter Brian(q.v.) üzenetet intézett az amerikai néphez és kormányhoz. Azt javasolta, hogy kössenek megállapodást a két köztársaság között az „örök barátságról, amely megtiltja a háborút a nemzetpolitika eszközeként”. 1927. június 20-án Briand átadta Herrick párizsi amerikai nagykövetnek egy ilyen megállapodás tervezetét.
Briand kezdeményezését a következő megfontolások magyarázták. Nehéz volt elképzelni a háború lehetőségét Franciaország és az Egyesült Államok között. A két állam között nem voltak közvetlen érintkezési pontok, sem olyan érdekkülönbség, amely háborúhoz vezethetett volna. Eközben Franciaország korántsem volt közömbös afelől, hogy az Egyesült Államok milyen álláspontot képviselne, ha Franciaországnak európai háborút kellene megvívnia. Franciaországgal az örök békéről és a háborúról való lemondásról szóló egyezmény aláírásával az Egyesült Államok bizonyos mértékig köti politikáját abban az esetben, ha Franciaország részt vesz egy európai háborúban. Így Briand megismételte, bár szűkített formában, Clemenceau azon kísérletét, hogy az 1919-es párizsi konferencián garanciális megállapodást kössön az Egyesült Államokkal. Briand javaslatára Kellogg amerikai külügyminiszter csak 1927. december 28-án válaszolt a washingtoni francia nagykövetnek, Claudelnek címzett feljegyzésével. Elfogadva Briand javaslatát a háborúról lemondó szerződés megkötésére, Kellogg módosította Briand projektjét, és nem kétoldalú, hanem többoldalú szerződés megkötését javasolta. Ennek az ellenjavaslatnak az eredményeképpen élénk diplomáciai levelezés alakult ki az Egyesült Államok és Franciaország között.
Kellogg ellenjavaslatát a következő okok diktálták. Az amerikai kapitalizmus ereje ebben az időszakban igen nagy méreteket öltött, és ezzel párhuzamosan nőtt az európai befolyás növelésére irányuló igénye. E befolyás érvényesítésére az amerikai tőke akkoriban nem állt szándékában közvetlenül katonai erőhöz folyamodni. Az amerikai tőke behatolása az európai és a világpiacra 1923-24 óta egyrészt Európa tőkeszegénysége miatt, másrészt pedig annak a ténynek köszönhető, hogy számos piacon az európai államok nem tudták felvenni a versenyt a Egyesült Államok . Az Egyesült Államok azonban azzal, hogy tőkéjét bőségesen fektette be az európai nemzetgazdaságba, garanciát akart kapni arra, hogy ezeknek a tőkéknek a kamatai, valamint maga a tőke visszatérjen Amerikába. Ehhez bízniuk kellett Európa és gazdaságának egy bizonyos ideig történő békés fejlődésében.
Egy másik, az elsőhöz szorosan kapcsolódó mozgatórugó az Egyesült Államok azon vágya volt, hogy a Nemzetek Szövetségével párhuzamos szervezetet hozzon létre, ráadásul az Egyesült Államok által vezetett szervezetet. A javasolt többoldalú paktum egy ilyen szervezet embriója lehet.
Az 1928. IV. 13. jegyzetében az Egyesült Államok a Franciaországgal folytatott korábbi levelezésre hivatkozva (amely addigra már beleegyezett egy többoldalú szerződésbe) felkérte Nagy-Britanniát, Németországot, Olaszországot és Japánt, hogy szólaljanak fel a többoldalú egyezmény ügyében. A válaszlevelekben ezek az országok beleegyeztek abba, hogy részt vesznek a háborút mint nemzeti politika eszközét tiltó paktumban, ugyanakkor számos fenntartást tettek, amelyek védték érdekeiket, és a háborúról való lemondás kötelezettségét plátói nyilatkozatra redukálták. Így az 1928. V 19-i angol feljegyzés cselekvési szabadságot hagyott Nagy-Britanniának „bizonyos területeken, amelyek jóléte és integritása békénk és biztonságunk szempontjából különleges és létfontosságú kérdés”. Ezeket a „különleges érdeklődésre számot tartó” területeket az angol jegyzet nem nevezte meg. Ugyanennek a feljegyzésnek a második kitétele, amely szabad kezet hagyott Nagy-Britanniának, „bizonyos államokra vonatkozott, amelyek kormányait még nem ismerik el általánosan, és amelyek aligha vannak abban a helyzetben, hogy biztosítsák a jó rend és biztonság fenntartását. a területeiket." Más szóval, az angol feljegyzés egyrészt a Szovjetuniót, másrészt Kínát jelentette, és mindkét ország vonatkozásában Nagy-Britannia fenntartotta a cselekvési szabadságot a háborús lemondási egyezmény alkalmazásának mellőzésével.
Franciaország 1928. július 14-én kelt feljegyzésében fenntartásokat fogalmazott meg az önvédelemhez való joggal, valamint a Népszövetség statútumában, a Locarnói Szerződésben és a semlegességi szerződésekben foglalt kötelezettségek teljesítésének jogával kapcsolatban. Másfelől Németország, Olaszország és Japán is különböző fenntartásokat fogalmazott meg.
1928. VIII. 27. A Párizsi Szerződést aláírták az USA, Belgium, Nagy-Britannia, Kanada, Ausztrália, Új-Zéland, Dél-Afrika, Írország, India, Németország, Olaszország, Lengyelország, Franciaország, Csehszlovákia, Japán képviselői. Három cikkből állt. Az első a háborúról való lemondásról beszélt a nemzetközi viták rendezésére és a nemzeti politika eszközeként. A második cikk felismerte a viták és konfliktusok békés úton történő rendezésének szükségességét, végül a harmadik cikk a paktumhoz való csatlakozás feltételeiről, a ratifikációról és a megerősítő okiratok tárolásáról szólt (az Egyesült Államok kormánya felhatalmazást kapott a ratifikációs okiratok tárolására). ). Ugyanezen a napon az Egyesült Államok jegyzéket intézett 48 másik államhoz, amelyben meghívta, hogy csatlakozzanak a C. - B. p. Mindegyik különböző időpontban csatlakozott a paktumhoz. A Szovjetunió is kapott ajánlatot a paktumhoz való csatlakozásra, de nem az Egyesült Államoktól, amellyel a Szovjetunió akkor még nem állt diplomáciai kapcsolatban, hanem a francia kormánytól.
A Szovjetunió csatlakozása a K.-B. n) A paktum megkötéséről folytatott tárgyalások teljes időtartama alatt, azaz 1927 áprilisától 1928 augusztusáig a Szovjetuniót nem értesítették hivatalosan, és nem is hívták meg a tárgyalásokon való részvételre. A paktummal szemben az egyes résztvevők által megfogalmazott számos fenntartás lehetővé tette azt a feltételezést, hogy a Szovjetuniónak a paktum aláírásába való be nem vonása egy ellenséges, szovjetellenes koalíció létrehozásának és a teljes szabadság elhagyásának a célja volt egy lehetséges lehetőséghez képest. háború a Szovjetunió ellen. Az angol nép széles köreinek hangulatát tükrözve az egyik londoni újság kénytelen volt elismerni, hogy a Szovjetunió nem kérte fel a magatartási kódex aláírására. "a Szovjetunió és az egész munkásmozgalom... a Szovjetunió és a kapitalista kormányok közötti kapcsolatok súlyosbítására tett kísérletként fog tekinteni. Az emberek, akik felelősek ezért az elutasításért, békevágynak álcázva, növelik a hadsereget veszélyt, amelyet állítólag megpróbálnak elkerülni." A francia Eco de Paris újság nagyjából ugyanebben az időben azt írta, hogy „a Szovjetunió részvétele nélküli paktum érvénytelen lesz”.
5. 1928. VIII. G. V. Chicherin a sajtó képviselőinek adott interjújában megjegyezte, hogy a szovjet kormány eltávolítása a paktumról folytatott tárgyalások résztvevői közül mindenekelőtt azt sugallja, hogy ennek kezdeményezőinek valódi céljai. A paktum magában foglalta és magában foglalja azt a vágyat is, hogy azt az elszigetelés és a Szovjetunió elleni harc eszközévé tegyék. Rámutatva arra, hogy még nem késő meghívni a Szovjetuniót a tárgyalásokon való részvételre, Chicherin kijelentette, hogy a paktum kezdeményezőinek további magatartása a Szovjetunióval szemben mutatója lesz annak, hogy mi is a valódi céljuk – a béke vagy a felkészülés háború.
Élénk tárgyalások kezdődtek a paktum fő résztvevői között a Szovjetunió K.-B. o.-ban való részvételének kérdéséről; Nagy-Britannia és Lengyelország negatív álláspontot foglalt el ebben a kérdésben, az Egyesült Államok kormánya támogatta a Szovjetunió csatlakozását, a francia kormány pedig habozott. Ennek eredményeként kompromisszumos döntés született: meghívják a Szovjetuniót a paktumhoz, és nem írják alá a fő résztvevőkkel együtt. Bár maga a paktum szempontjából a csatlakozás jogilag nem különbözött az aláírástól, a Szovjetunió számára javasolt eljárás azonban bizonyos mértékig diszkriminatív jellegű volt, és így megfelelt a Szovjetunió paktumban való részvételét ellenzők érzéseinek. .
1928. VIII. 27. A paktum párizsi aláírásának napján J. Herbet moszkvai francia nagykövet a francia kormány nevében felhívta az NKID figyelmét a paktum szövegére, és hozzájárulását kérte hogy a Szovjetunió kormánya csatlakozzon ehhez a paktumhoz. A nagykövet hozzátette, hogy igenlő válasz esetén „felhatalmazást kapott arra, hogy elfogadja a csatlakozási okmányt Washingtonba való továbbítás céljából”.
31. VÎII M. M. Litvinov értesítette a francia nagykövetet a Szovjetunió kormányának hozzájárulásáról a K. - B. p. A szovjet kormány kísérőjegyzéke fenntartásokat fogalmaz meg a paktum szövegével szemben.
Ellentétben az egyezmény más részes felei által megfogalmazott fenntartásokkal, amelyek korlátozták annak alkalmazását, a szovjet fenntartások kiterjesztették a paktum hatályát. A szovjet kormány kijelentette, hogy nem tekinti kötelező erejűnek "a diplomáciai levelezésben foglalt fenntartásokat az eredeti résztvevők közötti egyezménnyel kapcsolatban". A szovjet kormány szempontjából tehát nemcsak a háborút hirdetett, hanem bármely állam által megindított tényleges katonai akciót is az egyezmény megsértésének kellett volna tekinteni, tekintet nélkül ezeknek az intézkedéseknek az indokolására.
Ebben a feljegyzésben is szerepeltek azok az okok, amelyek miatt a szovjet kormány lehetségesnek tartotta a paktumhoz való csatlakozást. Ez állt (a paktum tartalmának bírálata után): „Mindazonáltal, mivel a Párizsi Paktum objektíve bizonyos kötelezettségeket ró a hatalmakra a közvélemény előtt, és új lehetőséget ad a szovjet kormánynak, hogy a paktum minden résztvevője előtt felvegye a legfontosabb kérdést, a béke ügye - a leszerelés kérdése... A szovjet kormány egyetértését fejezi ki a Párizsi Paktum aláírásához."
A Szovjetunió kormányának a paktumhoz való csatlakozási döntésével egyidejűleg a Központi Végrehajtó Bizottság Elnöksége 1928. augusztus 29-i határozatával megerősítette a csatlakozást. Így a Szovjetunió volt az Egyezségokmány - Barclays Szerződés első résztvevője, aki ratifikálta azt, míg a többi állam 1929 előtt nem ratifikálta a paktumot. 1928. december 29-én a Szovjetunió kormánya meghívta Lengyelországot, Litvániát, Finnországot és Észtországot. Lettország pedig aláírjon egy külön jegyzőkönyvet a Kellogg-paktum kötelezettségeinek mielőbbi hatálybalépéséről a jegyzőkönyv részes felei között, anélkül, hogy megvárná annak általános ratifikálását. A megfelelő jegyzőkönyvet 1929. február 9-én írták alá Moszkvában (lásd. Moszkvai jegyzőkönyv 1929).
Irodalom: Sztálin, IV. A Központi Bizottság politikai jelentése az SZKP XVI. Kongresszusához (b). Jelentés és záróbeszéd 1930. június 27-július 2. „A leninizmus kérdései”. Szerk. 10. . 1937. 357-358. o., 361. - Kezelje a háborúról való lemondást. A szerződés szövege, a kicserélt feljegyzések, a ratifikációs és csatlakozási okiratok és egyéb dokumentumok. Washington. 1933. VIII, 315 p. - Lysen, A. Le pacte Kellogg. Documents relatedant le traité multilatéral contre la guerre signé à Paris le 27 août 1928, recueillis avec une préface, un tableau synoptique de projets americans et français et une bibliographie par A. Lysen. Leyde. 1928. 95 p. - Az Egyesült Államok külkapcsolataival kapcsolatos iratok. 1927-1928. Vol. 1-2. Washington. 1942. évf. 1. P. 1-235; köt. 2. P. 611-630.-Nemzetközi ügyek dokumentumai. Szerk. írta: J. W. Wbeler-Bennett. 1928-1929. London. 1929-1930. P. 1-14 (1928); p. 51-55 (1929). - Townbee, A. J. Survey of international affairs. 1928. London. 1929. P. 1-47. - A diplomácia története. T. 3. Szerk. V. P. Potemkina. M. 1945. S. 401-407. - Kívülálló. Kellogg-paktum. M. - L. 1928. 72 p. - Myers, D. P. A Párizsi Paktum eredete és megkötése. Boston. 1929. 227, VIII p.-Miller, D. H. A párizsi békeszerződés; a Briand-Kellogg-egyezmény tanulmánya. New York. 1928. 287 p. - Shotwell, J. T. A háború mint a nemzeti politika eszköze és lemondása a Párizsi Paktumban. New York, 1929. 310. o. - Balbareu, C. Le pacte de Paris (Pacte Briand-Kellogg sur la mise de la guerre hors la loi). Paris. 1929. 118 p.- Válogatott cikkek a Párizsi Paktumról, hivatalosan a háborúról való lemondásról szóló általános egyezményről. Összeállította: Gerould. New York. 1929. 281 p. - Mahaney, W. B. A Szovjetunió, a Nemzetek Ligája és a leszerelés, 1917-1935, Philadelphia, 1940, 35-48.
- - Kellogg-lemma: az Rn deuklideszi tér egy tetszőleges tartományának határának összes szabálytalan pontjának halmaza a Wiener-Perron-féle értelemben vett D-re vonatkozó általánosított Dirichlet-megoldáshoz képest nulla kapacitású,...
Matematikai Enciklopédia
- - valósítsa meg a w=f függvény egy kör univalens konformális leképezését egy D tartományra, amelyet egy sima zárt S Jordan-görbe határol, amelynek q hajlásszöge az ívhossz függvényében érinti a valós tengelyt...
Matematikai Enciklopédia
- - vaszkuláris varrat, amelyben az erek végüktől végükig külön megszakított U-alakú varratokkal vannak összekötve...
Nagy orvosi szótár
- - lásd Kellogg-Brian...
Diplomatikai szótár
- - többoldalú nemzetközi megállapodás az államok közötti viták békés megoldásáról. E törvény szövegét a Nemzetek Szövetsége Közgyűlésének 26. 9. ülésszakán fogadták el. 4 fejezetet tartalmaz: Ch. Én - a békéltető eljárásról...
Diplomatikai szótár
- - a barátságról - írta alá Teheránban XI. 28-án az iráni külügyminisztérium vezetője, Fatullah Khan Pakrevan és Nashaat Pasha egyiptomi küldött. A szerződés rendelkezett: béke és barátság a két ország között...
Diplomatikai szótár
- - egyébként a párizsi szerződést a háború tilalmáról, mint a nemzetpolitika eszközéről - augusztus 27-én írták alá Párizsban. 6...
Diplomatikai szótár
- - a háborúról való lemondásról, mint a nemzetpolitika eszközéről; augusztus 27-én írta alá Párizsban 15 állam...
Politológia. Szótár.
- - a barátságról és a választottbíróságról...
- - Párizsi szerződés a háború, mint a nemzetiségi fegyver tilalmáról. politika, - augusztus 27-én írták alá. 1928 Párizsban Franciaország, USA, Németország, Nagy-Britannia, Kanada, Ausztrália, Új-Zéland és Dél-Afrika által. Unió, Írország,...
Szovjet történelmi enciklopédia
- - Ausztriában - május 10 - június 9-én került sor a hüttenbergi alpesi konszern bányában az országban kiéleződő osztályharc jegyében. A sztrájknak politikai hatása volt. karakter...
Szovjet történelmi enciklopédia
- - bíróság. szovjetellenes szakemberek tárgyalása, akik szabotázstevékenységet folytattak Kam.-Ug. Donbass ipara. Az ügyet az OGPU hatóságai indították el az elején. 1928...
Szovjet történelmi enciklopédia
- - nemzetközi megállapodás. augusztus 27-én írták alá Párizsban 15 állam képviselői. Kezdeményezőiről, A. Briand francia külügyminiszterről és F. Kellogg amerikai külügyminiszterről elnevezett...
Orosz Enciklopédia
- - GOST (-79) Szén oldószer. Műszaki feltételek. OKS: 75.160.10 KGS: L32 Koksz vegyi termékek Csere: GOST -67 Hatályos: 01.01-től...
A GOST-ok jegyzéke
- - amerikai közgazdász és matematikus, a játékelmélet specialistája. Vizsgálták az egyensúly problémáját a játékelméletben és a versenytársak oligopolisztikus viselkedésében...
Nagy gazdasági szótár
- - a donbászi széniparban szabotázst végrehajtó szovjetellenes szakemberek tárgyalása...
Nagy szovjet enciklopédia
"KELLOG-BRIAN PACT 1928" könyvekben
Qalanda paktum
Az Utolsó leheletem című könyvből írta: Buñuel LuisCalandai paktum Amikor a lázadás elkezdődött, a polgárőrség parancsot kapott, hogy hagyja el Calandát, és Zaragozában koncentráljon. A tisztek távozásuk előtt a rendfenntartás minden hatalmát egyfajta tanácsra ruházták, amelybe csak a falu jeles emberei tartoztak.
Egyezmény
A Nagy Jakovlev című könyvből. Egy zseniális repülőgéptervező „életének célja”. szerző Ostapenko Jurij A.Paktum E kreatív roham közepette olyan esemény történt, amely némileg megzavarta a szovjet kormányzati szervek munkáját, és súlyos zavarokhoz vezetett. Minden szovjet ember – az úttörőtől a nyugdíjasig – tudta, hogy a Szovjetunió legfőbb ellensége
8. függelék. Hozzájárulás a Szovjetuniónak a Hármas Paktumhoz való csatlakozásához és a Négyek Paktummá való átalakulásához
A Nagy Honvédő Háború nagy titka című könyvből. Szemek nyitva szerző Osokin Alekszandr Nyikolajevics8. függelék. Hozzájárulás a Szovjetuniónak a Hármas Paktumba való belépéséhez és annak Négyes Paktummá alakításához Beszélgetés V. M. Molotov, a Szovjetunió külügyi népbiztosa és F. Schulenburg Szovjetunióhoz akkreditált német nagykövet között, 1940. november 25. Különleges mappa Schnurre távozása után Molotov elvtárs a kapcsolódó kérdésekre tért át
8. fejezet Briand karrierjének hanyatlása
A szerző könyvéből8. fejezet: Brian karrierjének hanyatlása Lord Rothermere. – Schober osztrák kancellár tárgyal Curtiussal az Anschluss vámunióról. – A ravasz Briand megszökik az Anschluss elől. - Szenzációs sajtójelentés. – Miért indul Briand a tisztségért?
10. fejezet Aristide Briand halála és a leszerelés vége
A szerző könyvéből10. fejezet Aristide Briand halála és a leszerelés vége Egy tétovázás története. - De la Roque ezredes megrohamozza a Trocadéro Val emelvényét. - Brian régi bőr aktatáskája. - Litvinov humora. – André Tardieu és a nemzetközi hadsereg. – Utolsó látogatás Cochrellben. – 52. számú ház on
4. FEJEZET Brian Borutól Strongbowig, 951-1169
Az Írország című könyvből. Az ország története írta: Neville Peter4. FEJEZET Brian Borutól Strongbow-ig, 951-1169 Brian Boru neve ugyanolyan jelentős az ír történelemben, mint Alfréd király és Robert Bruce neve az angol és skót történelemben. Ez a név központi szerepet játszik Írország történelmében a viking razziák végétől egészen addig
BRIAN-KELLOG-PAKTUM
A könyvből 500 híres történelmi esemény szerző Karnacevics Vlagyiszlav LeonidovicsBRIAN-KELLOG-PAKTUM Az 1920-as éveket a nemzetközi kapcsolatokban két egymásnak ellentmondó folyamat jellemezte. Egyrészt az első világháború után a fegyverek terén halálos újításaival a pacifista eszmék terjedtek el, és minden
Szovjetunió és a Kellogg-Briand paktum
Az Oroszország 1917-2000-ben című könyvből. Könyv mindenkinek, akit érdekel az orosz történelem szerző Jarov Szergej ViktorovicsA Szovjetunió és a „Briand-Kellogg-paktum” A szovjet európai politika fő iránya 1920 végén–1930. az úgynevezett „kollektív biztonsági rendszer” létrehozása volt. Ennek első szakasza a Szovjetunió csatlakozása volt a „Briand-Kellogg paktumhoz” 1928 szeptemberében. Bejelentkezett
Briand Minisztériuma és a munkásmozgalom
Franciaország története című könyvből három kötetben. T. 2 szerző Skazkin Szergej DanilovicsBriand minisztériuma és a munkásmozgalom Aristide Briand (1862–1932), aki Clemenceau-t váltotta a miniszterelnöki székben, politikai tevékenységét a szocialisták soraiban kezdte, és az általános sztrájk lelkes propagandistájaként tűnt fel. V. I. Lenin helyesen írta Briandről: „Megváltozott
Briand irodája
A szerző könyvébőlBriand kabinetje A jól ismert renegát Briand, aki egykor ősforradalmár és az „általános sztrájk” hírnöke volt, ismét a minisztérium élén találta magát Franciaországban. John Burnshoz hasonlóan Angliában elárulta a munkásosztályt, és kiárusította a burzsoáziát.Új kabinetjének összetétele érdekes. BAN BEN
Egyezmény
A szerző Great Soviet Encyclopedia (PA) című könyvéből TSBPaktum-egyezmény (latin pactum - szerződés, megállapodás), a különféle nemzetközi szerződések megjelölésére használt kifejezés, amelyek általában nagy politikai jelentőséggel bírnak a kölcsönös vagy kollektív biztonság, a kölcsönös segítségnyújtás, a megnemtámadás kérdésében. Lásd még
Kellogg-Briand paktum 1928
A szerző Great Soviet Encyclopedia (KE) című könyvéből TSBEgyezmény
A Jégtörő-mítosz: A háború előestéjén című könyvből szerző Gorodetsky GabrielA paktum Az M-Day című új könyvében Szuvorov azt állítja, hogy 1939 közepére Sztálin tudomást szerzett arról, hogy Franciaország és Anglia úgy döntött, hadat üzennek Németországnak, ha az megtámadja Lengyelországot. Másrészt Hitler továbbra is azt hitte, hogy ezt a bűncselekményt büntetlenül követheti el.
Kellogg útmutatója a gyermekbántalmazáshoz
A Szex a civilizáció hajnalán című könyvből [Az emberi szexualitás fejlődése a történelem előtti időktől napjainkig] írta: Geta CasildaKellogg's Guide to Child Abuse 1879-ben Mark Twain beszédet tartott, amelyben megjegyezte: „A szexuális kielégülés ajánlott formája közül a [maszturbáció] a legkevésbé érdemes ajánlásra. Pillanatnyi örömként túl mulandó, be
