Sberbank ma nem ad pénzt. Miért nem adja meg az ügyfél pénzét a hozzájárulásra, és mit kell tennie ebben a helyzetben

A legtöbb ember bízik abban, hogy a pénz legmegbízhatóbb módja a bank. És ha ismert, kétszeresen biztonságos. Ezért sok barátom választanak egy bankbetétet a pénz tárolásának módjaként, figyelembe véve, hogy bármikor visszafizethetik a pénzüket. Úgy tűnik, megpróbáltam megmagyarázni, hogy a befizetés korai eltávolítása esetén a százalékos arány elveszthető, de lehetetlen meggyőzni az ismerőseimet. És a múlt héten hallottam a híreket, hogy a közelmúltban volt lehetősége, és egyáltalán nem kap pénzt a saját pénzem. Megnövekedett téve, lehetetlen felvenni. Ez a hangos történet a Sberbank ügyféllel történt.

Még akkor is, ha felfedezte a hozzájárulást, és nem érintette az év során, akkor a százalékokat jóváírják Önnek, mivel csak ez a készpénz nem adja meg. Menj a bíróságra? Nos, előre. Csak a bank oldalát fogja venni. Ne higgy nekem? Ezután hadd mutassam be egy olyan személyt, aki kiderült, hogy ilyen helyzetben van. Sergey egy boldog tulajdonos 56 millió rubel, amelyet úgy döntött, hogy letétbe helyez, hogy megszűnt. Fordította a bank befektetési bankjának teljes összegét a bank rovására, felfedezte a hozzájárulást, és várta.

Egy évvel később megjelent a tanszéknek, és megkövetelte a pénzét, válaszul megtagadta. Félreértés - Sergey gondolat. Azt követelte, hogy ragaszkodjak, akkor is fellebbeztem a bírósághoz, és elvesztettem az ügyet. Mindegyik, mint Ivan Poddubny. A pénzed, de nem adjuk el őket. És az egész dolog összesen van. Ez meglehetősen nagy, és a Bank biztonsági szolgálata megkövetelte, hogy elmagyarázza az állampolgárt, ahol milliók származnak. Úgy tűnik, hogy minden világos, egy személynek illegális jövedelme van. Végtére is, az újság Kommersant szerint soha nem tudta bizonyítani az ellenkező szerelmet. Adjon meg egy dokumentumot, amely bizonyítja, hogy a Sergey nagy összegének becsületes eredetét nem tudta.

Másrészt senki sem bizonyította, hogy ezeket a pénzt büntetőjogi bányászta. Senki sem tudja, hol jött a pénz, a pénz nem tudta megerősíteni a tényeket a tények, Milliók még mindig a Sergey tulajdonában van, és teljes joguk van az elektronikus formában, de a készpénz ki lesz adva. És az elutasítás bíróságát törvényesnek tekintették. Hogy van ebben a helyzetben, hogy olyan ember legyen, aki örökségre ment? Néhány nagyapa vagy nagyapja felhalmozódhatott a pincében, talán dollárban. Az egész életében tudta működni, és menteni egy bőröndbe. Million 10 halmozódik fel annyira, megadja a szeretett unokáit, meg fogja tenni őket a bankba, és soha többé nem fog látni.

A bank lehet, és örömmel megy az üléshez, de senki sem akarja elveszíteni az engedélyeket. A bűncselekmény által megszerzett pénzeszközök legalizálásáról szóló törvény arra kötelezi a bankot, hogy éberen legyen, és megakadályozza az ilyen kísérleteket. A biztonsági szolgálat megteremti munkáját, amelyre dicséretes. Az ilyen eljárás érintheti bárkinek, aki összeget hoz a bankban, amely meghaladja a 600 000 rubelt.

A pénz csak nem készpénzt hozhat a fiókjában egy másik bankban. De meg kell fizetnie a Bizottságot, majd egy másik bank megkövetelheti ugyanazokat a dokumentumokat, amelyek megerősítik a pénz eredetét. Ez a bobbantó véget vethet, hogy az ügyfél soha nem kapja meg pénzüket. És minden teljesen törvényes. Ha a pénz valóban illegálisan érkezik, akkor csak nevetni - Isten adta, Isten vette. De általában a helyzet szorongás, a szerencsétlen millió nagymama felhalmozódott a nyugdíjakból, majd adja meg az unokát és hogyan kell bizonyítani ezt a tényt? Még nincs magyarázat.

Bár másrészt a bűncselekmény elleni küzdelmet legalábbis valahogy végre kell hajtani. Hány milliomosok Oroszországból lezuhant pénzt bőröndök ment Angliában él. Senki sem figyelt arra, hogy a pénzt vérrel és fájdalommal impregnálják, van egy darab papír, és nincs kérdés. És csak a közelmúltban ismert, hogy a kormány hatóságai megkezdik az állam eredetét megerősítő dokumentumok kérését. Sehol sem lesz piszkos pénzzel, remélem, és az ilyen pénz megszerzése nem lesz értelme. Összefoglalva a fentiek mindegyike, még mindig biztos vagyok benne, hogy a becsületes szerzett tőke mindig meg kell erősítenie. Honnan jött 56 millió, senki sem hangzott, még nem is változat. A probléma nem az, hogy egy személy nem tudja bizonyítani, a probléma az, hogy nem tudja megmagyarázni.

A pánik, amelyet a devizapiacok több napján megfigyeltek, úgy tűnik, hogy megérintett és rendes oroszok. Az emberek szó szerint lefektetett bankok: Néhányan megpróbálnak vásárolni dollárt és eurót egy őszintén őrült tanfolyamon, mások - vegye fel a meglévő megtakarításokat a betétekből.

Az Ulyanovsk webhelyének levelezője saját szemével látta, mi történik ma, ami fél az oroszoktól, és miért voltak olyan emberek, akik tegnap nyugodtak, ma vihar banki irodák.

"Nincs pénz"

"Nincs pénzünk. Nem tudunk semmit adni," valamilyen okból, széles mosollyal, bejelentette a látogatókat a Sberbank központi irodájának munkatársai Ulyanovskban.

- Az értelemben - nincs pénz? - zavaros, hogy egy kopasz férfit kér egy aktatáskával.

"Nos, általában nincs készpénz. Nem rubel, dollár, sem dollár, sem euró, - türelmesen magyarázza a lányt. - Nem szállították nekünk. Talap holnap lesz.

Ezen szavak után a szoba stressze gyorsan növekszik. Egy idős nő, aki két kék megtakarítási könyvet szorít a kezében, azon tűnődve: "Lányok, hogy van ez? Van egy hozzájárulásom. 50 ezer rubel. Pénzt akartam. Nem lehet?"

A Bank munkavállalója megismétli: "Nem tudjuk. Csak átadhatjuk a pénzt egy másik számlára." A nyugdíjas zavarósága növekszik: "Ezért számomra egy másik fiókért? Az eltávolításommal."

Egy nő a sorból azonnal támogatja. "Csak tegnap hallotta, hogy a jegybank növelte az ajánlatot. Itt volt egy 6% -os arány a hozzájárulásnál. A TV-n elmondták, hogy 17% lesz. Ezért" ezért "- magyarázza meg a látogató.

A banki alkalmazottak megpróbálják megmagyarázni, hogy egy másik tétéről szól, de egy nő undorító: "Jobb, ha az internetedre nézel, és látod. A TV-ben azt mondták. Ha nem érted el."

Eközben az osztályban lévő emberek egyre inkább. Azonban a Sberbank Ulyanovskban, 12:30 moszkvai idő, nincs rubel, sem dollár vagy euró nincs kiadva. A bankban azzal érvelnek, hogy a pénz, amit "egyszerűen nem adtak ki."

- Miért távolítja el a pénzt a számláról, elveszíti érdeklődését? - A munkavállaló érdekli az ügyfél. "Igen, csak megnézem a híreket. Látod, mi történik. Hagyja, hogy otthon feküdjenek le. Mint korábban," a látogató válaszol. "Nos, a hírt, amit sokat mutatsz, nem kell mindent elhinni", a kezelő vállat vont.

. "Úgy gondolom, hogy az igazi pánik még nem kezdődött el. Igen, Moszkvában, a pánik hangulat jelenik meg, a tartományban lévő emberek több időt igényelnek a rake. Először is a lakosság alacsonyabb gazdasági írása egyszerűen egyszerűen kevesebb pénzt. "Elmagyarázta.

Véleménye szerint most szükség van az egészségtelen izgalom minden lehetséges módján, mert a történelemnek sok példája van arra, hogy a pánik érzelmek élvezhessék a gazdaságot.

Azonban a beszélgetőpartner helyszínen megállapította, hogy az ügyfelek egyre több és több: sokan próbálják visszafizetni jelzáloghiteleknél ugyanabban az árak, mert nyilvánvaló, hogy a népszerűtlen döntést a központi bank emelése az alapkamatot sok tekintetben meg fogja ölni a jelzálog . Ezenkívül az ügyfelek sietve lezárják a rubel-lerakódások, hisz abban, hogy most, a gazdasági instabilitás időszakában a pénz jobban tárolja a banksejtben vagy otthon, a matrac alatt.

Források szerint a helyszín több kereskedelmi bank, hitelezés a lakosság szinte teljesen megszűnt.

"Pick out csak abban az esetben"

Azonban a pánik érzelmek egyértelműen nem ugyanabban a helyen keletkeznek. A dobozok magukat, amit hívnak, öntsük az olajokat a tűzbe. Például, december 17-én, szerdán, Ulyanovskban ismeretlen okokból az Oroszország Sberbankjának számos ATM-jének munkáját felfüggesztették.

A tudósító helyszín nem tudott pénzt kivonni egy műanyag kártyáról Még a bank központi ágán is a bank a Goncharov utcai - eszközök egyszerűen nem működött, és a szervezet alkalmazottai magyarázták a bosszantó polgárok, amelyeket az ATM-ekben végződött pénz.

Ennek eredményeképpen lehetőség volt megfigyelni a képet, amikor a városban hosszú sorok épültek a városban. Az emberek elismerték, hogy eltávolítják mindent, ami lehetséges, majd hirtelen nem tudná felvenni a meglévő pénzt.

Országunkban bármi történt. Jobb mindent eltölteni az újévi ajándékokat, majd talán több lesz.

"Egy barátja, aki egy bankban dolgozik, és azt mondta, hogy az ATM-ek valóban nem adnak pénzt. Azonnal futottunk a férjemmel, hogy ideje legyen pénzzel.

Egy idős ember, aki a bankhoz jött, azt mondta, hogy pénzt akar tenni a költségre. "Szeretnék pénzt keresni az érdeklődésre, mit kell tartani őket otthon. És jött ide és kételkedett: azt mondják, a pénzt nem adják ki. Szóval azt gondoltam: hogyan kell, és ha szükségem van rájuk, akkor hogyan kell? " - tükrözi. Válasz erre a kérdésre, valószínűleg nem ad valakit ma.

A vége óta kétezer tizenötödik éve a Sberbank ügyfeleivel elkezdődött az elképzelhetetlen esetekben. Néha Sberbank nem ad pénzt. Nem beszélünk kis összegekről vagy azokról, akik jönnek a fizetési kártyára. A számlák blokkolása akkor kezdődött, ha egy személy megpróbálja eltávolítani vagy lefordítani nagy mennyiségben. Továbbá minden művelet felfüggesztésre kerül, ha az ügyfél bármilyen összeget végzett, amely meghaladta a megállapított határértéket, amely e vagy más bankból származik. De mit kell tenni ebben az esetben, és mivel a bank blokkolja a számlákat? Ez a kérdés részletes tanulmányt igényel, mint az emberi pénz, ha jogszerűen beszerezhető, teljes mértékben ki kell adni.

A bank miért nem ad pénzt

Jelenleg volt olyan helyzet, amikor az emberek csalárd módon kapnak pénzt, és lefordítják őket a számláról a számlára. Ezért bocsátott ki az Orosz Föderáció kormánya olyan törvényt, amely jogosult a Banknak a jogairól, hogy kérjen egy dokumentumot a pénz eredetéről az ügyféltől. Általánosságban elmondható, hogy a Bank több esetben nem adhat pénzt. Ezek tartalmazzák:

• Az ügyfél kéri a kártya limit által biztosított összeget, amelyet Sberbankban keretezett;
• Az ügyfél nagy mennyiségű pénzt szeretne kapni, amelyre a törvény szerint a Banknak jogában áll tanúsítványt vagy más dokumentumot követelni, amely megerősíti a pénz eredetét;
• Az ügyfél fiókja blokkolva van, ezért az Ügyfélnek nincs joga a készpénz eltávolítására, valamint a figyelembe vevő intézkedések végrehajtására.

Több oka annak, hogy a Sberbank jogi alapon joga van, hogy ne adjon pénzt az ügyfél számlájáról, nem.

A számla blokkolásának okai

Az egyik oka annak, hogy a Sberbank nem ad pénzt az ügyfélnek, blokkolja fiókját. Több esetben is előfordulhat. Ezek tartalmazzák:

1. Az ügyfél letartóztatása a Sberbank ügyfél alkalmazottai által a szövetségi végrehajtó szolgálat;
2. A SBERBANK kliens fiókjának blokkolása abban az esetben, ha pénzügyi csalás vagy segítségnyújtás a szélsőséges szervezetek számára feltételezhető;
3. Helytelen információk a Sberbank belső rendszerében, vagyis a program technikai hibáiban.

Az ügyfelek fiókjának blokkolásának más okai nem léteznek. Ezért, ha egy személy fedezte fel, hogy a fiók blokkolva volt más ok miatt, akkor jogosult bírósághoz fordulhat, és felépüljön a bank saját pénzt, valamint az összeg erkölcsi károkat.

Hogyan zárja le a fiókot

Bármely bank az ügyfelek fiókjának blokkolását megelőzően át kell adnia egy kis eljárást. Ha megkapta a Szövetségi VAIFF SZOLGÁLTATÓ SZEMÉLYET, A SBERBANK azonnal blokkolja a fiókot ellenőrzés nélkül.

Ha a bank munkatársai gyanúsítottak egy személyt, aki részt vesz a csalásban vagy a pénzmosásban, akkor kezdődik, hogy meg kell teremteniük a források eredetét a számlán. Ha lehetetlen, blokkolva van, amelyet meg kell küldeni az ügyfélnek, akinek a számlája blokkolva van.

A csalás vagy a pénzmosásban lévő személy gyanúsítása több esetben is lehet. Ezek tartalmazzák:

1. Fordítás az ügyfélről nagy mennyiségű pénz, a fizetés és az utasítások, akik lefordították a forrásokat;
2. Készpénz eltávolítása nagyméretű méretben, anélkül, hogy dokumentumot adna a pénzeszközök eredetéről;
3. A pénzeszközök napi átvétele az elektronikus pénztárcákkal és a mobil távközlési szolgáltatókkal a fizetési cél meghatározása nélkül;
4. Állandó készpénzfelvétel az ATM-en vagy közvetlenül egy bankon keresztül, ha a hét teljes összege több mint hatszázezer rubel;
5. Ha egy ismeretlen személytől elfogadott pénzeszközök, vagy olyan személy, aki részt vesz egy bűncselekményben;
6. Ha a Sberbank ügyféllel kapcsolatos pénzeszközök gyanús személyből származnak, akinek a személyisége meghiúsult vagy sikerült, de ez a személy bűnöző vagy külföldi állampolgár;
7. 7.Ha az ügyfélről szóló pénz egy külföldi szervezetből származik, amelynek hírneve ismeretlen.

Más esetekben az ügyfél gyanúja csalárd cselekedetekben vagy pénzmosásban illegális és megalapozatlan. Ezért, ha egy személy felfedezte, hogy gyanította ezt, azonnal kapcsolatba kell lépnie az ügyésznek vagy a bíróságnak.

Mi a teendő, ha Sberbank nem ad pénzt.

Ha Sberbank nem ad pénzt az ügyfélnek, akkor meg kell ütemeznie a cselekvési tervét. Ez a következő:

1. Először is meg kell határozni, hogy pontosan az okok, a bank megtagadja a készpénzt. Egyszerűen telepíthető a fiókkorlátozásokra, és az ügyfél napi hosszabb összeget használhat. Ha a fiókot a végrehajtólapok letartóztatták, akkor szükség lesz rá, hogy megbirkózzon vele, a bank semmi köze hozzá, és nem tehet semmit, még akkor is, ha azt akarja;
2. Továbbá, amikor az okok megállapításra kerülnek, és kizárják a vertőző végrehajtók letartóztatását, szükség van a Sberbank vezetőjével egy nyilatkozattal, hogy a fiók blokkolva van, és a személy nem tudja eltávolítani személyes pénzét. A bank vezetője megvizsgálja az alkalmazást, és megtudja a blokkolás okait. Ha ezek a program egyszerű hibái, akkor a pénz ugyanazon a napon érhető el. Ha az oka korlátozza a határ a kiadását készpénz, akkor egyszerűen csökkentik a kívánt összeget, és a többit a következő napon. Ha a számla csalárd és pénzmosás blokkolásának oka, a Banknak joga van arra, hogy kérjen egy dokumentumot, hogy hol származik a pénz;
3. Ha az Ügyfél bízik benne, hogy a számláján tárolt összeg törvényes módon érhető el, és lehetetlen bizonyítani, ahogy azt az évek során másolták, és a készpénzcsomagolás iratait másolták. Az ügyfél a Sberbank központi irodájára vonatkozik, azaz az Orosz Föderáció központi bankjához a vonatkozó nyilatkozattal. A Bank menedzsmentje meg fogja vizsgálni az alkalmazást, és megtudja, miért nem tudja a vérét. Önállóan dönthet a készpénz kibocsátásáról és az Ügyfél beszámolójának felszabadításáról, vagy elküldi azt a bíróságnak, hogy megállapítsa, hogy megtudja a pénzeszközök megjelenésének jogszerűségét ebben a számlán;
4. Ha a fenti műveletek nem segítenek, kapcsolatba kell lépni a regionális beszámolóval, és írjon egy nyilatkozatot a fiók blokkolásának jogellenességéről. Alkalmazottai kezdődik egy ügyészségi ellenőrzés alapján, amelyet a Bank kötelezi a bankot, hogy feltárja a számla és a kérdést a pénz miatt az ügyfélnek joga. Azt kell mondanom, hogy az ügyészség hatékony módszer a jogaik elleni küzdelemben. Alkalmazottai felelősek a munkájukról, és mindig teljesítik kötelezettségeiket;
5. Ha az ügyfél nemcsak a számláját a Sberbankban, hanem az erkölcsi károkért való kompenzációt is feloldja, akkor kapcsolatba kell lépnie a bírósággal. Azt kell mondani, hogy nyilatkozatot kell benyújtani a bíróságon, és azon állítás, amelyben meg kell határozni, hogy az Ügyfél pénzeszközöket szeretne kapni a számláján, valamint a Sberbankból az erkölcsi és anyagi károk mennyiségét Sberbank.

Hogyan kell menni a bírósághoz

Ha Sberbank megtagadja, hogy pénzt adjon neki a számláról, az Ügyfélnek jogában áll a bíróságra alkalmazni. De erre összeszednie kell a szükséges dokumentumcsomagot. Ez magában foglalja az ilyen dokumentumokat:

• A követelés kimutatása, amelyben a követelmények jogszerűségét meg kell határozni, valamint maguk a követelményeket, azaz a felperes kívánságai;
• Egy olyan személy útlevélének egy példánya, aki a bírósághoz kíván kérelmet benyújtani;
• A szerződés másolatát, amelyet egy fiók megnyitásakor adnak ki, valamint a Sberbankban blokkolt számláról szóló összes információt;
• A dokumentumok megerősítése, hogy milyen pénz tényleg az ügyfélhöz tartozik. A bíróság számára elegendő bizonyíték lesz a tanúkról, de ha vannak konkrét dokumentumok, amelyek megerősítik származását, akkor nagyon jó lesz;
• A folyószámláról szóló kivonat, amelyben a pénzeszközök átvételének és eltávolításának összegét jelzik, valamint a kifizetések dátumait;
• Más dokumentumok, amelyek közvetlenül befolyásolhatják a tárgyalás során.

Meg kell jegyezni, hogy nem szükséges az ilyen intézkedések állami vámának megfizetése.

Miután a dokumentumokat a Bíróság elfogadja és nyilvántartásba veszi, amelyet a Regisztrációs folyóirat megfelelő felirata megerősíti, az Elsőfokú Bíróság megvizsgálja, és dönt a bírósági ülés szükségességéről. A helyszínről, az időről és a dátumról arra vár, hogy értesítse mind a felperes, mind a banki alkalmazottakat.

A kinevezett napon bírósági tárgyalás lesz, ahol a felperesnek be kell bizonyítania, hogy a bank megsértette jogait és jogellenesen megtagadta a készpénzt, és nem jogilag letiltotta a törvényjavaslatot. Jogosult a törvény által bányászati \u200b\u200bbizonyítékot képviselni. Sberbank viszont jogában áll megvédeni magát minden olyan eszközzel, amely nem ellentétes a törvénynek.

A rendelkezésre bocsátott minden bizonyíték alapján a Számvevőszék dönt a fiók blokkolásának vagy az ellenkezőjének visszavonására. Aztán meg kell adnia minden résztvevőnek a döntés másolatát. Ez alapján a Sberbanknak fel kell oldania a számlát, és pénzeszközöket kell kibocsátania az ügyfélnek. A kötelezettségek teljesítéséhez a Bíróság bizonyos időszakot fog tenni. De meg kell jegyezni, hogy várni kell a hatálybalépést. Ez az időszak általában tíz nap, de egyes esetekben egy hónapra növelhető. Ez az időszak szükséges ahhoz, hogy egyszerűen várjon, majd vegye fel a kapcsolatot a Bankkal annak érdekében, hogy teljesítse kötelezettségeit, amelyeket a bíróság elhelyezett.

Meg kell jegyezni, hogy törvény szerint a banknak jogában áll blokkolni a fiókot, ha egynél több mint egy fél millió rubel mennyisége ismeretlen forrásból vagy gyanús személyből származik. Ezenkívül megtagadhatja az ügyfelet, ha több mint hatszázezer rubel összegét kéri készpénzben.

Ebben a cikkben megtanulta, mi van, ha a Sberbank nem ad pénzt. Ha bármilyen kérdése és problémája van, amely az ügyvédek részvételét igényli, akkor segítséget kérhet a Sherlock információs és jogi portál szakembereitől. Csak hagyjon kérelmet honlapunkon, és ügyvédeink visszahívják Önt.

Szerkesztő: Igor Resshetov

A Legfelsőbb Bíróság polgári vitáiért felelős kollégium tekintette az egyéni vállalkozó panaszát, aki Sberbank nem adta meg a készpénzt a számláról, gyanította a mosás során.

2015 végén az IP lefordítva a számla a város befektetési bank JSC 56 millió rubel. A Sberbank rovására. A kifizetés kinevezéséként azt jelezték: "A személyes fogyasztásra vonatkozó pénzeszközök. Nem tartozik a HÉA. Már az érkezés utáni napon úgy döntött, hogy eltávolítja a készpénzt, de megtagadta az elutasítást. A Sberbank egy ilyen tranzakció kétségesnek tűnt, írja a "Right.ru" portálot.

A vállalkozó kérte a művelet gazdasági jelentését és a pénz eredetét megerősítő dokumentumokat. Válaszul megállapodást nyújtott a 2013-as szoftverkészítésről, az LLC-ről megkötött, 2014-től a termék átvételének átvitele, a 2015-től 2015-től elfogadott elfogadási aktusa. A Sberbank, a dokumentumokat vizsgálták, de gyanú maradt: sem információt az ügyfél, sem megerősítés kifizetések, sem a lehetőséget, hogy a valódi érték meghatározására a bank a bank, és a VI nem szabad eltávolítani készpénz újra.

A pénz ajánlott, hogy küldje vissza a Siti Invest Bank JSC-hez. Aztán másnap a vállalkozó megpróbált egy kisebb összeget eltávolítani - 1 millió rubel. De a készpénzkibocsátás ismét nem értett egyet a hasonló következtetésekkel és ajánlásokkal. A Rosfinmonitoring irodájába küldött műveletek kudarcairól szóló üzenetek, valamint a vállalkozó a bank leállási listájára indított, mint egy bankot, amely egy bankot használ, hogy kétséges műveleteket kövesse el - ebben az esetben pénzt készítsen.

Ezután az IP úgy döntött, hogy más módon megy: a Sberbank Online-on keresztül öt betétet nyitott meg, amelyre a felsorolt \u200b\u200bpénz. A kifejezés végén a letétbe helyezett betétek, és a pénzért a pénzét a pontszámához sorolták fel. Egy idő után két további betétet nyitott, amelyek közel 57 millió rubelt tettek. Amikor egy hónappal később a felperes a betéti időszak végén felhalmozott kamatokkal akarta pénzt keresni, megtagadta az elutasítást: a banki alkalmazottak "szóban kijelentették a hozzájárulás kiadásának lehetetlenségét." A pénz Sberbankban maradt, és a betéti időszak kiterjedt.

A kísérlet, hogy fellebbezést a bíróság nem vonzzák semmit -, és az elsőfokú és a fellebbviteli őrzi (esetek száma 2-2865 / 2016-M-3181/2016-es és 33-893/2017 (33-27139 / 2016 )). Vannak olyan jogsértések, amelyeket a Bank kiterjesztett szerződéseket, és nem adta ki a készpénzt, a bíróságok nem látták. Nem volt ok arra, hogy pénzt fizessen anélkül, hogy ellenőrizné, mert az IP már abban az időben a leállási listán volt, és a banki szolgáltatási megállapodás megszüntetéséről szóló nyilatkozattal nem vonzotta a bankot. Ugyanakkor a bank észrevette, hogy a vállalkozó még mindig pénzt kezelhet, de csak a nem készpénzben lefordított. Így visszaadta a pénzeszközöket egy másik bank számlájára.

De az ügyfél panaszkodott, hogy a Legfelsőbb Bíróság, próbálják bizonyítani - a szerződés nem szűnik meg vele, de a betétek fedeztek fel, és ez azt jelenti, hogy a bank valóban jóváhagyta a felperes tevékenységét. Azt is ragaszkodott hozzá, hogy megpróbálta bezárni a számlákat, de elutasította az elutasítást, míg csak az állítások csak elég volt ahhoz, hogy lezárják a fiókot. A Bank azt is kijelentette, hogy az ügyfél csak a készpénzes tranzakciókat zárva tartották, de könnyen lefordították őket egy másik bankba, nem készpénzes fizetéssel, vagyis nem volt készpénzvisszatartás.

"A jogszabályok nem tartalmaznak olyan vámokat, amelyek pénzt kibocsátanak az ügyfél által kért formában. Money Bank bocsáthat ki mind a készpénz és a készpénz-helyettesítő fizetési „vezet a szavait a képviselő a Bank” Law.ru”. A fórumon támogatta a Sberbankot, anélkül, hogy kielégítette az ügyfél panaszát (78-kg17-90 ügyben).

Pénz IP jelentkezett a városba Befektetési bank JSC, és ha képes volt oda, ismeretlen.

A Legfelsőbb Bíróság precedenst teremtett - úgy döntött, hogy a Bank nem tudott visszatérni pénzének betétbeállítására készpénzben a pénzeszközök legalizálásában. Ez az első ilyen döntés, ami azt jelenti, hogy a bankoknak figyelmet kell fordítaniuk pénzügyi viselkedésére.

A bankok betétei egyik fő rendelkezéseit megkérdőjelezték. A 2018. január 30-i Legfelsőbb Bíróság döntése után a bankok nem kötelesek a polgárokhoz való hozzájárulást visszaadni. A Sberbank ügyfél a befizetési időszak lejárta után a pénzeszközök visszatérését fordította, de a bank elutasította őt, mert gyanította őt a jövedelem legalizálásában. A befektető fellebbezést nyújtott be a Bírósághoz, és elveszett: a vita megengedte a Sberbank javát, a pénzeszközök kiadásának megtagadását törvényesnek kell tekinteni.

Ez a bírósági határozat precedens. Természetesen hazánkban nem teremt precedenst jogrendszer, és az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság nem feltétlen elfogadásának alapjául szolgál a hasonló megoldások minden bíróság az egész országban hasonló helyzetekben. A Legfelsőbb Bíróság azonban általános magyarázatot tesz a jogszabályokról és a bűnüldözési gyakorlatról, így a határozat jelentős érv a peres ügyekben. Ez lehetővé teszi a bankok egész országban, hogy építsenek álláspontjukat a betétesek pénzére, figyelembe véve ezt a hangos tárgyalást.

Így tehát már a közeljövőben, a döntés a Sun a január 30, 2018 át kell adnia a tesztelés bűnüldözési gyakorlatban. Ezt követően világossá válik, hogy milyen betétesek vannak az orosz bankokban.

A Sberbank ügyféllel való esett többet kell szétszedni. A betétes kérte a bankot, hogy készpénzben készpénzben állítsa vissza. A pénz a letétbe lépett a számlájáról egy másik bankban. A Sberbank az alapok megszerzésének alapját kérte, és megtagadta a pénzkibocsátáshoz való hozzájárulás. Ezt követően, a betétes át pénzt a sürgős hozzájárulás Sberbank és után futamidő ismét fellebbezett a bank igényes, hogy adjon neki pénzt. Mindazonáltal a hitelszervezés a betétes készpénzben történő kibocsátásában a betétes részesedése.

A Bank megtagadásának alapja az ügyfél által benyújtott pénzeszközök megvásárlásának dokumentumainak elemzésének eredményeit tekintette. A bank szerint a mosási törvény által előírt indokok jelenlétét jelezheti.

A bank azonban nem szerez jogokat a betétes pénzére, és csak egy olyan téma, amelyet a pénzeszközöket a díjért kell benyújtani. A Közreműködő bármikor jogosult a Banktól a banki betéti szerződés által megállapított feltételek mellett visszavonni a tulajdonát. Miért volt a bírósági határozat a Sberbank mellett?

Itt a Hozzászólás végrehajtási követelménye - A Bank megtagadta az ingatlanát készpénzben. Nem fosztotta meg az Ügyfelet a pénzeszközöket készpénz nélküli formában, és fordítsa le őket más bankok számlájára. A kifejezett hangsúlyt a betétes készpénz kapott a Sberbank a kizáró rendelkezések alkalmazása során a mosási törvényt.

Ez a törvény érvényes több mint 15 éve, és növeli a bankok a jogot, hogy minden lehetséges intézkedést utaló jelek azonosítására a pénzmosás, bár nem tartalmaz egy listát megtagadásának kiadására érvényes készpénzt. Külön, érdemes megjegyezni, hogy a törvény rendelkezései homályos megfogalmazással rendelkeznek, amely a vitatott értelmezés lehetőségeit képviseli. Követelményei alatt szinte minden alapítvány és repülés a dokumentumokhoz alkalmas lehet.

By the way, a bank kibocsátásának megtagadásának indokai sok joghatóságban és hosszú ideig alkalmazandók a gyakorlatban. Például az Egyesült Államokban 1986 óta van egy törvény a pénzmosás elleni küzdelem, amely létrehozta a szabványok kapcsolatos dokumentációs és jelentéstételi az egyének, a bankok és más pénzügyi vállalkozások. A fejlett banki rendszerek abszolút többségében a hasonló szabványok már bevezetése vagy elkezdődése.

Ennek következményei más betétesek számára

A Legfelsőbb Bíróság átvette számos lényeges jelek a befizető a Sberbank, ami a jövőben, ha dolgozik a bankok el kell kerülni még nagyobb lendülettel. Tehát a befektető után megkapta a pénzt egy készpénz nélküli formában egy másik bank azonnal úgy döntött, hogy készpénzt. Az összeg elérte a 56 millió rubelt, ami sokkal több, mint 600.000 rubelt - ezzel bar kezdődik jelentős ellenőrzést a Bank és Szövetségi Pénzügyi Felügyelet. A betétes nem korlátozódott pénz készpénzben készpénzben.

Tehát érdemes tartózkodni a nagy készpénz egylépéses fordításából készpénzben.

A Banknak is joga van pénzt kibocsátani, és ezt követően a pénzkiadásokat megerősítő dokumentumokat kéri. E dokumentumok hiányában a Bank jogosult - még a készpénz kiadását követően - kapcsolatba lépni a pénzügyi felügyelet szövetségi szolgálatával.

Érdemes megjegyezni, hogy az Orosz Föderáció orosz fegyveres erõi igazságügyi cselekménye egy konkrét esetben döntés, és nem jár az automatikus eljárással, hogy az állampolgárok visszaforduljanak a bankok belátása szerint. Egy fájdalmas precedens jött létre, ismét megerősítette az állam állapotát, hogy megfordítsa a monetáris forgalom és különösen készpénzt.

Meg kell jegyezni, hogy a Nap elfogadott döntése további feszültségeket teremt a bankszektorban, és az egyik oka lehet, hogy a polgárok is inkább mélyebbre kerülnek az árnyékhoz, és megtartják a megtakarításokat a párnák alatt.

Ha nem volt hajlandó kiadni pénzeszközöket a bankban, először is meg kell érteni az ilyen elutasítás okait. Ezután választhat: teljesíti a követelményeket, vagy fellebbezheti ezeket a lépéseket. Maga a bankhoz panaszkodnia kell, amellyel szerződést kötött, a Bankra vonatkozó követelés mellett további panaszt is írhat a központi banknak.

Meg kell tudnod az Ön igénylésének eljárását és feltételeit, a bankkal kötött szerződésben szerepelnek. A közelmúltban a bíróság előtti követelésre van szükség. A követelésben meghatározott követelményeknek való elégedetlenség esetén mindig jogosult a bíróságra alkalmazni.