سيرة ايليا شابلنسكي. العمود الخامس - تذكر هذه "الوجوه"

غالبًا ما تتم دعوة هذا الرجل باعتباره خبيرًا في برامج مثل "60 دقيقة" و"الحق في التصويت". إنه يجد نفسه دائمًا "على الجانب الآخر من المتاريس" ، أي حيث يتواجد عادةً الليبراليون الروس أو الضيوف الأوكرانيون أو الأوروبيون. من الصعب أن يُطلق عليه اسم "رهاب روسيا" ، ولكن لا يزال هناك مثل هذا الشك لدى بعض المواطنين ذوي الوطنية المفرطة. مثقف خارجيا وداخليا قادرا على الدفاع عن وجهة نظره دون وقاحة وهستيريا.

بطل تقريرنا اليوم هو إيليا جورجيفيتش شابلنسكي، الأستاذ في المدرسة العليا للاقتصاد، وعضو المجلس الرئاسي الروسي لحقوق الإنسان. وبالفعل، فقد اشتهر بعد اشتباكه مع فلاديمير جيرينوفسكي على الهواء مباشرة في أحد البرامج التليفزيونية، عندما طلب منه عدم إهانة المشاركين في المناقشة ( على وجه الخصوص، الصحفي الأوكراني). قليل من الناس يستطيعون تحمل ضغوط زعيم الديمقراطيين الليبراليين الروس. تصرف شابلنسكي في تلك اللحظة بكرامة.

سيرة ذاتية قصيرة

ولد الصبي إيليا في 29 أبريل 1962 في عاصمة الاتحاد السوفيتي. لها جذور روسية وألمانية ويهودية. بعد تخرجه من المدرسة الثانوية، دخل ودرس بنجاح في معهد القانون بالمراسلة. وهو الآن مرشح للعلوم الفلسفية ودكتوراه في العلوم القانونية.

وفي ذروة البيريسترويكا، دعم بنشاط حركة حقوق الإنسان الناشئة في البلاد وظهور النقابات العمالية المستقلة. منذ عام 1991 كان في الخدمة العامة.

وفي بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عمل مستشارًا للدائرة القانونية، كما ترأس قسم المعلومات والتحليل في لجنة الانتخابات المركزية. منذ عام 2004، بدأ إيليا جورجييفيتش التدريس في كلية الحقوق بالمدرسة العليا للاقتصاد، ثم شغل منصب الباحث الرئيسي في قسم حقوق الطبع والنشر باليونسكو. عضو مجلس تنمية المجتمع المدني التابع لرئيس الاتحاد الروسي.

مؤيد عودة شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا ووقف الدعم لجمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية وجمهورية LPR.

يعتقد شابلنسكي ذلك..

• بمجرد أن يقول بوتين شيئًا خاطئًا عن اليهود، فمن الصعب أن نتخيل ما سيحدث!.. سوف تنفجر على الفور معاداة السامية اليومية في اللاوعي. وليس فقط من جانب النواب - الشعب العام، ولكن أيضا من جانب أولئك الذين يدعمونهم في هذا الصدد.
• تقول الدولة إنها تهتم بالشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم، لكن انظر إلى ما يحدث بالفعل.
• لم تعد هناك وسائل إعلام مستقلة تقريبًا في الدولة المسماة روسيا. لا يمكن لأحد تقريبًا أن ينتقد السلطات دون عواقب وخيمة على نفسه. وهذا خطأ.
• منذ زمن طويل، لم يكن لدينا "يسار" ولا "يمين"، ولكن هناك معسكران كبيران. ممثلو الأول يلومون الغرب الجماعي على كل المشاكل، بينما ممثلو الثاني واثقون من أننا نلوم أنفسنا، وكل الأمل هو فقط في إحياء الأعمال الخاصة والديمقراطية.

• جيرينوفسكي شخص متعدد الاستخدامات. على قناة روسيا، يحاول تجربة صورة واحدة، وعلى محطة إذاعة "إيخو موسكفي" يحاول تجربة صورة أخرى. إنه يركز بمكر ومهارة على الجمهور، ويعرف كيفية التصرف في موقف معين. لا يمكن لأي شخص آخر أن يعمل بأسلوبه في المهرج "الشرير".
• إنه أمر مضحك عندما يدافع سياسي بالاسم الأوسط فولفوفيتش بشراسة عن حقوق الروس.
• بالنسبة لنا، يمكن تفسير أي شيء على أنه عصيان. المعارضة ليست محمية من تعسف السلطات.
• في منتصف التسعينيات، لم تكن المحكمة العليا خائفة جدًا من الرئيس وإدارته. وبعد حوالي 10 سنوات، أصبحت المحاكم حرفياً ملحقاً بالسلطة التنفيذية.
• لقد قاموا بتقليد الانتخابات، وهي لعبة يصعب فيها تحديد أين كان السكان المحليون مفرطين في الحماس ومن أين جاء الأمر من الأعلى.
• إن رغبة النظام في الحفاظ على الوضع الحالي بأي ثمن هو خطأه الكارثي.
• يجب على الناس أن يتبادلوا الآراء بحرية، وأن يعبروا عن وجهات نظرهم بحرية.

أستاذ في المدرسة العليا للاقتصاد، رئيس لجنة الحقوق الانتخابية التابعة لمجلس حقوق الإنسان - حول خصوصيات العملية الانتخابية الروسية، حيث لا يوجد مكان للتصويت ضد السلطات

أصبحت نوفوسيبيرسك وماجادان وكوستروما مراكز الأمل لإجراء انتخابات نزيهة هذا الصيف. ومع ذلك، في نوفوسيبيرسك و"بارناس" لم يسمح لهم بالمشاركة في الانتخابات. في كوستروما، رئيس أركان الحزب أندريه بيفوفاروف...

ما سبب أهمية هذه الانتخابات الإقليمية؟ لأنه في انتخابات مجلس الدوما في عام 2016، دون جمع التوقيعات، لن تتمكن من المشاركة إلا تلك الأحزاب الممثلة في البرلمانات الإقليمية. لذا فإن المعارضة تتباطأ بالفعل عند الاقتراب البعيد.

يتحدث إيليا شابلينسكي، الأستاذ في المدرسة العليا للاقتصاد، ورئيس لجنة الحقوق الانتخابية التابعة لمجلس حقوق الإنسان، عن خصوصيات العملية الانتخابية الروسية، حيث لا يوجد مكان للتصويت ضد السلطات.

— في نوفوسيبيرسك، أجرت لجنة التحقيق فحصًا مسبقًا للتحقيق في بيان عدم دفع المكافآت مقابل جمع توقيعات الناخبين من قبل فرع بارناس في نوفوسيبيرسك وتزوير أوراق التوقيع. ما مدى غرابة هذا الوضع بالنسبة للانتخابات في روسيا؟

— نحن نتحدث عن جامع نيكيفوروف، الذي أحضر أوراق توقيع مزورة. اتصل مقر الائتلاف الديمقراطي على الفور بلجنة التحقيق ببيان مفاده أن نيكيفوروف، بعد أن تلقى 11.5 ألف روبل، جلب توقيعات مزورة. ماذا يحصل؟ تفتح لجنة التحقيق قضية جنائية بناءً على تصريح نيكيفوروف بأن أولئك الذين شاركوه في جمع التوقيعات لم يدفعوا له الأموال المتبقية بموجب العقد - 7500 روبل، ويتم فتح قضية احتيال. لم أسمع أو أرى مثل هذه السخافة.

تم اعتقال The Curve Collector، أحد الرسامين الخبيثين، في المقر الرئيسي (كانت لديه الجرأة للمجيء والمطالبة بالمال) pic.twitter.com/H6nwBKlEus

– ليونيد فولكوف (@ ليونيدفولكوف) 20 يوليو 2015

— ويعتقد رئيس مقر التحالف الديمقراطي في نوفوسيبيرسك، ليونيد فولكوف، أن الهدف من ذلك أيضًا هو فتح قضية جنائية ضده شخصيًا.

- ممكن جدا. بالنظر إلى المصير الذي حل الآن بأندريه بيفوفاروف في كوستروما. ويريدون وضع حد للحملة الانتخابية للائتلاف الديمقراطي بهذه القضايا الجنائية.

— ما مدى قانونية قيام الشرطة باحتجاز فولكوف وأعضاء مقره في مبنى لجنة الانتخابات الإقليمية في نوفوسيبيرسك؟

"لا أرى أي مخالفة إدارية في تصرفاتهم." وكانت هذه طريقتهم في التعبير عن احتجاجهم.

بالفيديو: "روسيا المفتوحة"

— وفرضت عليهم المحكمة غرامة بموجب المادة 19.3 من قانون المخالفات الإدارية بسبب عصيان أمر قانوني صادر عن ضابط شرطة.

- وهذا هو الوضع النموذجي. بالنسبة لنا، يمكن تفسير أي شيء على أنه عصيان. هل تتذكر أنه عندما كانت هناك اعتقالات جماعية في شوارع موسكو، لم يبد الناس أي مقاومة على الإطلاق، بل وقفوا هناك فقط - تم الإمساك بهم من أذرعهم، وسحبهم إلى السيارة، وبعد بضع ساعات وافقت المحكمة أن هناك مخالفة إدارية - المقاومة. ففي نهاية المطاف، كان إخراج ممثلي الحزب من المقر استمراراً لحقيقة أن مقر الائتلاف الديمقراطي شكك في الحجج التي استخدمت لتصنيف التوقيعات على أنها غير موثوقة. تشير لجنة الانتخابات إلى استنتاج دائرة الهجرة الفيدرالية، التي تعتبر بعض التوقيعات غير موثوقة. لقد اختبأت لجنة الانتخابات الإقليمية ببساطة خلف ظهر دائرة الهجرة الفيدرالية. ومن الواضح أن دائرة الهجرة الفيدرالية لا يمكن أن تكون موضوعية. لا يعلق موظفو FMS أو يشرحون أفعالهم. ولا يمكن الطعن في تحيزهم إلا في المحكمة. ولكن إذا تصرفت المحاكم بنفس الطريقة، وإذا كانت المحاكم تعتمد بشكل كامل على الإدارة، فإنها تصبح حلقة مفرغة. نحن نعرف الموقف الذي تتخذه المحكمة عادة. على الأرجح أنه سيتخذ قرارًا مفيدًا للإدارة الإقليمية.

— ثم ماذا يجب على أحزاب المعارضة أن تفعل إذا أرادت المشاركة في الانتخابات؟

- في الواقع، لا يُسمح لأحزاب المعارضة التي تعارض السلطات، ولا تتفق معها، بالمشاركة في العملية السياسية القانونية. لهذا، يتم استخدام جميع أنواع القرائن والأسباب المزعجة والرسمية وغير الرسمية.

أي أن كل الجهود المبذولة للمشاركة بشكل قانوني في العملية الانتخابية تقابل بالتعسف وقطع المعارضة الحقيقية عن العملية السياسية. في رأيي، هذا قصير النظر وخطير للغاية.

— هل تقصد أن هذا قد يؤدي عاجلاً أم آجلاً إلى احتجاجات جماهيرية، كما حدث بعد انتخابات مجلس الدوما عام 2011؟

- لا أعرف. ففي نهاية المطاف، لا يمكن توقع مثل هذه الأمور. أرى فقط أنه للتعبير عن مشاعر الاحتجاج والاستياء والتهيج (أقوم بإدراج المشاعر التي أواجهها بين الناخبين) لا توجد أدوات قانونية ولا منافذ قانونية.

هناك مزاج من التهيج والاحتجاج في المجتمع، بغض النظر عما يقوله أحد. ولمثل هذه المشاعر هناك انتخابات. وإذا تحولت الانتخابات إلى لعبة، إلى أداء زائف، فهذا يعني أن هذه المشاعر تتراكم ولا تجد أي تعبير. أعتقد أن هؤلاء الأشخاص الذين يعزلون المعارضين الحقيقيين عن العملية السياسية القانونية مثل هذه، يدفعون المجتمع نحو الكارثة، ولا يفكرون في أي شيء بعيد وعميق على الإطلاق.

لديهم ببساطة غريزة مخلصة لمنع ذلك. على الرغم من أنني أعترف أنهم ربما تلقوا مثل هذا الأمر من موسكو.

الاتجاه من المركز

الصورة: آنا أرتيمييفا / نوفايا

- فيما يتعلق بالاتهامات الموجهة إلى رئيس أركان التحالف الديمقراطي في كوستروما، أندريه بيفوفاروف، بالوصول غير القانوني إلى معلومات الكمبيوتر. كتبت ليوبوف سوبول من FBK التابع لـ Navalny على صفحتها على Facebook أنه في العام الماضي، عندما كانت تجمع التوقيعات لانتخابات مجلس الدوما في مدينة موسكو، اقترب منها شخص واكتسب ثقتها وعرض عليها التحقق من بياناتها من خلال قاعدة بيانات FMS الحالية مقابل رسوم رمزية. رفض سوبول. تكتب: “أي أن التكنولوجيا في السلطة هي هكذا. أولاً، يقومون بإغلاق قاعدة البيانات الرسمية للتحقق من جوازات السفر على موقع FMS، وعندما لا ينام المعارضون لعدة أيام متتالية فقط لتقديم توقيعات مثالية، فإنهم يكسبون الثقة ويعرضون "المساعدة" لغرض وحيد هو تلفيق التهمة. لهم بتهم جنائية." اتضح أن ما حدث في كوستروما ليس تكنولوجيا محلية، بل هو تطوير للمركز.

- إنها مثل التكنولوجيا. الأحزاب التي تعارض السلطات، تشعر بأنها معرضة للخطر للغاية، ولكنها تحاول التحقق من مدى موثوقية التوقيعات التي جمعتها، وليس لديها وسيلة للتحقق.

وفي نفس منطقة نوفوسيبيرسك، تحدثت رئيسة مكتب الجوازات أندريفا مع فولكوف وأشخاص آخرين من مقر التحالف الديمقراطي. وذكرت أن خدمة جوازات السفر غير الصالحة، الموجودة على موقع FMS الروسي، ليس لها قوة قانونية، ولا يمكنك الاستئناف عليها، وجميع البيانات الصحيحة موجودة فقط في قاعدة بيانات FMS. أي أنه من المستحيل التحقق من التوقيعات التي جمعتها. اتضح أن اللجوء إلى قاعدة البيانات يعد جريمة جنائية. واتضح: إذا لم تتمكن من التحقق منها، فإن أولئك الذين يقدمون لك هدية مسمومة - توقيعات غير موثوقة - في وضع مربح للجانبين. كل ما عليك فعله هو انتظار اللحظة التي تتحقق فيها لجنة الانتخابات من التوقيعات وتكتشف هذه التوقيعات المزيفة. ومن ثم يتم القبض على الحزب وعدم السماح له بالمشاركة في الانتخابات. هذه هي التكنولوجيا.

— هل تم استخدامه من قبل؟

- نعم تم استخدامه من قبل واشتراه الكثير من الناس. بطريقة ما، واجه مجمعو Yabloko أيضًا مثل هذه الظاهرة. اسمحوا لي أن أذكركم أنه في عام 1995 كانت لجنة الانتخابات المركزية مسؤولة عن تسجيل حزب يابلوكو على أساس عدد كبير من التوقيعات المزورة التي تم اكتشافها. وأوضحوا لي لاحقًا أن هذه التوقيعات المزيفة تم الحصول عليها بسبب وجود عدد كبير من هواة الجمع "السامين". ثم نظرت المحكمة العليا للاتحاد الروسي في شكوى حزب يابلوكو ضد لجنة الانتخابات المركزية وعضو المحكمة العليا ( منظمة العفو الدولية. فيدين. — يأكل.) بشكل منهجي، لمدة ثلاث أو أربع ساعات، فحص أوراق الاشتراك.

في المحكمة، وصف ممثل يابلوكو كل شيء كما هو: أنهم واجهوا مثل هذه التكنولوجيا، ولكن لا تزال معظم توقيعاتهم موثوقة، وأن الناخبين بشكل عام لديهم الحق في رؤية حزبهم على بطاقة الاقتراع. فحص القاضي جزءاً صغيراً، ثم لوح بيده وقال: "يجب أن أغادر لأتخذ قراراً". وتم تسجيل حزب يابلوكو (انظر نص قرار المحكمة). تم إلغاء قرار لجنة الانتخابات المركزية.

كان هناك مثل هذه الحالة. كان ذلك ممكناً في عام 1995 لأن المحكمة العليا لم تكن خائفة جداً من الرئيس، ولم تكن خائفة من الإدارة الرئاسية. في ذلك الوقت، لم تكن المحاكم تعتمد بشكل كبير على السلطة التنفيذية. على مدار العشرين عامًا الماضية، أصبحت المحاكم حرفيًا ملحقًا بالسلطة التنفيذية. لقد تحولت المحاكم إلى مؤسسات خاضعة للرقابة، مبنية بشكل هرمي. كانت إحدى أفظع العواقب المترتبة على تطور نظامنا السياسي على مر السنين هي الاعتماد الكامل للمحاكم على السلطة التنفيذية.

وهم الآن يستخدمون أوسع ترسانة من جميع أنواع الحيل والتقنيات، فقط للاعتراف بأن التوقيعات غير موثوقة، فقط لمنع الائتلاف الديمقراطي من المشاركة في الانتخابات. وبما أن هذا يحدث في ثلاث مناطق بالتوازي، والطرق متشابهة إلى حد ما، يجب أن أقول إن هذه خطة واحدة.

— ولكن في كل مكان هناك أسباب مختلفة. وفي ماجادان، تمت إزالة عالم الرسم البياني من الانتخابات، الذي وجد أن التوقيعات مزورة.

- وهذا أيضًا محض هراء. ماذا يعني أن تكون عالم جرافيك؟ فهل يعتقد أن هذه التوقيعات تمت بيد واحدة؟ لا أتذكر أنه تم رفض ثلاثة أرباع جميع التوقيعات بناءً على استنتاج عالم الرسم البياني، وتم رفض 19٪ من قبل عالم الرسم البياني، و5٪ أخرى لم يجتازوا فحص FMS. يمكنك دعوة مئات الأشخاص الذين قاموا بالتوقيع والسؤال: "هل هذا توقيعك؟"

— وهذا ما فعله فولكوف. واتفق الناس على تأكيد أن هذه هي توقيعاتهم، لكن هذا لم يغير قرار لجنة الانتخابات الإقليمية في نوفوسيبيرسك.

"وهذا يشير مرة أخرى إلى أنه كان هناك هدف محدد سلفا." وكل هذه الابتكارات والحيل والحيل التكنولوجية ما هي إلا حلقات في سلسلة واحدة قام شخص ما بسحبها. كنا نقول منذ عام كامل: دعونا ننظم منافسة سياسية عادلة، لا نخاف من المعارضة، لا نخاف من المعارضين، دعونا نفعل كل شيء بأمانة... لقد ناقشنا هذا في الاجتماع مع الرئيس؛ ناقشنا هذا في لقاء مع نائب رئيس الإدارة فولودين، وقال الجميع نفس الشيء تقريبًا: نحتاج إلى منافسة سياسية عادلة، والحكومة ليست خائفة من المعارضة. هنا هو الجواب. هذا هو الواقع.

— وقال فولودين، على وجه الخصوص، إنه “يجب القيام بكل شيء لتجنب المطالبات التي نشأت في عام 2011، حتى يتم تشكيل السلطة بشكل مفتوح وشرعي وتنافسي”. في الاجتماع الأخير لهيئة رئاسة مجلس حقوق الإنسان مع فولودين، تحدثت عن الحاجة إلى انتخابات نزيهة. ماذا أجاب فولودين على هذا؟

– تحدثنا عن حالتين محددتين. حول ضرب المراقبين. في بلاشيخا وجيليزنودوروزني هذا العام والأخير. ويتعرض المراقبون بالفعل للضرب بشكل منهجي هناك. أولاً، في سبتمبر/أيلول، تعرض أندريه سكوروخود للضرب في مقر لجنة الانتخابات الإقليمية، وفي هذا العام، في يناير/كانون الثاني، تعرض المراقبان ستانيسلاف بوزدنياكوف وديمتري نيستيروف للضرب. علاوة على ذلك، إذا تعرض سكوروخود للضرب المبرح: كان لديه أنف مكسور، ونزيف شديد في الأنف، وأسنان مكسورة، وتآكل في الصدر، فقد تعرض بوزدنياكوف ونيستيروف للضرب بقوة أكبر. وتعرضوا للركل والضرب على يد أربعة أشخاص. ونتيجة لذلك، بدأ يعاني من نزيف داخلي في بوزدنياكوف، وبعد يوم واحد تم نقله إلى معهد سكليفوسوفسكي، وأجريت له عملية جراحية وتمت إزالة الطحال. أصبح الرجل معاقًا.

تم التعرف على الفور على المشاركين في ضرب أندريه سكوروخود، وتم التعرف على المشتبه به والمتهم على الفور - من المفترض أنه فارانجوف معين. إليكم ما ورد في القرار الأخير برفض رفع دعوى جنائية، الموجه إلى سكوروخود: “خلال التفتيش، ثبت أن سكوروخود وفارياجوف كانا في لجنة الانتخابات الإقليمية في بلاشيخا، وحدث شجار. وخلال الشجار، قام فارياجوف بضرب المواطن سكوروخود، وبعد ذلك غادر المبنى. علاوة على ذلك، توصلت هيئات التحقيق إلى استنتاج مفاده أن تصرفات المواطن فارياجوف لا تشكل جريمة بموجب المادة. 111 والفن. 112 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (ضرر معتدل على الصحة)، ولكن جسم الجريمة المنصوص عليه في الفن. 115 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي (ضرر طفيف على الصحة). هذه الفئة من القضايا هي مسألة دعوى قضائية خاصة ويرفعها قضاة الصلح حصريًا. ولذلك، هناك أسباب لإنهاء الدعوى الجنائية. نقطة. الجميع. تم تحديد الجاني المحدد، وتم تحديد الضرر الذي لحق بالمراقب، وتم إغلاق القضية الجنائية. أخبر فولودين عن هذا. لم يعلق عليها... أنا أتحدث عن قضية جنائية أخرى، عن بوزدنياكوف ونيستيروف... يعد فولودين بالنظر في الأمر.

إيليا شابلنسكي (في الوسط) في اجتماع لهيئة رئاسة مجلس حقوق الإنسان. الصورة: الخدمة الصحفية لمجلس حقوق الإنسان

ونتيجة لذلك: في 14 يوليو، تلقى رئيس مجلس حقوق الإنسان، ميخائيل ألكسندروفيتش فيدوتوف، رسالة من لجنة التحقيق، والتي، في رأيي، غير واضحة تمامًا: "لقد ثبت أن المديرية الثانية للتحقيق في قضايا مهمة بشكل خاص فتحت قضية جنائية بشأن حقيقة تزوير نتائج التصويت، ويستمر التحقيق. لم يكمل قسم التحقيق في مدينة بالاشيخا الفحص الإجرائي لاستئنافك بسبب طلب المستندات اللازمة من لجنة الانتخابات الإقليمية والشرطة ومكتب المدعي العام والمحكمة. وصدرت تعليمات لرئيس قسم التحقيق في منطقة موسكو بالسيطرة على عملية التحقيق.

رد لجنة التحقيق على رئيس مجلس حقوق الإنسان فيدوتوف

وتعرض اثنان من المراقبين للضرب وأصيب أحدهما بالشلل. لقد اكتشفوا حشوًا ضخمًا لصناديق الاقتراع، وقاموا بتصوير عملية الحشو بأكملها. وهنا الجواب. وهذا على الرغم من أن قضية الضرب هذه كان لها شهود. لدي شهادة من شاهد على ضرب ناتاليا أوسيبوفا. تكلمت معها. وقالت إنها رأت من بين المهاجمين شخص يدعى إيجور دولجر، نائب رئيس ما يسمى بلجنة انتخابات الشباب. تم التقاطه بالكاميرا، وهو يشارك في حلقات أخرى مع أشخاص قاموا بحشو أوراق الاقتراع. لكن الشرطة لا تولي اهتماما لهذه الكلمات. تمت مقابلة دولجر كشاهد فقط. ( المزيد عن أنشطة إيجور دولجر في انتخابات بلاشيخا 2014 -— ملحوظة إد.).

— ما هي "لجنة الشباب الانتخابية"؟

"إذا حكمنا من خلال الإجراءات المحددة، فهذه مجموعة من الشباب الذين كان من المفترض أن يقدموا دعمًا قويًا وغطاءً قويًا للأشخاص الذين يقومون بالحشو. ويمكن ملاحظة ذلك في لقطات الفيديو. وأحدثوا ضجة عندما أشار المراقبون إلى أن رجلاً كان يحمل كومة من أوراق الاقتراع ويقترب من صندوق الاقتراع. قام البعض بإحداث ضجيج، بينما حاول آخرون تدريجيا ضمان مغادرة هؤلاء الرماة من الموقع دون عوائق. ( تم إنشاء لجنة انتخابات الشباب في منطقة موسكو بقرار لجنة انتخابات الشباب في منطقة موسكو بتاريخ 11 أبريل 2014 رقم 163/2273-55: "الغرض الرئيسي لتشكيل لجنة انتخابات الشباب في منطقة موسكو تهدف إلى مساعدة لجنة الانتخابات في منطقة موسكو في الأنشطة الرامية إلى تحسين الثقافة القانونية للناخبين الشباب والمستقبليين، وتدريب منظمي الانتخابات، وتنظيم الانتخابات والاستفتاءات في منطقة موسكو، وتشكيل الاهتمام الواعي للناخبين الشباب والمستقبليين في إدارة الانتخابات. شؤون الدولة والمحلية من خلال الانتخابات والاستفتاءات. — يأكل.)

أي أنهم يفتحون الآن قضايا جنائية ضد بيفوفاروف في كوستروما على أساس واهٍ للغاية: يبدو أنه يحاول التحقق من صحة التوقيعات... إنهم يفتحون نوعًا من قضية الاحتيال في نوفوسيبيرسك بعد ممثلي الحزب الديمقراطي. مقرات التحالف نفسها تتهم جامع التوقيعات الكاذبة... وهنا يتعرض الناس للضرب والإعاقة - والصفر ولا شيء.

اسمحوا لي أن أذكركم أنني قدمت تقريرًا مباشرًا إلى الرئيس بشأن قضية أندريه سكوروخود في الخريف الماضي، في اجتماع مع مجلس حقوق الإنسان. لقد أخبرتك تحت أي ظروف تعرض سكوروخود للضرب، وأن الجناة قد تم اكتشافهم بالفعل وكان من السهل التعرف عليهم. لقد سلمت هذه المواد من يد إلى يد إلى الرئيس. لقد رأى أعضاء مجلس حقوق الإنسان ذلك، وكل من شاهد هذا البث رأى ذلك. وكانت النتيجة ما سمعتموه للتو - تم رفض رفع دعوى جنائية. نقطة. رفض. يمكنك الاتصال بالقاضي. حسنًا، ماذا أيضًا؟!

هذا هو تحلل الدولة

— تتحدث عما حدث في مراكز الاقتراع في منطقة موسكو لنائب رئيس الإدارة للسياسة الداخلية، وتتحدث عنه لرئيس البلاد، ثم تتلقى ردًا على ذلك مثل هذا الرد من لجنة التحقيق. وتبين أنه من المفيد للسلطات أن تكون الانتخابات هكذا بالضبط، بحيث لا تكون هناك انتخابات في الواقع.

— بشكل عام، هذا هو بالضبط الانطباع. لقد صنعوا تقليداً، لعبة خارج الانتخابات. ليس من الممكن دائما التمييز بين التعسف المحلي وبعض الخطط العالمية الحقيقية، التي أقرتها الإدارة الرئاسية. أستطيع أن أفترض أن نظام الحشو في منطقتي بلاشيخا وزيليزنودوروزني هو إبداع محلي نظمه رؤساء الإدارة المحليون الذين كانوا بحاجة إلى مجلس مدينة يدوي. وتعرض المراقبون للضرب بالطبع ليس بأمر من الإدارة الرئاسية.

لكن هؤلاء الأشخاص، أود أن أقول، الأشرار المحليين، أدركوا بالفعل أنهم يستطيعون التصرف مع الإفلات من العقاب. لقد أدرك كل من الحكام المحليين ورؤساء إدارات المناطق بالفعل أن بإمكانهم فعل ما يريدون. أنهم يستطيعون التزوير، والتوصل إلى أي نتيجة مع الإفلات التام من العقاب، وإذا حدث أي شيء، استخدم القوة.

تُظهر اللقطات التي صورها نيستيروف وبوزدنياكوف أن النساء اللواتي يحملن كومة من أوراق الاقتراع كن يحومن حول صندوق الاقتراع، وقد أخفين كومة بطاقات الاقتراع هذه، لكن إحداهن سلمتها في النهاية. وكانت الشرطة في حيرة من أمرها، ولم تعرف ماذا تفعل، لأن المراقبين طالبوها بالتحرك، وكان للشرطة موقف مختلف: عدم التدخل في عمل اللجنة المحلية بأي شكل من الأشكال. على الرغم من أن محاولة رمي التماس كانت واضحة تمامًا.

في الواقع، هذا أمر مخيف، ويسمى “تحلل الدولة”. تقسيم. أي أنه في البداية يقوم المحافظ أو رئيس الإدارة بإعطاء التعليمات للحصول على نتيجة معينة. ويجب قمع كل ما يتعارض مع هذه النتيجة، بما في ذلك جسديا، بما يتعارض مع أي قانون. لقد فهم هؤلاء الشباب الذين ضربوا نيستيروف وبوزدنياكوف أنهم سيفلتون من العقاب، وأن الدولة ستحميهم. قال فولودين، وهو يناقش هذا الأمر، "لا ينبغي أن يكون لديك انطباع بأننا نحمي هؤلاء الأشخاص". عبارة جميلة. ولكن في النهاية، هذا هو بالضبط الانطباع الذي تم إنشاؤه.

— كما يتحدث قانون مكافحة الأنشطة المتطرفة عن المسؤولية عن منع المواطنين من ممارسة حقوقهم في التصويت، إلى جانب العنف أو التهديد باستخدامها. هل تتذكرون أي حالات لتطبيق قانون الأنشطة المتطرفة في تاريخ الانتخابات؟

- لا، لا أتذكر ذلك. وكان من المفترض عند صياغة المادة أنه قد تكون هناك بعض الجماعات المتطرفة التي من شأنها التأثير على الناخبين والتدخل في إجراء الانتخابات. لكن لم يكن من المعتقد أننا سنتحدث عن الأعمال الهادفة للجان الانتخابات وعصابات البلطجية التي تدعمها. ما حدث في بلاشيخا وجوكوفسكي يندرج تحت هذا المقال. لأنه كان هناك بالتأكيد استخدام للعنف.

تشوروف؟ لا يا فولودين

— إيليا، سمعت أن لجنة الحقوق الانتخابية التابعة لمجلس حقوق الإنسان ستتصل بتشوروف بشأن الوضع مع التحالف الديمقراطي في كوستروما ونوفوسيبيرسك وماجادان. ما الفائدة من الاتصال بتشوروف؟

- انا غيرت رأيي. أعتقد أننا سوف ننتقل إلى فولودين. لم يكن لدي أي علاقة بتشوروف وربما لا أريد ذلك. أعتقد حقا أنه لا معنى له. لكننا مازلنا نتحدث مع فولودين، ووعدنا بشيء ما، وأوضح لنا شيئًا ما. علاوة على ذلك، يا لينا، أنت تعرفين أين يتم اتخاذ القرارات. وسنكتب مثل هذه الرسالة، وربما تكون رسالة مفتوحة، نعبر فيها عن موقفنا مما يحدث مع تسجيل الأحزاب في الانتخابات قبل يوم التصويت الموحد.

— هل تعتقد أن هذه الرسالة ستكون مفيدة لفولودين؟

- يجب علينا أن نعبر عن موقفنا. ويجب علينا إرسال الرسالة إلى العنوان الذي يتم فيه اتخاذ القرارات.

— نعم، نحن نعرف أين يتم اتخاذ القرارات فعليًا. لكنهم سوف يجيبون بأن تشوروف يتخذ القرارات القانونية.

- ما يجيب عليه رسميا قد لا يهم كثيرا. سوف نذكره باتفاقاتنا غير الرسمية، ووعودنا غير الرسمية. قد يكون هذا أكثر أهمية. قد لا تكون هناك نتيجة ذات أهمية قانونية، وأنا على علم بذلك. كنا نتحدث فقط عن السفن. لكنني سأنتقل إلى فولودين. ربما سيكون هذا هو النداء الأول والأخير. أنا أعترف بذلك.

— لماذا هذا الأخير؟

- سنرى رد الفعل. كل شيء يعتمد على رد الفعل.

الصورة: آنا أرتيمييفا / نوفايا غازيتا

— نتيجة لانتخابات مجلس الدوما لعام 2011، خرج الآلاف من الناس إلى الشوارع. طوال هذه السنوات، عمل مجلس الدوما "كمطبعة مجنونة"، وأظهر نفسه كجهاز قمعي تمامًا للدولة. لقد شعر الناس بنتائج أنشطة هذا الدوما كما لم يشعروا من قبل. ولذلك يبدو لي أن انتخابات 2016 لن تكون سلمية، هذا إذا حدثت على الإطلاق.

– أعتقد أننا سنشهد تأثيراً دعائياً غير مسبوق لأكبر القنوات التلفزيونية الفيدرالية طوال صيف عام 2016. أتوقع هذه المرة الاستخدام الأكثر نشاطًا للخطابات الوطنية الفائقة والاتهامات ضد أعداء الدولة. لأن المسؤولين الحكوميين على مختلف المستويات يخافون حقاً من رد الفعل الشعبي في أعقاب تدهور واضح في الوضع الاقتصادي وأزمة سياسية واضحة. بعد كل شيء، في عام 2011، كانت هناك مناقشات على قنوات تلفزيونية مختلفة، وكانت هناك مناقشات، ولم تكن هناك أزمة... الانتخابات المستقبلية هي اختبار صعب حقًا للبلاد. من الصعب أن نقول كيف سيكون رد فعل الناس في نهاية المطاف. مجتمعنا منقسم... وأخشى أن الحفاظ على الوضع الراهن (للأسف، علينا أن نعترف بأن هذا هو بالضبط هدف الحكومة الحالية) سوف يتطلب وسائل أكثر جدية وصرامة.

ونحن نرى الآن أن أولئك الذين يعارضون السلطات حقاً لا يُسمح لهم بالمشاركة في الانتخابات. في عام 2016، يمكننا أن نتوقع نفس نمط السلوك تقريبًا. الهدف الرئيسي من رفع قضايا جنائية ضد فولكوف وبيفوفاروف هو التخويف. تخويفهم حتى لا يدخلوا على الإطلاق.

عندما يتم استخدام رفع قضايا جنائية ضد المعارضين خلال الحملة الانتخابية لأسباب تافهة، فهذا يدل على غرض الترهيب.

وتخشى الحكومة الحالية، على المستويين الإقليمي والفدرالي، من أي مبادرات سياسية غير عادية وغير مألوفة وغير عادية. أعتقد أن الأزمة الحالية، الاقتصادية والسياسية، لا يمكن حلها إلا من خلال الحوار. قد يستغرق حل المشكلة وقتًا طويلاً، ولكن يجب أن يكون الناس قادرين على التعبير عن جميع وجهات النظر. ويجب تمثيل نفس وجهات النظر في البرلمان. وعلى أساس الحوار يمكن تطوير المواقف تدريجيا.

هناك وجهة نظر أخرى: لا يوجد حوار، نظام استبدادي، يجب قمع المعارضين بكل الوسائل. والآن، على الأقل، لا تزال الكلمة متاحة للمعارضين. أي أنه يمكنك التحدث، لكن انطلاقا من ما نرى، لم يعد من الممكن المشاركة في الانتخابات. إن الرغبة في الحفاظ على الوضع الراهن بأي ثمن هي خطأ كارثي من جانب السلطات.

موسكو ــ كيف سيؤثر الحكم الصادر ضد أليكسي نافالني على صورة روسيا الدولية وعلاقاتها مع الغرب والولايات المتحدة؟ ما هو تأثير الحكم على حياة المواطنين الروس ومستقبل البلاد؟ نائب رئيس قسم القانون الدستوري والبلدي في المدرسة العليا للاقتصاد، البروفيسور وعضو مجلس حقوق الإنسان التابع لرئيس الاتحاد الروسي، يناقش هذا الأمر في مقابلة حصرية مع الخدمة الروسية لصوت أمريكا. ايليا شابلنسكي .

فيكتور فاسيليف:إيليا جورجيفيتش، كيف تعتقد أن الحكم على أليكسي نافالني سيؤثر على سمعة روسيا الدولية؟

ايليا شابلنسكي:لا توجد خيارات هنا. وبطبيعة الحال، سيكون لهذا تأثير سلبي بحت. وفي الواقع، من الواضح للجميع أن أحد قادة المعارضة قد أُدخل السجن. لكن الأمر ليس ذلك فحسب. كان نافالني، الذي عمل كصحفي مُبلغ عن المخالفات، بمثابة منفذ إعلامي في حد ذاته. وقد قام بهذا الدور بشكل أفضل من العديد من الصحفيين الآخرين، حيث كشف عن أشخاص محددين - المسؤولين الحكوميين وممثلي الأعمال المقربين من المجموعة الحاكمة.

أي أنه كان سياسيًا وصحفيًا. ولذلك فإن إدانته -حتى من قبل من لم يخوض في التفاصيل القانونية- ستُنظر إليها على أنها خطوة أخرى نحو إقامة نظام استبدادي قاس. ونحن الآن نبني مثل هذا النظام خطوة بخطوة. وأعتقد أن هذا ليس سرا لأحد. إن الأمر مجرد أن جزءًا من مواطنينا راضون من حيث المبدأ عن وجود نظام استبدادي يشبه إلى حد ما النظام السوفييتي. على أية حال، الآن، بعد هذا الحكم، سيكون من الصعب جدًا أن تكون منافقًا. سيكون من الصعب الحديث عن انتصار القانون، عن سيادة القانون، عن حقيقة أن الحكم صدر عن محكمة يجب الوثوق بها.

في.ف.: نعم، لكن الكثيرين لا يدركون تمامًا تعقيدات الأمر.

أنا.ش:وطبعا هذا الأمر له جانب قانوني، وعلينا أن نتعمق فيه أيضا. أنت بحاجة إلى قراءة لائحة الاتهام، والحكم، لرؤية السخافات الواضحة جدًا هناك، بدءًا من التهمة الرئيسية المتمثلة في الاختلاس. هدر ماذا - الغابات التي لا تنتمي إلى نافالني؟ الغابات التي لا تستطيع هذه المؤسسة بيعها؟ وألاحظ أن الشركة التي دعاها نافالني ساعدت في بيع جزء من الغابة، وذهبت أموال الصفقة إلى كيروفليس. ولكن تبين أنه لا يوجد ما يكفي من المال ...

الاتهام سخيف تماما. ماذا يمكن أن نقول إن هذا ضرر لصورة روسيا. لكن كما أفهم، فإن قيادة البلاد كانت تعرف ذلك مسبقاً، وتخلت عنه. لأنه كانت هناك رغبة أكبر في الانتقام منه. أريد أن أؤكد أنني أنتقم ليس فقط كسياسي معارض، ومتحدث جيد، ولكن كمبلغ عن المخالفات. لقد عمل كصحفي، وكشف عن الجوانب القذرة والخسيسة لأنشطة أشخاص محددين للغاية ومقربين جدًا من السلطة.

في.ف.:اليوم، على الخلفية العامة، كان هناك تنافر معين في الاستئناف الذي قدمه مكتب المدعي العام إلى المحكمة مع طلب تقليل وقت المشي للمدعى عليه في قضية أوبورنسيرفيس، إيفغينيا فاسيليفا، من ثلاث ساعات إلى... ساعتين؟

أنا.ش:كان من الممكن أن يسبب هذا ضحكًا هوميريًا إذا لم يكن حزينًا جدًا في الواقع. أنا لا أعارض على الإطلاق حصول المواطنة فاسيليفا على فرصة المشي، حتى في معطف الفرو الذي اشترته خلال هذا الوقت. لكنني أعتقد أنه يجب إظهار نفس الولاء تجاه نفس المواطن نافالني. هذا هو أول ما يتبادر إلى الذهن.

في.ف.:وفيما يتعلق برئيس بلدية ياروسلافل يفغيني أورالاشوف؟

أنا.ش:مع أورالاشوف، كل شيء غير واضح للغاية، ولدي شكوك كبيرة حول عدالة الاتهامات الموجهة إليه. أعتقد أن ميخائيل بروخوروف على حق، وهذا مجرد إجراء مخطط له ضد شخص أثار غضب أشخاص محددين في المجموعة الحاكمة. المهم هنا أن العدالة تتحلل، والوعي القانوني يتحلل. ويعتقد الملايين من سكان روسيا أن المحاكم لا يمكن الوثوق بها، والأمر الأساسي هو ببساطة من يملك السلطة الحقيقية. الحق لا يهم. لا توجد مساواة بين المواطنين أمام المحكمة. وهذا يظهر بشكل واضح للمواطنين. بعض الناس غاضبون من هذا، والبعض الآخر خائفون، ويستنتجون أن القوانين غير ضرورية. عليك أن تدفع لشخص ما ليقدم لك كلمة طيبة، بحيث تكون هناك قوة خلفك - إما قطاع الطرق، أو الشرطة مع FSB. هذا كل ما في الأمر. إنها عملية فظيعة.

في.ف.: هل يمكن أن يكون للحكم على نافالني أي عواقب عملية على موسكو فيما يتعلق بالعلاقات مع الغرب والولايات المتحدة؟

أنا.ش:أعتقد ليس بعد. ستدلي قيادة الاتحاد الأوروبي ببعض البيانات. وقد أدلى السفير الأمريكي بالفعل بتصريح مماثل بأنه يعتبر هذه العملية سياسية. ومن الواضح أنه من الممكن أن نتوقع ردود أفعال أكثر جدية في وقت لاحق، حين تظهر روسيا نفسها خارجة حقاً عن المبادئ المقبولة لدى الاتحاد الأوروبي ومجلس أوروبا. والحقيقة هي أنه من المتوقع صدور 15-17 حكمًا آخر في الأشهر المقبلة - فيما يتعلق بالمشاركين في ما يسمى بـ "قضية بولوتنايا" ، فيما يتعلق بأودالتسوف ورازفوزهايف ، وأولئك الذين سيظلون قادرين على جذبهم. وسيكونون جميعاً في السجن بحلول نهاية العام. الجميع. ولا أعلم هل سيؤثر ذلك علينا نحن أعضاء مجلس حقوق الإنسان أم لا؟ لأننا سنظل نتفاعل بطريقة أو بأخرى مع الأحداث.

في.ف.: وتم استدعاء الرئيسة السابقة لمجلس حقوق الإنسان، إيلا بامفيلوفا، إلى المحققين اليوم.

أنا.ش:ربما سيتم استدعاء الكثير منا في المستقبل أيضًا. سيتعين على مجلس أوروبا أن يستجيب بطريقة أو بأخرى للأحداث، مع الأخذ في الاعتبار وضع روسيا. ومن الواضح أنه بحلول نهاية العام أو في بداية العام المقبل، عندما يصبح من الواضح أنه قد تم بناء نظام استبدادي في روسيا مماثل للنظام في مصر وإندونيسيا - مع نظام متعدد الأحزاب متفاخر وهمي، لعبة المعارضة، ولكن في الواقع - مع السلطة الدكتاتورية. سنتحدث عن هذا بصراحة. لكن من الواضح أنه بعد مرور بعض الوقت، سيصبح هذا مستحيلاً.

لا أستطيع أن أنسى أن الخبراء - بشكل عام، الأشخاص المحايدون تمامًا الذين أعدوا آرائهم حول قضية خودوركوفسكي، وقانون البنوك، وقانون الشركات - تم استدعاؤهم إلى المحققين وتعرضوا لاستجوابات قاسية. أين هو هذا الخط الذي لا يمكنك بعده التصرف بحرية، وفقًا لضميرك، والذي بعده يكون هناك شيء آخر ممكن؟ لقد أصبح من الصعب بشكل متزايد تحديد هذا الخط، هذا هو الأمر.

وهذه ليست مبالغة. عندما دعتني ماريا أرباتوفا إلى لقاء مع إيليا جورجيفيتش شابلنسكي كجزء من اجتماع "نادي النساء المتدخلات في السياسة"، وافقت بسعادة. حتى وقت قريب، لم يكن اسم إيليا جورجيفيتش معروفا بشكل خاص لعامة الناس. هادئ ومتواضع وذكي إيليا شابلنسكي هو عضو في فريق العمل التابع لمجلس حقوق الإنسان وتنمية المجتمع المدني التابع لرئيس الاتحاد الروسي، دكتور في القانون، أستاذ في قسم المؤسسة التعليمية الحكومية الفيدرالية المستقلة للتعليم العالي التعليم "المدرسة العليا للاقتصاد في الجامعة الوطنية للأبحاث". ومع ذلك، عن طريق الصدفة، بعد أن وجد نفسه في مجلس حقوق الإنسان العام الماضي، فهو يعمل بنشاط، كما يعترف هو نفسه، فإن مجلس حقوق الإنسان ليس له تأثير يذكر، لكنهم لا يغلقون أفواههم ويمكنك أن تقول ما تريد وترى أنه ضروري. بعد أن بحثت في الإنترنت، أدركت أن العديد من الأسئلة حول أنشطة المجلس تم الرد عليها من قبل I.Sh. غالبًا ما يكون له رأي خاص به، ويحدث أنه ينحرف جذريًا عن رأي الأغلبية. كونه متخصصًا بشكل رئيسي في مجال قانون الانتخابات، فهو يتعامل مع القضايا المتعلقة بتحسين النظام الانتخابي وشفافيته وصدقه. وكما يقول هو نفسه، فإن بعض الأمور تنجح، ولكن ليس بالقدر الذي نرغب فيه، لكن هذه ليست عملية سريعة...
لكن دعونا نعود إلى رحلته إلى مجمع السجون 14 للتحقق من الحقائق المذكورة في رسالة ناديجدا تولوكونيكوفا المفتوحة. كما أنه مرتبط أيضًا بمعسكرات موردوفيا من خلال الدراما الشخصية لعائلته، فقد قضت جدته مدة عقوبتها في هذه المستعمرة أثناء القمع الستاليني. إذا حكمنا من خلال الطريقة التي وصفت بها جدته هذه المستعمرة له، فقد تغير القليل منذ ذلك الحين، بل أصبح الأمر أكثر صرامة في بعض النواحي، وفي حالات أخرى أصبح أفضل - على سبيل المثال، تم تركيب المراحيض مؤخرًا في بعض الوحدات. قصته مرعبة ليس بسبب الصعوبات المرتبطة بالسجن، ولكن بسبب التنمر والإذلال الذي تتحمله النساء. وحتى لا يعترضوا علي بوجود مجرمين يجلسون هناك، أفكر دائمًا أولاً وقبل كل شيء في أولئك الذين يجلسون في مثل هذه الأماكن إما ببراءة، وللأسف هناك عدد قليل منهم، أو يقضون عقوبة قاسية بشكل غير متناسب ، عندما، على سبيل المثال، كان من الممكن فرض عقوبة مع وقف التنفيذ أو غرامة أو... والنسبة المئوية لهؤلاء السجناء في مستعمرات الرجال والنساء على حد سواء مرتفعة للغاية. وهناك عدد كبير من الأشخاص الذين تزبد أفواههم بشكل عام، ويصرخون: "هذا ما يحتاجون إليه، وهم محقون في ذلك"، وهو ما يقول له إيليا جورجييفيتش إن مثل هذه الطبقة من الناس كانت موجودة دائمًا، منذ الأوقات التي كان الناس فيها ذهب بكل سرور إلى عمليات الإعدام العلنية. لكنني أشعر بعدم الارتياح تجاه هذا الأمر إلى حد ما، فالزمن يتغير، لكن الناس، لسوء الحظ، لا يتغيرون. وحتى الدين الذي يجب أن يدعو إلى الرحمة والرأفة، لا يدعو إلى ذلك، بل يدعو علناً ويشجع قادة الكنيسة الذين يطالبون "اصلب، اصلب...". أعتقد أنك إذا أعلنت غداً عن منصب شاغر لمنصب الجلاد، لن يكون هناك طابور أقل مما كان عليه في ماكدونالدز في تفرسكايا في التسعينيات.
وعندما سئل ما الذي أصابه بشكل خاص؟ فأجاب أن هذه سلالة خاصة ومحددة من الرجال الذين يعملون هناك. لا يستطيع أن يلتف حول نوع الشخص الذي يجب أن تكون عليه للسخرية بمهارة شديدة من النساء اللاتي لم يفعلن شيئًا لك شخصيًا. ما الفائدة، على سبيل المثال، من حرمان المدانين من المرحاض أو الماء أو فرصة تجفيف ملابسهم في المجفف، وليس في الخارج تحت المطر. لا تعطي الفرصة للقيام بإجراءات النظافة. كما أفهمها، يُسمح للسجناء في العمل بأخذ استراحة قصيرة وشرب الشاي والذهاب إلى المرحاض، لكن ليس لديهم وقت، وإذا لم يكن لديهم وقت وتأخروا عن تناول الشاي أو شربه بعد ساعات العمل ، ثم تقضي 13 يومًا في زنزانة العقاب (زنزانة العقاب)، وهناك مجرد كابوس، البرد "الشمالي"، من بين جميع الملابس لا يوجد سوى فستان وسراويل داخلية! ومهمتك هي البقاء على قيد الحياة وعدم تجميد كل ما تستطيع. سرير رف مغطى بالقصدير، والذي يتم تثبيته على الحائط في الصباح بعد الاستيقاظ، وليس لديك الحق في الاستلقاء أو الجلوس والقيام بما تريد. ويرسلونك إلى زنزانة العقاب على أي جريمة، حتى لو فكرت في الأمر ولم تلقي التحية لرئيس عابر، فستحصل على 13 يومًا، هذا قانون مكافحة الإرهاب. بالطبع، يخشى السجناء أن يقولوا كل هذا، إنه أمر مخيف للغاية أن يفقدوا حظوة السلطات ورؤساء العمال وكبار أعضاء المفرزة، وسيتم الضغط عليهم من كلا الجانبين. إن حقيقة أن نادية كتبت هذا وأخرجته إلى المجتمع هو شرف لها وثناء لها على ذلك. لقد فهمت جيدًا كيف يمكن أن يحدث هذا لها. والحقيقة أن خلاصها هو زوجها والمحامون والناشطون والمجتمع المدني الذي رفع هذه القضايا إلى أعلى المستويات. وهي لا تقاتل من أجل نفسها بقدر ما تحارب من أجل تحسين مصير المدانين بطريقة أو بأخرى. علقت ماريا أرباتوفا على الصورة من هذا الاجتماع على فيسبوك وكتبت على وجه الخصوص: "لقد كان صرامة شابلنسكي فيما يتعلق بتأكيد رسالة ناديجدا تولوكنيكوفا هي التي أجبرت FSIN على رفع رواتب المدانين ومراجعة معايير العمل. رئيس اللجنة المالية والاقتصادية أكد قسم FSIN، أوليغ كورشونوف، أنه منذ يناير 2014 "سيتم احتساب رواتب السجناء بمعدلات جديدة. وفي الوقت نفسه، أكد للدجاج أن الابتكارات لا علاقة لها بشكوى ناديجدا تولوكونيكوفا، التي كتب عن ظروف العمل اللاإنسانية في مستعمرة موردوفيان الإصلاحية رقم 14!"
لذلك، ليس كل ذلك عبثا. وفيما يتعلق بالرواتب هناك فوضى حقيقية هناك. يقول شابلنسكي إنه بحضور رئيس العمال أو أي شخص من السلطات، قام السجناء بتسمية مبلغ 1000-1200-1300 روبل بفخر. كل شهر. وللمحادثة الشخصية 500-800-1000 روبل. وهذا مع يوم عمل من 12 إلى 16 ساعة مع العمل أيام الأحد، وفي أحسن الأحوال، كان هناك يوم أحد واحد في الشهر للراحة. الآن تخيل، وخاصة الرفاق العنيدين المتعطشين للانتقام، نفسك على ماكينة الخياطة لمدة 16 ساعة بدون مرحاض، عندما تضطر إلى المشي تحت نفسك، مع النوم في أحسن الأحوال لمدة 4-5 ساعات، وهكذا كل يوم، دون أيام عن. متى تستمر؟ شخصيا، في الجيش، استمرت شهرا في هذا الوضع، على الرغم من أنهم لم يسمحوا لي بالنوم على الإطلاق، إذا تمكنت من اعتراض 30-40 دقيقة في مكان ما، وفي حالات نادرة ساعتين، كان رائعا، في النهاية، نام وهو واقف في الصباح وتعرض للضرب على يد الضابط السياسي للفرقة الرائد بوندار. صحيح أننا ذهبنا إلى المرحاض دون مشاكل، وربما كان الطعام أفضل على كل حال. ونتيجة لذلك، قال إيغور جورجييفيتش شيئًا غريبًا أنه إذا وصلت إلى أماكن ليست بعيدة جدًا، فمن الأفضل أن تعيش حتى تبلغ من العمر 50 عامًا، ولا يزال بإمكانك البقاء على قيد الحياة، وجسمك قوي. تحدثت ناديجدا، على وجه الخصوص، عن امرأة عانت من الذبحة الصدرية ولم يُسمح لها بالقيام بعمل شاق، ولكن تم إرسالها وتعرضت لنوبة وماتت. كما تحدثت عن امرأة قامت بتجميد أصابع قدميها وأصابعها وبترتها. وهناك أمل في أن تصل هذه الحقائق إلى المحكمة.
والمثير للدهشة، ولكن مع ذلك حقيقة، أنه لم يمنع من زيارة تلك الأماكن التي تهمه، رغم أنه يشير إلى ذلك في الوقت نفسه، النائب. بداية شعرت المستعمرة بالعداء الشديد تجاهه، ولكن جاء أمر من الأعلى بعدم التدخل، فاضطر إلى الانصياع له. لقد أذهل بشكل خاص السيد ، وهي امرأة من المدانين ، أطول منه بكثير ، رياضية البنية ، ليست سلافية المظهر ، ذات حواجب مصهورة ، عندما سار هو وهي في ورشة العمل ، تحول وجوه السجناء إلى حجر عند مشهد لها.
وقال أيضًا إن النساء اشتكين من احتجازهن لمدفوعات النفقة، حتى ممن ليس لديهن أطفال.
وفي نهاية اللقاء تحدث عن حادثة وقعت في سوتشي مع عامل محلي يعيش هناك وحصل على وظيفة في أحد الملاعب الأولمبية. كان لديه صراع مع صاحب العمل، الذي لم يدفع لفريقه المبلغ المستحق مقابل العمل المنجز، والذين عملوا معه، وهم رفاق من الجمهوريات السوفيتية السابقة، بصقوا عليه وغادروا، لكنه بسبب ذلك. بدأ المحلي في البحث عن أموال حصل عليها بصدق بمبلغ 60 ألف روبل. ونتيجة لذلك، دعاه صاحب العمل إلى التخلي عنها. ووصل إلى المكان المحدد حيث استقبلته فرقة من الشرطة، وتم قبوله واقتياده إلى مركز الشرطة. وكانت نتيجة وصوله إلى مركز الشرطة كالآتي: 4 أسنان مكسورة، وثلاثة كسور في الأضلاع، ونزيف حاد من تمزقات في المستقيم. لقد اغتصبوه هناك بشيء ما. الآن التحقيق جار، ويحاولون بكل الطرق التكتم على القضية، حتى المحققين الذين وصلوا من لجنة التحقيق انتهى بهم الأمر... فتح قضية ضده لإدانة ضباط الشرطة. وهذا مع كل المستندات يا عزيزتي. الشهادات، الخ. وبفضل نشاط المدونين في سوتشي والمقال الذي نشرته صحيفة "نيزافيسيمايا غازيتا"، كانت المنشورات الأخرى تخشى لسبب ما تغطية هذه القضية، وحقيقة أن الضحية لا تزال على قيد الحياة، أعدت لجنة حقوق الإنسان أوراقًا وأرسلتها إلى جميع السلطات. لا توجد إجابات حتى الآن، ولكن هناك أمل في أن تصل القضية إلى المحكمة وأن يأخذ الجناة حقائبهم إلى منطقة الشرطة.
كما أثيرت مسألة وجود ألكسندر فيكتوروفيتش فيلاتوف، نائب رئيس المنظمة غير الربحية "مؤسسة دعم وتطوير الثقافة البدنية والرياضة"، في مركز بوتيركا للاحتجاز السابق للمحاكمة لأكثر من عام. مجلس إدارة شركة Flame LLC، مدير المدرسة الرياضية للشباب في مدرسة التزلج الروسية، عضو هيئة رئاسة الاتحاد الروسي للتزلج على جبال الألب والتزلج على الجليد، ماجستير في الرياضة في التزلج على جبال الألب.
قاد تنفيذ تعزيز برامج تنمية المناطق الترفيهية الجبلية، بما في ذلك في شمال القوقاز (مشروع التنمية المتكاملة للمنطقة الترفيهية الجبلية "إلبروس" في قباردينو - بلقاريا وكراشاي - شركيسيا، وإنشاء مجموعة رياضية وترفيهية عالمية المستوى هناك). لقد جمع حوله فريقًا قويًا من المتخصصين في مجاله: مهندسين ومعماريين ومصممين وعلماء وبنائين ومتخصصين في مجال الاقتصاد والمالية، قادرين على التنفيذ العملي للمهام الجادة التي تواجههم من حيث الأهمية والمستوى المالي (على مستوى حساب الأموال من المستثمرين الغربيين). طلب I. Shablinsky إعداد مواد حول هذه القضية. نأمل أن نتمكن من المساعدة وسنكون قادرين عليها. لقد كتبنا عن هذه الحالة في وقت سابق.